В современном бою любой танк, будь это хоть Леопард, хоть Абрамс, хот Т-90, живет не более 40 минут (проводились иследования). Цель танкостраителей зделать танк который может вести бой все это время но при этом не быть безумно дорогим (как французкий танк например). По показателям боевая мощь/живучесть/стоимость Т-90 оптимален. А будущее танков — бронированая капсула с экипажем. Бранированая на столько что в случае подбития танка, экипаж остается жив в капсуле.
когда появились ВОП и ПТУРСы на них, то там хоть понятно было, что после подскока ВОП из-за укрытия танку (ближайшему) осталось жить 1 минуту (15 сек на подскок и прицеливание, 45 сек — время полета ПТУРС на максимальную дистанцию).
НО!
оговаривалось, что это будет с вероятностью 0,7...0,8. все зависело от точности ПТУРС и подготовки наводчика-оператора.
Умник, были войны в разных местах планеты. Там и определялось скоко В БОЮ живет танк. На практике. Да в войне судного дня, например, арабы теряли танков в 5 раз больше, НО средняя жизнь той же меркавы в бою оказывалась все таже минута.
Далеко не 100% танков грузии участвовало в реальных боях.
Тоже самое с танками в Цхинвали.
Танки атакующие рубеж обороны либо подавят оборону в течении менее минуты, либо будут уничтожены. боекомпллект современного танка рассчитан на отстрел всего пригодного к стрельбе прям щас примерно за минуту. Этот боезапас превосходит реальную потребность.
Учили так... Я по ВУС командир танкового взвода. Наше время в бою — 1 минута. 24 выстрела и усе. За это время взвод перестает существовать. Другое дело, что минута боя — очень много.
Я вот не понимаю, как такое вообще может вычисляться. Или берётся стандартный набор сил 3 к 1 в наступлении, на укреплённые позиции, при том что уровень подготовки и насыщенности боевыми средствами примерно равен? Но признаться я тоже слышал массу версий времени жизненного пути танка на поле сражения. И 1 минуту, и 3 и 10. И всегда это были источники "прапорщик сказал", "наш препод на кафедре сказал" и т п. Причём никаких материалов исследований реально не указывалось. Ни у нас ни у буржуинов.
Не ну посмотрел ролик про леопардика от писающего --и чего такого он совершил чего не может наш девяностый??? не вижу прыжков и не вижу попаданий в него самого. И вообще--а давайте судить о вооружениях по киношкам канала Дискавери как писающий ???? что касается наших танков---вот издевательства над ними индийцев при покупке было бы интересно посмотреть !!! и главное---на наших танках может воевать практически любая национальность--а на том же леопарде надо сначала в институт отправлять !!!
В управлении? В управлении чем? Автомат и руль там только на вот этой версии появились, обзорность из машин традиционно "не очень"... Система управления вооружением на любом современном танке требует обучения экипажа...
отнять и поделить? что-то напоминает... между прочим, одно рабочее место в оборонке создаёт кучу рабочих мест в смежных отрослях (особенно в наукоёмких). или тебе насрать на проблемы безработицы?
А ты редкий чудак на лругую буквку. Внижнем тагиле показывают ЭКСПОРТНЫЙ танк. Т-90С не состоит на вооружении Россииянии по той простой причине, что танки со сварной броней не могут в принципе отвечать россиянским требованиям к танкам.
Вообще то сварная башня установлена как раз на танке Т-90А, который является модификацией Т-90С для российских войск. Ослабленные машины мы поставляли в далёких 80-х. Сейчас такие случаи скорее исключение из правил.
Т90А как и Т90С не есть танк принятый на вооружение. Т90 закупапли 3 года а Т90А и Т90С не соответствуют требованиям к танкам. Нашим требованиям. Обе модификации не предназначены для действий в условиях массового применения ОМП и не предназначены для российской армии.
насколько я понимаю, уважаемый коментатор филолог по образованию или блондинка. катаная броня примерно в 1,8 раза устойчивее чем литая. учиться, учиться и исчо раз учиться!
Black Eagle (объект 640) это перспективная, инициативная, омская разработка, которая продвинусь до стадии прототипа с макетом башни. Ориентировалась на экспорт. С фактическим банкротством Омска и отсутствием интереса со стороны военных была закрыта.
Т-95 (объект 195) перспективная разработка Нижнего Тагила. Финансировалась военными, но в виду сложностей и дороговизны проекта, а так же возникших технических трудностей постоянно затягивалась, пока в позапрошлом году не было принято решение отказаться от этого "перетяжелённого" проекта в пользу более простой машины, под кодовым названием "Армата". Кстати фото 195го мелькали в сети. К вышеприложенным картинкам он никакого отношения не имеет. Весьма здоровенная дурында выходила. )
Комментарии
вот все рассказывают про 5-20-40 минут...
КТО ЭТО ВЫВЕЛ?
на основании чего?
когда появились ВОП и ПТУРСы на них, то там хоть понятно было, что после подскока ВОП из-за укрытия танку (ближайшему) осталось жить 1 минуту (15 сек на подскок и прицеливание, 45 сек — время полета ПТУРС на максимальную дистанцию).
НО!
оговаривалось, что это будет с вероятностью 0,7...0,8. все зависело от точности ПТУРС и подготовки наводчика-оператора.
ну и Бранированая — это от души...
выводим на рубеж. отправляем и включаем секундомер.
через сколько секунд полка не будет?
и второй вопрос.
08.08.08.
все 100 % танков Грузии были уничтожены?
или же все русские танки, вошедшие в Цхинвал, были уничтожены?
Тоже самое с танками в Цхинвали.
Танки атакующие рубеж обороны либо подавят оборону в течении менее минуты, либо будут уничтожены. боекомпллект современного танка рассчитан на отстрел всего пригодного к стрельбе прям щас примерно за минуту. Этот боезапас превосходит реальную потребность.
42 снаряда БК при скорострельности 8 снарядов/мин — расстреливается за минуту?
боезапас — нет такого понятия. есть БК, боекомплект
100% танков, те ЧТО УЧАСТВОВАЛИ — они ВСЕ были уничтожены?
так вот, по результатам Афгана, в частности, только 4 (четыре) % советских танков при подрыве на минах не подлежали восстановлению.
smprofi тебе правильно сказал, что такие вещи измеряются вероятностями, а не временем.
мсье, kidalv, основание в студию!
из ЗСУ-23-4 — мало
из танковой пушки — слишком МНОГО
разве что из С-60 подходит...
какие-то пораженцы вас учили...
после ТАКОЙ учебы ни один нормальный человек в бой не пойдет
и, главное, весьма аргументировано!
Что ж ты тут забыл, басурманин? )
Как показывает история, с русскими лучше дружить ;)
и пингвины тоже
вместо того, чтоб разработать новый танк, навесили на старый висюлек и вперёд
поцреоты могут гордиться
вместо того, чтоб разработать новый танк, навесили на старый висюлек и вперёд
поцреоты могут гордиться
он тут чтобы нести херню а не чтобы слушать что умные люди говорят
не мельтеши
forum.ipatyev.ru
irandefence.net
senatorha.com
moddb.com
forum.net.hr
Т-95 (объект 195) перспективная разработка Нижнего Тагила. Финансировалась военными, но в виду сложностей и дороговизны проекта, а так же возникших технических трудностей постоянно затягивалась, пока в позапрошлом году не было принято решение отказаться от этого "перетяжелённого" проекта в пользу более простой машины, под кодовым названием "Армата". Кстати фото 195го мелькали в сети. К вышеприложенным картинкам он никакого отношения не имеет. Весьма здоровенная дурында выходила. )