"Я это понял в конце 60-х-начале 70-х годов. Принципиальный вопрос заключался только в том, когда произойдут события, которые позволят России опять вернуться на рельсы рыночной экономики." — вот он скрытый револючионер, так долго молчавший, почти 20 лет)))
"Капитализм – это другая схема взаимодействия. Это равноправные агенты: покупатели и продавцы. Ключевое звено – сделка. Основная конфигурация – не пирамида, а сеть. " — когда впарил свое дерьмо всем кому можно, кому еще впаривать? Воот уже и тут крах капиталистической экономике.
"Горбачев получал на Западе кредиты, потом ему перестали их давать. Даже за демократизацию, даже за Германию. " — вот он Иудушка Искариот.
"19 августа 1991 года Егор Тимурович послал письмо Ельцину: "Мы вас поддерживаем, мы готовы на вас работать. У вас в аппарате нет грамотных экономистов, я вам их приведу"." еще одна "личность"
"Чубайс не то делал, это какой-то недоумок, надо было найти каких-то более ученых людей, опытных практиков и так далее. Не было их! Никто не мог решиться. Это же ответственность. Вот Чубайс взял на себя ответственность. И он все это сделал." и он до сих пор продалжает это делать и брать на себя. ой вернее сказать в себя.
"Но потом вдруг все повалилось, потому что упала цена на нефть и не стало в бюджете денег, чтобы закупать все необходимое за рубежом." на что сегодня олпирается правительство РФ? ПРАВИЛЬНО.
Все остальное это уже проза жизни для одних граждан и песня для других. Но есть и третьи — для ниш марш, только он уже траурный.
Не все. Но такие тупые заявления -" в СССР резервов не было" — делают "супер знатоки". Откуда такая информация о великом государстве? Из книжек ясина-гайдара-чубайса? Или из американских фильмов?
Наше поколение работало и не ныло, а развалила шайка Начиная с Горбачева, ЕБН и продолжает разваливать нынешнее руководство. И не тебе судить об нашем поколении. Ты еще кроме говна ничего не произвела. Так что присоединяюсь к совету
Китайцы 20 лет как из сельского хозяйства вылезли, не сравнивай. У них при переходе к рыночной экономике не было не разрушаемого костяка планового хозяйства.
Вы знаете. Я раньше удивлялся, а почему это рыночные реформы в России провалились....А теперь понятно, Ясин просто дурак. Боже мой. И эти недоучки взялись проводить рыночные реформы. Результатом коих стал бешеный монополизм и олигахия....
Кстати, где это большевики выступали против рыночной экономики. Вот в том-то вся и проблема. Что большевики выступали против имущественного и социального неравенства. Проблему коего предлагалось решить сужением возможностей частного владения чем-либо, акромя персонального имущества, типа трусов. А задачу производства видели исключительно в производстве того, что полезно для человека. Еды и одежды должно быть много, а какие они не важно.
Более того, большевики не отрицали конкуренции. Но считали, что конкуренция может быть только между классами или социальными слоями. И победа в этой конкуренции одного слоя — рабочих, которых потом обзывали пролетариат, является наиважнейшей. Пролетарии, даже важнее крестьянства. Продукцию которого они могут забирать силой в своих интересах. Пэтому и возможность перехода из одного социального слоя в другой — соицальный лифт вверх или вниз они не рассматривали. Да и во времена Маркса такой социальный лифт был сильно ограничен. Прямо, как в современной России.
А понятие товара оказалось намного шире, чем вещь, балванка или станок. А как же было быть со знаменитым парадоксом, когда жемчуг в пустыне стоил дешевле стакана воды..............Или с тем, что согревать и предохранять далеко не первостепенная функция одежды. Как выяснил Авраам Маслоу.
P.S Коммунизм в СССР сыграл на самом деле колоссальную роль. Ведь если бы не пример СССР хрен бы Америка получила своё кенсианство и последовавшие за ним всяческие рейгономики. А скандинавские страны хрен бы стали строить социал.либерализм. Многих богатеев на Западе в 30ые годы 20 века коммунизм действительно пугал.......Поэтому, как альтернатива появилась идея социальной справедливости, а не социального равенства.
Просто русским не повезло, что божий или чей-то ещё выбор в эксперименте по созданию общества социального равенства пал на них.
А какую ответственность Чубайс взял на себя, а точнее — какую ответственность взял (через Чубайса) ельцин? Разве кто-то из них озвучил какие-либо обязательства, например, через Х лет промышленность (образование, армия, наука, сель.хоз или хотябы что-нибудь другое) будет функционировать на 10% лучше советской? Ясин был одним из "творцов" разграбления СССР. Вместо "рыночной экономики" вы превратили Кремль в воровскую "малину" по переводу природных богатств, научных мозгов, России на запад, а Думу во главе с ЕР (это типа фирмы-однодневки ЦК министров-либералов!) превратили в штамп законного механизма обнищания и разграбления трудящихся под убаюкивающую менталитет русского народа разудалых СМИ.
Чтобы что-то сказать о таких как Ясин, Гайдар (который внук), Чубайс и о других представителях этого племени у меня слов в моем лексиконе не хватает кроме как из ненормативной лексики. Хотя всё же имеется — ПСЫ СМЕРДЯЧИЕ.
Комментарии
Благодетели бля!
Имеет двойное гражданство — российское и США.
Это один из тех кто разваливал и разворовывал страну.
Видно за это ему и дали американское гражданство.
Отработал установку Вашингтона на пять!
"Капитализм – это другая схема взаимодействия. Это равноправные агенты: покупатели и продавцы. Ключевое звено – сделка. Основная конфигурация – не пирамида, а сеть. " — когда впарил свое дерьмо всем кому можно, кому еще впаривать? Воот уже и тут крах капиталистической экономике.
"Горбачев получал на Западе кредиты, потом ему перестали их давать. Даже за демократизацию, даже за Германию. " — вот он Иудушка Искариот.
"19 августа 1991 года Егор Тимурович послал письмо Ельцину: "Мы вас поддерживаем, мы готовы на вас работать. У вас в аппарате нет грамотных экономистов, я вам их приведу"." еще одна "личность"
"Чубайс не то делал, это какой-то недоумок, надо было найти каких-то более ученых людей, опытных практиков и так далее. Не было их! Никто не мог решиться. Это же ответственность. Вот Чубайс взял на себя ответственность. И он все это сделал." и он до сих пор продалжает это делать и брать на себя. ой вернее сказать в себя.
"Но потом вдруг все повалилось, потому что упала цена на нефть и не стало в бюджете денег, чтобы закупать все необходимое за рубежом." на что сегодня олпирается правительство РФ? ПРАВИЛЬНО.
Все остальное это уже проза жизни для одних граждан и песня для других. Но есть и третьи — для ниш марш, только он уже траурный.
Ну ты резервы то учитывай. В СССР их не было.
Откуда такие глубокие познания? Не надо вставлять свои пять копеек, если не в теме.
Ты наверное такой же экономист как все эти чубайсы, гайдары и ясины.
Shurundа — Иди, готовь щи.
Плевать мне каким он был экономистом, мне эго свидетельство интересно как руководителя страны (одного из) в тот период.
Правдивой информации от Ясина быть не может.
Кстати, где это большевики выступали против рыночной экономики. Вот в том-то вся и проблема. Что большевики выступали против имущественного и социального неравенства. Проблему коего предлагалось решить сужением возможностей частного владения чем-либо, акромя персонального имущества, типа трусов. А задачу производства видели исключительно в производстве того, что полезно для человека. Еды и одежды должно быть много, а какие они не важно.
Более того, большевики не отрицали конкуренции. Но считали, что конкуренция может быть только между классами или социальными слоями. И победа в этой конкуренции одного слоя — рабочих, которых потом обзывали пролетариат, является наиважнейшей. Пролетарии, даже важнее крестьянства. Продукцию которого они могут забирать силой в своих интересах. Пэтому и возможность перехода из одного социального слоя в другой — соицальный лифт вверх или вниз они не рассматривали. Да и во времена Маркса такой социальный лифт был сильно ограничен. Прямо, как в современной России.
А понятие товара оказалось намного шире, чем вещь, балванка или станок. А как же было быть со знаменитым парадоксом, когда жемчуг в пустыне стоил дешевле стакана воды..............Или с тем, что согревать и предохранять далеко не первостепенная функция одежды. Как выяснил Авраам Маслоу.
P.S Коммунизм в СССР сыграл на самом деле колоссальную роль. Ведь если бы не пример СССР хрен бы Америка получила своё кенсианство и последовавшие за ним всяческие рейгономики. А скандинавские страны хрен бы стали строить социал.либерализм. Многих богатеев на Западе в 30ые годы 20 века коммунизм действительно пугал.......Поэтому, как альтернатива появилась идея социальной справедливости, а не социального равенства.
Просто русским не повезло, что божий или чей-то ещё выбор в эксперименте по созданию общества социального равенства пал на них.
Горбачев, гайдарцы, собчаки,Чубайки- всех еврейцев до родины -в израиловку или петлю особо патриотичных.