" Постановление правительства является подзаконным актом и не может противоречить федеральным законам, в частности, Налоговому или Гражданскому кодексам РФ.
Вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений не является налогом, поскольку все налоги и сборы установлены Налоговым кодексом."
С юридической точки зрения, платить или нет — решают сами импортеры и изготовители.
Короче, возможно появление в процессе третьей стороны, которая будет (а если из лучших побуждений, то "всего-навсего сможет") в большей степени доить правообладателей, нежели бороться с пиратством. Это типичная гонка вооружений: одни будут модернизировать ПРО, другие — совершенствовать ракеты. Развиваемся!
Если качественный продукт, то народ купит. Вот и вся логика. Это раз. Второе — если такие упорные, то вводите запрет на дружбу между людьми. Третье: если я купил продукт, то мое право как его использовать. Нет же запрета угостить хлебом другого человека. Да, хлеб — продукт, не подразумевающий тиражирования, но фактически, я им делюсь. Как глупо бы звучала лицензия на хлеб: "Запрещается передавать, копировать, кушать хлеб в местах, не предназначенных для поедания продукта, вывозить его за пределы страны для использования в странах зоны Ё... " и т.д.
Ребята-авторы, перестаньте пороть ерунду. Делайте качественный продукт или не делайте вообще ничего. Никто не пострадает, если не посмотрит Михалкова или не сыграет в трэш-игру. В любом случае, наиболее приемлемый для меня вариант, когда правообладатель устанавливает такую цену на свой продукт, которая позволяет пользователю суммой оценить качество товара. Я думаю, что большинство любителей Fallout купило третью версию продукта, но покупать "Антикиллер" — это верх расточительства и кормление неудачников.
Первое ощущение после прочтения статья — вялая такая тоска (это почему так мою жизнь всегда кто-то пытается усложнить? У меня же денег мало,те совсем нет, а тут надо ещё и за фильмы платить, ну которые со скуки так обывательски смотришь от нечего делать после такой лёгкой заунывной часто процедуры скачки с торрента~ща зеваю) ну чо.. логично так — торрет ~~ это же чистейшее пиратсво,нарушение авторских всяких прав, хотя я же не автор, мне то пофиг, но всё равно пиратсво — это же плохо ~ особенно если фильмы так недобросовестно пираты за качеством просмотра своих халявных потребителей неследят (ну пальцы там видно, люди туда сюда в кадре ходят...) а ещёо пиратство ~ это вне закона же, а ЗАКОН ~ это ХОМО~ХОМО САПИЕНС же, а уж затем идёт исскуство. Но с др. стороны перед в сознании всплывает Джек Воробей и пиратство думаешь уже — это весело же...
И в довершение так вопрос~взывание к небесам: Не лишай меня, OmG!, веселья~я же этлго не вынесу, ведь всёравно же , как ни крути, всё итак плохо же, мне даже покурить в подьезде нельзя же уже (и далее плач... плач, а мосва слезам не верит и не верит“ как бы. В общем вы там всё сами решите вырубать торрент или нет, мне просто дэто не улыбает, ну а если запретят то Робин Гуд он же всё равно найдёт выход
Интересно посмотреть на систему фильтрации p2p в действии. Так и представляю радостных провайдеров бегущих покупать дополнительные мощности для сего сервиса. :) Страшно только на бумаге, хотя шифровать трафик нужно. А Pirate Pay, ИМХО, не взлетит.
Система фильтрации для p2p трафика существует уже давно. Как в железном исполнении так и в вариациях для софтовых роутеров, точнее для ipfw и iptables
Только скажу честно на примере своего города — если у оператора торренты хреново ходят от него сваливает народ к другому оператору. Это в пределах городских операторов. Если накажут магистральным операторам (у которых городские безлимитные полосы покупают) сверху — мол зарубите p2pz тогда да. Жопа полная будет.
Во-первых, для того чтобы бороться с пиратством, хорошо бы для начала прописать правила игры. А именно, до какого момента действует авторского право, и на кого именно оно распространяется.
Вот есть патентная система. Ты патентуешь какое-то устройство или технологию. Патентная система делится на внутреннюю и международную. Соответственно, для поддержания этого патента, патентообладатель платит некоторую сумму. Если ты перестаешь платить, то этот патент становится общедоступным.
То же самое должно быть и в сфере авторского права. Необходимо создать РЕЕСТР авторских прав, в который правообладатель регистрируется и отчисляет определенную сумму для поддержания авторского права. Если твой авторский продукт не имеет массового спроса, поддерживать за него авторское право не будет иметь смысла, и этот продукт будет считаться общедоступным. А не так как сейчас.
Взять к примеру сферу АйТи. Такие продукты МелкоМягких как Win NT, Wim2000 давным-давно майкросовтавцами не выпускается и НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ. Но его нелецинзионное использование считается нарушением авторских прав. Разве это справедливо? Я считаю что нет.
Дальше. Если уж наши законодатели оглядываются за бугор, то не мешало бы перенять практику американских кинотеатров. Там, если ты купил билет в кино, но решил прервать просмотр в первые 10 минут после начала фильма (лажу кажуть!), тебе возвращают деньги. И это совершенно справедливо. У нас же заманивают массовой рекламой, приходишь в кинотеатр, и тут понимаешь, как тебя жестоко нае... обманули. Уйти сразу — потерять сумму, и порой немаленькую.
Теперь про электронные варианты. Считаю, что хранение и просмотр фильмов в плохом качестве (ограничение по битрейду или разрешению) допустимым. Если фильм стоящий, то любой нормальный человек пойдет и посмотрит его в кинотеатре или купит качественный лицензионный диск.
И последнее. Поскольку михалковщина все же нас записала в потенциальные пираты и весело взимает денюжку с носителей, считаю допустимым хранение и использование пиратской продукции в объеме пропорциональной платы налога на носители информации. Содрали с меня 1% налога на жесткий диск. Значит, 1% хранимой информации на винте может составлять нелицензионный софт или другой авторский продукт. Записал больше — ну давайте, злодействуейте.
А пока этого всего нет, я из принципа буду поддерживать торенты, P2P и прочее распространение.
Ещё лучше, если правообладатель при регистрации имущественных прав будет оценивать их в некоторую сумму, с которой в дальнейшем будет платить налог. И законом должна быть закреплена возможность выкупа у него этих прав за объявленную им при регистрации стоимость.
Комментарии
За год 2-3 фильма реально хороших.
Я в кино не хожу, но на Аватар сходил.
А фильмы типа "Generation П" даже в 4D и бесплатно не пойду.
Решение суда было о том, что это не законно — семейную кормушку прикрыли.
Вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений не является налогом, поскольку все налоги и сборы установлены Налоговым кодексом."
С юридической точки зрения, платить или нет — решают сами импортеры и изготовители.
Вот ссылка на статью:
forbes.ru
Уже год пользуюсь
Короче, возможно появление в процессе третьей стороны, которая будет (а если из лучших побуждений, то "всего-навсего сможет") в большей степени доить правообладателей, нежели бороться с пиратством. Это типичная гонка вооружений: одни будут модернизировать ПРО, другие — совершенствовать ракеты. Развиваемся!
Ребята-авторы, перестаньте пороть ерунду. Делайте качественный продукт или не делайте вообще ничего. Никто не пострадает, если не посмотрит Михалкова или не сыграет в трэш-игру. В любом случае, наиболее приемлемый для меня вариант, когда правообладатель устанавливает такую цену на свой продукт, которая позволяет пользователю суммой оценить качество товара. Я думаю, что большинство любителей Fallout купило третью версию продукта, но покупать "Антикиллер" — это верх расточительства и кормление неудачников.
купит. если цена будет доступная.
игры по 300 рублей практически убили пиратку
И в довершение так вопрос~взывание к небесам: Не лишай меня, OmG!, веселья~я же этлго не вынесу, ведь всёравно же , как ни крути, всё итак плохо же, мне даже покурить в подьезде нельзя же уже (и далее плач... плач, а мосва слезам не верит и не верит“ как бы. В общем вы там всё сами решите вырубать торрент или нет, мне просто дэто не улыбает, ну а если запретят то Робин Гуд он же всё равно найдёт выход
Только скажу честно на примере своего города — если у оператора торренты хреново ходят от него сваливает народ к другому оператору. Это в пределах городских операторов. Если накажут магистральным операторам (у которых городские безлимитные полосы покупают) сверху — мол зарубите p2pz тогда да. Жопа полная будет.
Вот есть патентная система. Ты патентуешь какое-то устройство или технологию. Патентная система делится на внутреннюю и международную. Соответственно, для поддержания этого патента, патентообладатель платит некоторую сумму. Если ты перестаешь платить, то этот патент становится общедоступным.
То же самое должно быть и в сфере авторского права. Необходимо создать РЕЕСТР авторских прав, в который правообладатель регистрируется и отчисляет определенную сумму для поддержания авторского права. Если твой авторский продукт не имеет массового спроса, поддерживать за него авторское право не будет иметь смысла, и этот продукт будет считаться общедоступным. А не так как сейчас.
Взять к примеру сферу АйТи. Такие продукты МелкоМягких как Win NT, Wim2000 давным-давно майкросовтавцами не выпускается и НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ. Но его нелецинзионное использование считается нарушением авторских прав. Разве это справедливо? Я считаю что нет.
Дальше. Если уж наши законодатели оглядываются за бугор, то не мешало бы перенять практику американских кинотеатров. Там, если ты купил билет в кино, но решил прервать просмотр в первые 10 минут после начала фильма (лажу кажуть!), тебе возвращают деньги. И это совершенно справедливо. У нас же заманивают массовой рекламой, приходишь в кинотеатр, и тут понимаешь, как тебя жестоко нае... обманули. Уйти сразу — потерять сумму, и порой немаленькую.
Теперь про электронные варианты. Считаю, что хранение и просмотр фильмов в плохом качестве (ограничение по битрейду или разрешению) допустимым. Если фильм стоящий, то любой нормальный человек пойдет и посмотрит его в кинотеатре или купит качественный лицензионный диск.
И последнее. Поскольку михалковщина все же нас записала в потенциальные пираты и весело взимает денюжку с носителей, считаю допустимым хранение и использование пиратской продукции в объеме пропорциональной платы налога на носители информации. Содрали с меня 1% налога на жесткий диск. Значит, 1% хранимой информации на винте может составлять нелицензионный софт или другой авторский продукт. Записал больше — ну давайте, злодействуейте.
А пока этого всего нет, я из принципа буду поддерживать торенты, P2P и прочее распространение.