Все правильно, кроме "гибкости". Небезвестный Мусаси Миямото, начинавший как нищий бродяга, прославился тем, что в поединке со знатным воином, вооруженным дорогущим древним мечом, тупо ударил этот драгоценный меч деревянным боккеном сбоку и разбил его как стеклянный, после чего проломил хозяину череп
"По гибкости, прочности и остроте катаны превосходили арабские булаты, не говоря уж о мечах европейской ковки."
И поэтому Великие Воины Самураи первым делом изучали искусство НЕ блокировать удар ударом. Ибо их Великолепные, Превосходящие ВСЕХ клинки тупо ломались.. из-за говённого качества стали.
"трогая лезвие через тонкую прозрачную ткань (чтобы прикосновение влажных пальцев не стало причиной ржавчины)".
Tanfer, сталь-то не говенная (вообще любая полированная металлическая поверхность, даже медная, прикосновения влажно-жирных пальчиков нелюбит), просто высокоуглеродная, за счет чего очень твердая, что позволяет затачивать оружие под более крутыми углами. За это расплачиваешься хрупкостью. Помнишь фильм "Ран" Куросавы, где главному герою, чуть высунувшемуся из горящего замка, тут же сломали меч? А ведь правда. И штыки к арисакам у них тоже очень ломкие.
не знаю правда или нет, но слышал, что внутри русских сабель находилась ртуть, которая в зависимости от положения, перетекала либо к рукояти, либо к противоположному концу, меняя центр тяжести ...
Сижу думаю, как такое можно осуществить технически.
Сковывалось из двух боковин, а ртуть заливалась со стороны рукояти, после чего отверстие запаивалось. Но так делались экземпляры штучные, а не для армии в целом и фехтовать такой саблей, с постоянно меняющейся балансировкой, надо было учиться специально. Говорят, такая была у Лермонтова — признанного мастера меча, которого боялись даже выросшие с шашкой в зубах кавказцы. Мартынов — сука и провокатор, в честном бою у него ни малейшего шанса не было.
в своих воспоминаниях Буденный рассказывает о об одном бойце (Оке Ивановиче), который с одного удара шашкой разрубал противника "..от плеча до седла".. катана способна на такое? при примерно одинаковом весе эффективность рубящего удара во многом зависит от кривизны
"В архивах Новочеркасского музея хранится документ эпохи русско-японской войны — простой рапорт начальству: "... мы сидели во второй линии охранения, жгли костёр (линия фронта была достаточно далеко), варили еду.
Вдруг из кустов выскочил японец в чёрном, стал шипеть и странно размахивать руками.
Есаулом Кривошлыковым БЫЛ УДАРЕН В УХО, ОТЧЕГО ВСКОРЕ И ПОМЕР....""
Катана — это не топор а длинное лезвие, рубить ей — глупо. Она легко гнётся и даже ломается. В умелвх руках — режет долго и многих. В неумелых тупится в считанные минуты, наточить зазубрины на таком оружии практически невозможно.
да это понятно — катана — оружие пехоты (для режущих ударов — особенности японских лат).. у кавалерии мечи длиннее — тати... просто на фото, иллюстрирующих данный релиз, собственно катана немного, и те декоративные...
Хочу уточнить. У пехоты были ути-гатана и дайкатана для боя, мечи изрядной длины (как у Кикутиё из "Семи Самураев"), но крайне хренового качества. Основным оружием пехоты все же были копья ЯРИ либо короткие, метра в два, либо очень длинные, метра в 4, для боя в строю. Такие же, промежуточной длины, метра в три, пользовала конница, причем тактики европейского таранного удара в Японии не знали — для этого нужны не только стремена, но и жесткое "ясельное" седло.
7klo прав — тати будут подороже, бо и лошадь не всякому по карману. А для пртиводействия ударам сверху пехтура быстро нашла противосредство в виде очень широкополых кабутов или вовсе асигаровских железных конусов (говорят, в них даже можно было рис варить)
Ока по фамилии Городовиков, между прочим не просто боец, а красный командир высокого ранга (хотя, скорее всего, и выбился из рядовых бойцов — пример 19-летнего Щорса в те времена уникальным не был), был то ли бурятом, то ли калмыком с весьма характерной внешностью, отчего во время каких-то переговоров японцы обращались к нему "Ока-сан" и недоумевали, почему он не понимает по-японски
По моему в статье этого нет, но что меня действительно впечатлило — это то что лезвие закаляется, обратная сторона остается мягкой, из-за чего такой клинок сломать проблематично
Комментарии
И поэтому Великие Воины Самураи первым делом изучали искусство НЕ блокировать удар ударом. Ибо их Великолепные, Превосходящие ВСЕХ клинки тупо ломались.. из-за говённого качества стали.
"трогая лезвие через тонкую прозрачную ткань (чтобы прикосновение влажных пальцев не стало причиной ржавчины)".
Даже не комментирую ЭТО. Ржавели даже в ножнах.
Если их уронить на бетон — они тоже ломаются, знаешь ли...
Вообще-то, высокое содержание углерода — приводит к хрупкости — см. чугун — но также, евляется основой для высококачественного клинка.
Сижу думаю, как такое можно осуществить технически.
Как меч не плох, для своих условий. Только не "мастер на все руки", да и рекламы больше, чем ценности.
Вдруг из кустов выскочил японец в чёрном, стал шипеть и странно размахивать руками.
Есаулом Кривошлыковым БЫЛ УДАРЕН В УХО, ОТЧЕГО ВСКОРЕ И ПОМЕР....""
7klo прав — тати будут подороже, бо и лошадь не всякому по карману. А для пртиводействия ударам сверху пехтура быстро нашла противосредство в виде очень широкополых кабутов или вовсе асигаровских железных конусов (говорят, в них даже можно было рис варить)