Имя городу даётся при основании.Никакого права на его переименование большевики не имели.Тем более, в честь даже не имени а кликухи главаря своей шайки.
вопрос в исторической справедливости — до сих пор героическим в душах людей считается Ленинград и с этим названием ассоциируется подвиг его жителей. По-моему переименование — это предательство их памяти и Ленин здесь просто заноза в жопе псевдодемократов.
Никакого несоответствия я не вижу. Всё нужно рассматривать в историческом контексте.В тот период город действительно назывался Ленинград и подвиг совершили именно ленинградцы. Возвращение исторического названия предательством памяти никак не может быть.Они защищали свой город, своих родных и близких а не название.
То есть лучше вообще этот город звать Ниеном (по названию шведской крепости допетровской эпохи)? Нет-нет-нет, скажете, ведь от того поселения ничего не осталось, и Петр основал город заново? Тогда можно считать, что от Санкт-Петербурга (Ленинграда) ничего в блокаду не осталось (а уж совсем ничего-ничего не осталось от Волгограда-Сталинграда). И в послевоенное время граждане СССР отстроили совершенно новые города (пускай и на том же месте).
А как относиться к заграничному опыту (Осло-Христиания-Кристиания-Осло)? Вначале заложили старый город, потом построили рядом новый (стало два разных города), новый разросся, поглотил старый. Но все равно через некоторое время поглотителю дали имя поглощенного!
Короче, я это к тому, что все далеко не так однозначно, как пытается показать mmagistr (mag). И мое мнение, что переименование всегда плохо, как в ту, так и в другую сторону.
Если не лень, почитайте мои посты. Я исключительно ПРОТИВ переименования, в какую бы сторону оно ни производилось и какими бы причинами ни руководствовались.
Судя по тому, что приходится наблюдать, маразм имеет форму синусоиды, и каждое следующее поколение политиков считает своим долгом наступить на предыдущие грабли.
Не скажу, что я поклонник лично Куйбышева, но то, что Вы не знаете, кто это такой (живя в Самаре) Вас тоже не красит.
Мне не 91 год, так что и Санкт-Петербургом, и Ленинградом мой город был назван моими предками (весьма почитаемыми). Только возвращали исконное название уже современники, к которым у меня нареканий гораздо больше, чем к предкам.
И, епрст, читай черным по белому: я против переименования, что Милицеевки в Полицеевку, что Полицеевки в Милицеевку, что Путино в Мутино, что Медведевку в Педведевку. Большевики сделали глупость, переименовав кучу городов, но дерьмократы уподобились тем же большевикам именно в плохом.
Припоминаю то время. В такие "глобальные" изменения не верилось (возвращение городам исконных названий, изменение флага и герба и т.д.) Восхищение политиков от предлагаемых проектов напоминало детский восторг при запуске салютов и петард: до конца не верится, что тебя за это не отшлепают, но хочется чего-то, что бабахнет погромче. Верхом эпатажа для депутата было явиться на заседание в ватнике или устроить там драку, завернувшись в (на тот момент еще не государственный) триколор. Только почему-то сейчас это принято называть "судьбоносными решениями"...
Родился и вырос в Ленинграде, живу в Санкт-Петербурге. Рад, что городу вернули имя данное ему основателем. Глупостью считаю идеи переименования улиц и объектов названых в честь деятелей эпохи СССР ИЗНАЧАЛЬНО...Например ходят слухи о скором переименовании ст. метро "проспект большевиков" в "оккервиль", а если учесть, что эта часть города сплошь пестрит именами большевистских и советских персонажей переименовать нужно будет огромное количество объектов...(ул. Коллонтай, ул. Джона Рида, ул. Дыбенко, ул. Крыленко, ул. Шаумяна и т.п.)
А я против любого переименования. Что Санкт-Петербург зачем-то в Петроград пытались, что потом в Ленинград. И вот уже "устаканилось" название Ленинград, как его снова в Санкт-Петербург.
Я против любого переименования, будь то с позиции исторической справедливости или благозвучного звучания. Вдобавок это стоит денег (моих), оседающих в карманах переименователей.
Деньги — это ВТОРОЙ вопрос. Первый всегда "А надо ли?", а второй "А сколько это стоит?"
Я согласен с SiaN — и вообще, и в частности про Питер. Хотя и Ленинград заслужил себе место. В данном случае годны были ОБА варианта, но...Питер выигрывает по очкам — по праву первородства.
Ваш пост все так же не дает ответа на вопрос "А надо ли?" Даже если один из вариантов выигрывает по очкам, то это не повод менять (при том, что второй вариант тоже приемлем)...
Конечно, с чего это мой пост (как и Ваш) будет претендовать на истину первой инстанции. Это лишь мое имхо. Мой голос — за Питер. Но если бы решал только я — не стал бы делать чисто по финансовой причине. Может, потом, в будущем...
А ничего, что Желябов — террорист, организатор покушения на Александра II ? Кстати, когда кое у кого зачесалось по поводу переименований выяснилось, что историческое название проспекта Суслова — улица III-го Интернационала. Тогда придумали — наверное тут раньше были дачи и к ним по какой-нибудь дороге люди ездили, давайте назовем Дачный проспект. Вот Вам и исторические названия. Кто выиграл от того, что улице Гоголя вернули историческое название Большая Морская?
Комментарии
А как относиться к заграничному опыту (Осло-Христиания-Кристиания-Осло)? Вначале заложили старый город, потом построили рядом новый (стало два разных города), новый разросся, поглотил старый. Но все равно через некоторое время поглотителю дали имя поглощенного!
Короче, я это к тому, что все далеко не так однозначно, как пытается показать mmagistr (mag). И мое мнение, что переименование всегда плохо, как в ту, так и в другую сторону.
Судя по тому, что приходится наблюдать, маразм имеет форму синусоиды, и каждое следующее поколение политиков считает своим долгом наступить на предыдущие грабли.
Мне не 91 год, так что и Санкт-Петербургом, и Ленинградом мой город был назван моими предками (весьма почитаемыми). Только возвращали исконное название уже современники, к которым у меня нареканий гораздо больше, чем к предкам.
И, епрст, читай черным по белому: я против переименования, что Милицеевки в Полицеевку, что Полицеевки в Милицеевку, что Путино в Мутино, что Медведевку в Педведевку. Большевики сделали глупость, переименовав кучу городов, но дерьмократы уподобились тем же большевикам именно в плохом.
На фоне погибшего Союза это всего лишь штрих, к желанию демократов замазать черной краской все что было хорошего за годы Советской власти.
простите за спам
у нас на работе "попросили" проголосовать на нашем городском сайте, за какую партию буду голосовать
ПОМОЖИТЕ ГОЛОСОМ, пожалуйста
anapa.info/vote/1/
Я против любого переименования, будь то с позиции исторической справедливости или благозвучного звучания. Вдобавок это стоит денег (моих), оседающих в карманах переименователей.
Я согласен с SiaN — и вообще, и в частности про Питер. Хотя и Ленинград заслужил себе место. В данном случае годны были ОБА варианта, но...Питер выигрывает по очкам — по праву первородства.