Кладовая Родины или щит России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • starich49
    7 сен 11
    Опять школьника в армию пустили..

    1. "на одну из стратегических военных баз хранения" в чём заключается "стратегичность этой "базы хранения"?

    2. "законсервированной военной техники" следы консервации видны только на четырех фотографиях.

    3. "успели только пройти ходовые испытания " нет таких испытаний в войсках.

    4. "Большинство техники находится в достаточно хорошем состоянии, смазаная, проверенная и готовая в случае команды к выполнению своих задач." Большинство этой техники, судя по снимкам, находится в нерабочем состоянии, а уж о проверках говорить просто смешно.

    Судя по состоянию техники она или уже списана, или ждет списания. Не вписалась в "новый облик".

    Во времена СССР за подобное состояние техники на базе хранения, ответственные лица уже бы сидели в тюрьме.
    Ответить
    • jurocka
      "Во времена СССР за подобное состояние ..."

      Ox, уж не пиндите.

      Бардак, как и хорошая техника — несомненное и неоспоримое наследие совка.
      Ответить
      • starich49
        Мальчик, ты на базах хранения в СССР бывал?
        Ответить
        • vitaly68
          Да нигде он,походу,не бывал.

          Зачем? Он и так самый умный.

          А бардак он везде есть и в западных армиях тоже.

          Это не оправдание-это констатация факта.
          Ответить
      • Konrad45
        "... несомненное и неоспоримое наследие ..." не пиликай о том чего не знаешь. Я служил 1979-1981 связь ВВС. Какое отношение к технике было знаю не по наслышке. Два раза принимал участие в окружных учениях и вся наша техника заводилась и работала с полоборота. В 2007 был на переподготовке в бригаде связи — слова есть но только матерные. На всю бригаду только одна радиостанция появишаяся позже моего срока службы. Две родные Р-140(работать могут но передвигались только с тягачём) Вся моя переподготовка сведась к помощи двум срочникам в ремонте носимых радиостанций

        Р-105. (так же до боли родных)

        И это при том что переподготовка должна была нас научить новой технике.

        Так что не надо отказываться от высочайших достижений РФ в области бардака.
        Ответить
        • C
          В 2007 году были на вооружении Р-140 и Р-105?!!!

          Все приехали...

          Нам в 1989 пригнали две Р-161 на замену 140-ых, но поработать с ними не дали, отцы- командиры сказали — еще сломаете!!!

          Да и не было особо времени разбираться.... Служба!
          Ответить
          • starich49
            У нас 161-е появились в 1981 году. Неплохая техника. Правда передатчик греется очень сильно, да релюшки переключения антенных контуров выходят из строя.
            Ответить
          • starich49
            Тогда же и станция космической связи Р-440-О

            Хорошая техника.
            Ответить
    • domsvl
      3. "успели только пройти ходовые испытания " нет таких испытаний в войсках. Наверное имелись ввиду испытания на заводах но не в армии. Танки проходят обкатку и отстрел орудий например...
      Ответить
    • arcticnord
      Ходовые испытания были всегда. Хоть для авто, хоть для корабля. Без ходовых испытаний технику не принимают на вооружение... Это так, для спавки.
      Ответить
      • starich49
        Ключевые слова "в войсках".

        Что такое принятие на вооружение знаешь?
        Ответить
        • zhdan
          Что, гордыня одолела? И везде-то мы послужили, и из всего-то мы постреляли, и все-то мы знаем... А, что, зенки-то пропитые протереть — слабо? Что, на фото не видно, какой там "порядок"? Пидарасы отставные...
          Ответить
          • vitaly68
            Слышь ты, неотставной(вечно в строю пидарасов).

            А к состоянию армии в СССР эти фотографии какое отношение имеют?
            Ответить
          • starich49
            Очередной селигерский дурачок? Слабо пукнул, но штанишки проверь, м.б. постирать пора?
            Ответить
            • vitaly68
              Зато теперь свято верит, что всю лужу загазировал под завязку.
              Ответить
    • montag_
      Сноумэн, +++
      Ответить
  • Z
    7 сен 11
    Ай-ай, дорогой, зачем выкладывать, еврей увидит завтра же на металлолом в турцию сдаст.
    Ответить
  • kuzet
    7 сен 11
    бля вот же сука ежедневно со всех сторон, кто то сливается же в эту массу))
    Ответить
  • jurocka
    7 сен 11
    Не понял автора :-)

    Начало : "Страна, где был создан однин из лучших в мире институтов Вооруженных Сил, но в котором творится просто удивительный БЕСПОРЯДОК И РАВНОДУШИЕ."

    Концовка : "Большинство техники находится В достаточно ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ, смазаная, проверенная и готовая в случае команды к выполнению своих задач."

    Считаю, ОСНОВНОЕ в материале : "Благодаря ПОФИГИЗМУ военных нам удалось попасть на одну из стратегических военных баз хранения законсервированной военной техники."
    Ответить
    • starich49
      Причину пофигизма не озвучишь?
      Ответить
      • clon13
        Отсутствие идеологии, на которую бы опиралась власть и которую разделяли граждане, втч и военные
        Ответить
      • SLeSar
        Вместо службы в армии и охраны таких объектов народ с фотоаппаратами по тем же объектам слоняется...

        эх... не ту страну Гондурасом назвали...
        Ответить
  • M
    7 сен 11
    В чем же разгильдяйство ?!

    автор предусмотрительно опустил историю попадания на объект и его месторасположение, заменив на ".. удалось попасть"

    а потом пиши что душе угодно ...
    Ответить
  • strebor
    7 сен 11
    "У России есть только два союзника: ее армия и флот." (с) Александр III (1845—1894)
    Ответить
    • tertium
      А кто в этом виноват? Не сама ли Россия?
      Ответить
      • vitaly68
        А кто в этом должен быть виноват?

        Что за дурацкая привычка искать виноватых...

        Так случилось и не только у России.

        Кто там сказал что друзей у его страны нет, а есть лишь интересы и временные попутчики.

        Это ведь не про Россию, а про Англию.

        И так у всех стран.
        Ответить
    • lord_virus
      А должен быть один союзник — народ!
      Ответить
  • X
    7 сен 11
    хлам
    Ответить
    • jurocka
      Эксперт ?
      Ответить
      • X
        если вам будет так угодно)
        Ответить
        • jurocka
          Профан — эксперт ?

          Не угодно.
          Ответить
          • starich49
            А ты эксперт?
            Ответить
            • X
              скорее просто поцтреотичный хомяк-школьник
              Ответить
            • X
              по этому железу как минимум ТО и регламентный ремонт плачет
              Ответить
              • starich49
                Судя по снимкам, большинство единиц техники просто разворованы. Навряд ли им уже что-то поможет.
                Ответить
          • X
            аргументы почему не хлам? =)
            Ответить
            • starich49
              У подобных персонажей аргументов не бывает. Знаний нет.
              Ответить
  • I
    7 сен 11
    Читал характеристики улыбнуло. Точность 200 метров по дальности, 30 минут по азимуту, угол места 35 минут, скорость обновления 6-12 секунд, дальность 300 км. У нас гражданская версия от фирмы Thales на твердотельных элементах молотит все характеристики в 10 раз лучше. Я уже молчу, что они для себя выпускают.
    Ответить
    • Eugene68SR
      Техника начала 70-х...

      Твои буржуи на ней учились....
      Ответить
      • Eugene68SR
        Спорим!

        Мы с подводной лодки попадём на улицу (допустим) Радищева, дом 22, во второй подъезд — с точностью 2 метра (болванкой конечно)

        Запуск с перископной глубины ...

        (А ведь попадём — не взирая на всё московское ПВО)
        Ответить
        • kuzet
          мы)))), такого нет понятия.
          Ответить
          • Eugene68SR
            Да это я так... отрезвить малость.

            Не нужно принижать то что мы имеем, но и в будущие смотреть не вредно
            Ответить
          • Eugene68SR
            Шутки шутками — но "Замкадыши" ну просто мечтают увидеть большую , оплавленную, воронку на месте кремля — почему?

            Есть мысли?
            Ответить
            • kuzet
              да не в географическом положении проблема замкадыши или их вкладыши..., вся масса такова, просто кто то допуск имеет, а кто то от не допуска изгибается, масса-общество таково и некуда деться от этого, менталитет принципы менять нужно...., падлой не рождаются ей становятся...
              Ответить
              • Eugene68SR
                Завернул!

                А теперь расшифруйте пожалуйста свою мысль для тех у кого IQ ниже 220.
                Ответить
        • ManagerTour
          Может и попадёшь ежели останется в живых группировка спутников GPS , только это мало поможет потому что кирдык всему человечеству придёт даже в том случае если ядрёный потенциал России просто грохнет не уходя со старта
          Ответить
          • Eugene68SR
            Тут у вас малость неверные сведения.

            Дело в тем, запятая, что вояки GPS не пользуют.

            Пользуют системы:

            Частично выведенные

            Полностью введённые в работу

            И частично введенные

            — до 5-ти спутников над горизонтом даже в приполярных зонах — что даёт довольно точную точку на геоиде.
            Ответить
            • ayalon
              слушай, откуда ты всё это знаешь? И ещё, а можно не на улицу Радищева бабахнуть, а вдоль Рублёвки? Мне было бы приятно.
              Ответить
        • starich49
          Ну и с какой точностью ты определишь точку стояния? Какими средствами?
          Ответить
        • zhdan
          Заебетесь... Вот при советах — попали бы, а щас болванки и те уже давно пропили... Вояки...
          Ответить
  • G
    7 сен 11
    лишний раз убеждаешься в могуществе СССР 20 лет прошло. Воровали-воровали-воровали и так до конца еще не разворовали, вон еще сколько можно украсть.
    Ответить
    • R
      сколько же? пять древних мазов?
      Ответить
      • zhdan
        А что, они бесплатные? Не ездят?
        Ответить
  • gladcu
    7 сен 11
    Не очень хорошо все это выглядит.

    Я видал такие объекты и других странах. Но там бюджет для сохранности техники был явно побольше...

    Проблема в том, что за 15-20 лет не только краска облазит, но и резина и пластики сохнут. Техника то наверняка своим ходом выйдет, хоть воздух и масло из всех трубок пойдут и потекут...Да вот от тряски и вибрации, виниловая проводка облезет, да электронные платы начнут замыкать.

    При сохранности такой техники, ее содержат приподнятой над землей, помнится. И специальные работники регулярно проводят техническое обслуживание, не только самой колесной базы, но и оборудования внутри, с заменой электронных блоков оборудования в том числе....

    И такие бригады обслуживания должны работать на совесть, а не делать вид, что мол если масло на точках смазки свежее, то все за...ись.
    Ответить
    • U
      ну так денег на это уже давно нет, это ж не нано технологии и не иновации, да и в понимании менеджмента платить там не за что, железо не ломается
      Ответить
    • G
      gladcu 7 сен 11
      о чем ты, у нас военно транспортная авиация действующая... Так вот нет запчастей, ибо заводы которые выпускали все это дело закрыты, все что можно было снять с консервации сняли. Часть оборудования заменено на иностранное, т.е. на оборудование "предполагаемого противника".

      А ты говоришь про барахло которое на складах пылится.......
      Ответить
    • ManagerTour
      Электронные платы замыкать не начнут , особенно если они на керамике ...
      Ответить
full image