но как сволочь то взвыла — юрашка 59-й — параноидальный ублюдок-совок, всех стращающий реками крови, если путинскую банду начнут смещать, камуняка-идиот Dombrovskyy, педик-антисемит Terllly и прочая погань....как же зае**ли путинские халуи на ННМ, лишь бы, как макаки, своим дерьмом бросить в порядочного человека.
а почему? потому что бздят, им же сосать не у кого будет, если честный человек чудом Россию возглавит. гниды...
Классиков читать мало. Надо уметь хозяйством заправлять и главное, что бы это умения с нуля было приобретено. Тогда ценность труда в России познать можно. А культурной деятельностью заставлять заниматься не надо, найдутся таланты.
Это то пукин с медведом умеют? ))))))) Ну, да. Малый бизнес процветает. Независимые бизнесмены влияют на власть. ))))))))) Куда не плюнь — продукт отечественного производства. )) Высокие технологии настолько высоки, что уже не видно.
Президент — должен направлять. И проверять исполнение. Разумеется нужно иметь знания, но не один президент управляет страной.
Президент, Царь, Князь — в первую очередь он лицо народа и тот, кто его честь защищает. Хозяйственники это министры. Если первое лицо не идиот, не предатель а умный и честный человек то и команду(дружину) свою он будет собирать из таких же как он. Сталин был семинаристом а не экономистом — юристом.
Что всё? Причем тут Кадаффи? Я тебе про Россию и серьезно, ты мне "в поле одуванчик". Я тебе про издевательства над людьми, над их верой в правовое госсударство, на веру в гаранта _в лице_ президента. Теперь этого Rango подсунуть пытаются. Живется как в кино? Дак и живите там дальше.
В 90-х была ПЛП — Партия Любителей Пива во главе с музыкантом Рыбиным. Она там даже чего-то набрала. С Охлобыстиным будет что-то подобное. Его и так пиарят, что скоро тошнить будет. Все хорошо в меру и каждый должен заниматься своим делом. Он хороший актер (какой он церковный служитель не знаю) и не надо лезть в политику, там и так режиссеров и спортсменов хватает.
Читаем про Рейгана: "Был избран президентом гильдии киноактёров США, позднее представителем корпорации General Electric, где и начал политическую карьеру. Первоначально был членом Демократической партии США, но в 1962 году перешёл в Республиканскую партию. В 1964 году на партийной конвенции произнёс свою знаменитую речь «Время выбирать (англ. A Time for Choosing)» в поддержку республиканского кандидата в президенты Барри Голдуотера, после чего ему было предложено выставить свою кандидатуру на пост губернатора Калифорнии. Он победил на губернаторских выборах в 1966 и 1970 годах.
Рейган дважды (в 1968 и 1976 годах) выставлял свою кандидатуру в президенты США на первичных выборах от Республиканской партии, но оба раза проиграл.
В 1980 году выиграл первичные партийные выборы, став кандидатом в президенты от Республиканской партии и на последующих выборах победил кандидата от Демократической партии, действующего президента Джимми Картера. Вступил в должность в январе 1981 года"
Понимаете к чему это я? Он не из актеров в президенты попал, а прошел путь политика.
Выборы — это процесс, в ходе которого происходит избрание либо переизбрание кандидатов на какой-либо пост, например, выборы на пост главы государства. Выборы происходят посредством голосования граждан в специальных пунктах.
Таким образом выборы это волеизъявление народа. Выборы в РФ это не более, чем формальность. Я могу голос отдать за любого кандидата, но получу того, кого надо власти. Помнишь выборы 2008: Медведев, Зюганов, Жириновский и какой-то там Богданов. Ну и чего? Вся Россия в едином порыве (70%) голосует за Димона — чувак из "Газпрома", пары ЗАО с ОАО, работник при Собчаке и Путине. О Зю и Жи то население РФ поболее знает. Богданов-то понятно, загадочный "самовыдвиженец" роль которого посветиться и слиться.
Хреновая ситуация... Тут даже если революцию делать непонятно кому власть передавать.
Противостояние как стержень политики. ОХУЕННО! Вот и голосуй тогда за Жириновского. С другой стороны — Президентом почти в любой строне будет тот кто угоден отнюдь не большинству населения, а определенному кругу лиц. И твой Рейген и остальные — тоже такие же актёры.
Если уж вообще объективно воспринимать то, что происходит... 10 сентября, Лужа, плакаты, написанные экстра-готичными буквами, доктрина. Нет? Не улавливаем?
Он молодец, я его уважаю не только как личность, но и как индивидуума, которому хватило смелости вот так себдя ( и нас) показать. Череду событий нетяжело представить. И тут вдруг — президентские амбиции. Он и так рискует со своей доктриной. Дальше мыслим...
У Вас дети есть? Даже если есть, что, в ТАКОМ количестве? Человеку есть что терять. В нашём отечестве только ультры и сумасшедшие (к сожалению) способны без оглядки вершить радикальные мероприятия. И это не про Ваню, я с Вами соглашусь.
Но ведь эвона как, пошёл же. Отчего же? Недалёк умом? Нет. Радикал? Нет. Сумасброд? Есть немного, но в меру его призвания (многих призваний).
Вы никак не поймёте цимуса всей этой подачи. Я очень, повторюсь, очень хочу на его счёт ошибиться, но всё-таки не обошлось здесь без "подачи" и "звонков". Ну уверен я...
Комментарии
Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась.
Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась.
Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колят нам второй укол.
Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор? Мы устали, хоть кричи
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То без ножей людей терзают
филлипинские врачи
Мы кое в чем поднаторели — мы тарелки бьем весь год,
Мы на них собаку съели, если повар нам не врет.
А медикаментов груды — мы в туале, кто не дурак,
Вот это жизнь! И вдруг Бермуды. Вот те раз, нельзя же так!
Мы не сделали скандала — нам вожака недоставало.
Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов!
Это их худые черти мутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году.
Мы про Бермудские кошмары сочиняли ноту ТАСС,
Тут примчались санитары и зафиксировали нас.
Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек,
Трясся в пене параноик, как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы, иноверы, изуверцы,
Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе!"
От наук уставший школьник нёс совсем уж ерунду
Он говорил, что треугольник их учитель по труду.
В общем всё с ума свихнулись, даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил.
Вон он, змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет.
Подал знак рукою, значит, фельдшер, вырвит провода.
Весь этаж в припадке бьётся
нам осталось уколоться
И вновь упасть на дно колодца, как в Бермуды на всегда.
Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?"
Мы ответим нашим чадам правду, им не все равно:
Удивительное рядом, но оно запрещено!
Вон дантист-надомник Рудик,у него приемник "Грюндиг",
Он идёт на дачный прудик ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам и подвинулся рассудком,
И к нам попал в волненьи жутком,
С номерочком на ноге.
Он прибежал, взволнован крайне, и сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер в треугольнике погряз.
Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,
Но двух безумных наших братьев подобрали рыбаки.
Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме.
Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли.
И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник — незакрытый пуп Земли.
"Что там было, как ты спасся?"- Каждый лез и приставал.
Но механик только трясся и чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж.
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!
Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник,
Говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Эта контра" будет выпит.
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"
Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!
Отвечайте нам скорее через доку-главврача.
С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото".
В. Высоцкий, "Письмо в редакцию", 1977
но как сволочь то взвыла — юрашка 59-й — параноидальный ублюдок-совок, всех стращающий реками крови, если путинскую банду начнут смещать, камуняка-идиот Dombrovskyy, педик-антисемит Terllly и прочая погань....как же зае**ли путинские халуи на ННМ, лишь бы, как макаки, своим дерьмом бросить в порядочного человека.
а почему? потому что бздят, им же сосать не у кого будет, если честный человек чудом Россию возглавит. гниды...
Президент — должен направлять. И проверять исполнение. Разумеется нужно иметь знания, но не один президент управляет страной.
Взять Рейгана... Был бы я американцем, поставил бы ему памятник. Он для Америки сделал много хорошего, к сожалению за счет нас, Россиян.
Рейган дважды (в 1968 и 1976 годах) выставлял свою кандидатуру в президенты США на первичных выборах от Республиканской партии, но оба раза проиграл.
В 1980 году выиграл первичные партийные выборы, став кандидатом в президенты от Республиканской партии и на последующих выборах победил кандидата от Демократической партии, действующего президента Джимми Картера. Вступил в должность в январе 1981 года"
Понимаете к чему это я? Он не из актеров в президенты попал, а прошел путь политика.
Таким образом выборы это волеизъявление народа. Выборы в РФ это не более, чем формальность. Я могу голос отдать за любого кандидата, но получу того, кого надо власти. Помнишь выборы 2008: Медведев, Зюганов, Жириновский и какой-то там Богданов. Ну и чего? Вся Россия в едином порыве (70%) голосует за Димона — чувак из "Газпрома", пары ЗАО с ОАО, работник при Собчаке и Путине. О Зю и Жи то население РФ поболее знает. Богданов-то понятно, загадочный "самовыдвиженец" роль которого посветиться и слиться.
Хреновая ситуация... Тут даже если революцию делать непонятно кому власть передавать.
Он молодец, я его уважаю не только как личность, но и как индивидуума, которому хватило смелости вот так себдя ( и нас) показать. Череду событий нетяжело представить. И тут вдруг — президентские амбиции. Он и так рискует со своей доктриной. Дальше мыслим...
Но ведь эвона как, пошёл же. Отчего же? Недалёк умом? Нет. Радикал? Нет. Сумасброд? Есть немного, но в меру его призвания (многих призваний).
Вы никак не поймёте цимуса всей этой подачи. Я очень, повторюсь, очень хочу на его счёт ошибиться, но всё-таки не обошлось здесь без "подачи" и "звонков". Ну уверен я...