А кто вообще сказал, что Европе под Гитлером плохо жилось? Это у нас стоял вопрос жизни или смерти. А у них всё было очень даже ничего. И мы со своим освобождением им нафиг не нужны были. Фашизм — это не немецкое изобретение. Фашизм является сутью Европы. Это видно на протяжении всей истории, как древней, так и современной. И он, кстати, никуда не делся. И не надо трандеть всякую хрень про совок и прочее. Есть мы и есть они. И мира между нами не будет. Наши победы — это их поражения. Запомните навсегда.
Для массы европейцев мы выглядим именно так.
Что то хорошее, что то плохое.
Делаем для себя выводы.
"Нечего на зеркало пенять,
коли рожа крива."
(русская пословица)
Да, ей во Владимирской провинции нужно было побывать. Тут все Блока цитируют.. Повидала бы галантных местных жителей. Бежала бы быстро и с воплями, сверкая пятками..
Фины охеренно культурные, но только дома у себя.
Питерцы могут много рассказать, как они нажираются до
беспамятства и как себя ведут в гостях.
В Мурманске лично видел.
Так же себя ведут и голландцы. На Кипре, рассказывали местные, они так куралесят, что
мама не горюй. Правда оплачивают сполна за ущерб.
Культурные-бля!
Мой один хор. знакомый работал в Норвегии_рассказывал_как там хорошо_работа не тяжелая_зарабатывал прилично. Работал качественно и быстро_там так созданы условия для этого...а хозяин всё время спрашивал_зачем он так быстро работает и говорил_только не нужно спешить... Они подружились и этот норвег(как его назвал знакомый) приехал к нему в гости в Киев и жил у него. Знакомый рассказывал_что они не могли дождаться когда он уедет_он беспросветно пил_ловил на ночь каких то дешёвых девок_сам платил им за это большие деньги (какие им никогда и не приснились бы) и говорил_какие они красавицы...какая у вас свобода_как у вас хорошо жить! И в конце концов купил в Киеве за бешеные деньги небольшую квартиру. За эти же деньги в Осло можно купить "дворец".Мой знакомый был просто в шоке! Он говорил_этот норвег просто дурак!
Вот такая бывает разница в психологии))))
Сейчас набросимся на объективную в целом книгу. И, кстати, написанную с симпатией к России. А в комментариях следующей новости будем орать про то, как у нас все плохо и непременно будет еще хуже.
"из описания власти в России складывается впечатления, что она занимается осуществлением всего нескольких функций: а) вымоганием как можно большего количества денег у простых людей; б) созданием ему как можно большего числа препятствий в осуществлении жизнедеятельности; в) осуществлением за ним тотального контроля."
Очень верно подмечено. Но почему она тогда удивляется, что "Финляндия сейчас живет гораздо лучше России, хотя в России коммунизм рухнул еще в 1991 году".
Соответственно, причина не в коммунизме или его отсутствии
Дело именно в общественном строе!!!!
Финнам крупно повезло что у них не случился совок.
Они за это отчаяно воевали в 1940 году. Только чтобы не было совка. Любой ценой.
не за это они воевали, а за территорию, которую "белые" в гражданскую войну приписали финляндии и за которую Сталин финам предлагал до войны громандый кусок карелии (вроде раз в 5 или даже 10 больше, чем просил). ибо финская территория тогда шла за рекой "сестра", а это ОЧЕНЬ близко к питеру и никак нельзя было оставлять её финской. фины не стали меняться, поэтому границу от Питера отодвинули на 200 км (к сожалению с большими человеческими потерями). так что в той войне общественный строй не имел никакого значения!
Может дело и вовсе не в общественном строе?
В Финляндии общественный строй — рыночный социализм, т.е. цель общества — решение социальных проблем, а не максимизация прибыли (это капитализм). То, что Финляндия решала социальные проблемы лучше СССР объясняется просто — в СССР с 1953 г. построение подобного общества было заблокировано партаппаратом, совершившим государственный переворот в июне 1953 г. и поставившим во главу цели общества первоочередное обеспечение благами партаппарат, решение социальных проблем — по остаточному принципу. Но даже такой, "ущербный" социализм, давал гражданам СССР (абсолютно всем) шанс на достойную жизнь. Даже десятый ребенок матери-одиночки, к примеру, не умирал с голода и мог, при желании и способностях, получить высшее образование и достойную работу. Пусть Финляндия жила лучше, но и человек в СССР жил достойно!
Вам никто не рассказывал, что только после этого "переворота" в конце 50-х в СССР началось массовое жилищное строительство, и люди стали выезжать из коммуналок? Не верите? Посмотрите сколько в городе "сталинских" домов и сколько "хрущоб". Только после этого "переворота" СССР начал закупать недостающее продовольствие и из деревни перестали выгребать все до зернышка. Только Вам на это наплевать. Вам важнее чистота идеи.
Ну, конечно. Надо было после войны все бросить и клепать хрущевки. На хрен какие то там заводы и фабрики! На хрен там ракетные и ядерные отрасли! Лепи себе хрущебы! В том то и дело, что придя на готовенькое, восстановленное народное хозяйство можно себе это позволить! Клепать для людей клетки, как для канареек!
Вот это в точку! До этого было и продовольствие и колхозы весь скот не резали до последней коровенки, за "догоним и перегоним Америку". И приусадебные хозяйства тракторами не сносили!
См. Хрущев — ''пятая колонна". Операция ''Оттепель'' onlainfilm.ucoz.ua
А вот у меня тоже есть свои взгляды на "культурную" Европу, да и вообще на все пиндосии.
1. Не суйся со своим уставом в чужой монастырь.
2. Они все поголовно, не смейтесь — даже их ученые, полуграмотные. Их система образования не дает, в принципе, полноценных общих знаний. Т.ч. не удивляйтесь, если их ведущий физик в научно-популярном фильме про космос называет гидроксильное основание OH- перекисью водорода. А ведущий палеонтолог называет динозавра зверем (т.е. млекопитающим).
3. Их гейско-толерантное сознание, мне лично, глубоко отвратительно.
Это основное. Список можно продолжать и продолжать. И, заметьте, никто из нас им не указывает как жить!
Комментарии
Человек сказал о СВОЕМ видинии нас.
Значит мы так выглядим со стороны.
ибо не бывает абсолютно "своего" мнения, оно ОСНОВАНО на некоторых постулатах в т.ч и на "своей" идеологии :)
Что то хорошее, что то плохое.
Делаем для себя выводы.
"Нечего на зеркало пенять,
коли рожа крива."
(русская пословица)
Да сразу видно, всю Россию повидала :-)
Питерцы могут много рассказать, как они нажираются до
беспамятства и как себя ведут в гостях.
В Мурманске лично видел.
Так же себя ведут и голландцы. На Кипре, рассказывали местные, они так куралесят, что
мама не горюй. Правда оплачивают сполна за ущерб.
Культурные-бля!
Вот такая бывает разница в психологии))))
Очень верно подмечено. Но почему она тогда удивляется, что "Финляндия сейчас живет гораздо лучше России, хотя в России коммунизм рухнул еще в 1991 году".
Соответственно, причина не в коммунизме или его отсутствии
Финнам крупно повезло что у них не случился совок.
Они за это отчаяно воевали в 1940 году. Только чтобы не было совка. Любой ценой.
В Финляндии общественный строй — рыночный социализм, т.е. цель общества — решение социальных проблем, а не максимизация прибыли (это капитализм). То, что Финляндия решала социальные проблемы лучше СССР объясняется просто — в СССР с 1953 г. построение подобного общества было заблокировано партаппаратом, совершившим государственный переворот в июне 1953 г. и поставившим во главу цели общества первоочередное обеспечение благами партаппарат, решение социальных проблем — по остаточному принципу. Но даже такой, "ущербный" социализм, давал гражданам СССР (абсолютно всем) шанс на достойную жизнь. Даже десятый ребенок матери-одиночки, к примеру, не умирал с голода и мог, при желании и способностях, получить высшее образование и достойную работу. Пусть Финляндия жила лучше, но и человек в СССР жил достойно!
Вот это в точку! До этого было и продовольствие и колхозы весь скот не резали до последней коровенки, за "догоним и перегоним Америку". И приусадебные хозяйства тракторами не сносили!
См. Хрущев — ''пятая колонна". Операция ''Оттепель''
onlainfilm.ucoz.ua
1. Не суйся со своим уставом в чужой монастырь.
2. Они все поголовно, не смейтесь — даже их ученые, полуграмотные. Их система образования не дает, в принципе, полноценных общих знаний. Т.ч. не удивляйтесь, если их ведущий физик в научно-популярном фильме про космос называет гидроксильное основание OH- перекисью водорода. А ведущий палеонтолог называет динозавра зверем (т.е. млекопитающим).
3. Их гейско-толерантное сознание, мне лично, глубоко отвратительно.
Это основное. Список можно продолжать и продолжать. И, заметьте, никто из нас им не указывает как жить!