Твои слова лишний раз подтверждают, что власть имущих эти мелкие расправы со служащими среднего звена совершенно не волнуют.
Те, кто в данный момент у руля, зачастую запросто лезут по головам и даже по костям себе подобных только для того, чтобы забраться на ступеньку выше других.
====================
С другой стороны, это не Ганс объявил войну Советскому Союзу, а Гитлер и его ставка. Но вот приходилось стрелять именно в рядового Ганса, который и порабощал Союз с автоматом наперевес, а не в Гитлера. Или надо было Гансу разрешить Советским солдатам себя застрелить?
Да у нас всё по сути такое. Сами следим за тем что нам продают в магазинах и на рынках, сами смотрим чем нас лечат, сами себя обучаем. Сами себя охраняем. Так что и наказывать приходится самим. А так всё верно люди поступают. Не может быть априори у продажной власти честной структуры. Она не может быть чуть чуть не честной. Она вся насквозь гниль! А гниль надо выбрасывать и уничтожать.
Самосуд справделив лишь тогда, когда все живут по одинаковым понятиям. Когда начинаются расхождения во мнениях — начинаются и стычки и недовольство третьей сторой — обычными судами. Обычные суды — тоже люди, тоже жиущие по свои понятиям.
ОТСЮДА ПРАВИЛО: если обращаешься в суд, то происходит борьба не двух, а трех сторон. Потому лучше решить все друг с другом ;)
Мне кажется, что вы не правы. Про третью сторону, я имею ввиду. Человек обращается в суд, он ждет, что виновный понесет наказание. Суд виновного оправдывает. И тогда человек решается на самосуд. Где здесь третий? Суд? Так он уже самоустранился... Логика такова. Сначала пытаешься решить проблему законными методами. В случае, если она не решена — действуешь самостоятельно на свой страх и риск.
А если "виновный" на самом деле невиновный ? Если факты указывают на обратное ? Я не говорю про те случаи, что указаны в статье. А например, на рынке вы почувствовали, что у вас бумажник из кармана начал выползать, вы резко оборачиваеесь и видите бабку, пацана и жлоба. Скорее всего вы наедете на жлоба. А чел банально в запое. А вот бабка — рецидивист с 3 ходками. И такие приверы обвинений на пустом месте — масса.
Это ни в коем случае не оправдание корумпированным судьям и ментам. Но в любом случае всегда есть шанс, что обвинитель не прав.
по мнению западных правозащитников у нас КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ сидит по сфабрикованным мусорами делам. у нас основная беда в том, что гособвенители, мусора и судьи не несут никаких наказаний за судебные ошибки... "ну ошиблись, с кем не бывает, извини..." суд линча предполагает ответственность не только преступника, но и обвинителя в случае доказанной судебной ошибки. например в твоем примере про кошелек, толпа окружает подозреваемых тобой в краже особ и по твоему требованию проводят их обыск, если ничего не нашли у них, то обыскивают тебя, и если находят кошелек у тебя, то ты по требованию невинно обвененных несешь наказание: бабка тебя материт, пионер плюет в лицо, а жлоб может и по зубам... а могут и простить тебя, с кем с перепоя не бывает...
ни один суд не справедлив на 100% и не застрахован от судебных ошибок, но вот суд линча как раз менее подвержен этим издержкам, а кроме того более быстр, менее затратен и справедлив в плане адекватности наказания
Комментарии
BaeRON сегодня, 11:47 #
Твои слова лишний раз подтверждают, что власть имущих эти мелкие расправы со служащими среднего звена совершенно не волнуют.
Те, кто в данный момент у руля, зачастую запросто лезут по головам и даже по костям себе подобных только для того, чтобы забраться на ступеньку выше других.
====================
С другой стороны, это не Ганс объявил войну Советскому Союзу, а Гитлер и его ставка. Но вот приходилось стрелять именно в рядового Ганса, который и порабощал Союз с автоматом наперевес, а не в Гитлера. Или надо было Гансу разрешить Советским солдатам себя застрелить?
А на это что скажете?
ОТСЮДА ПРАВИЛО: если обращаешься в суд, то происходит борьба не двух, а трех сторон. Потому лучше решить все друг с другом ;)
А если "виновный" на самом деле невиновный ? Если факты указывают на обратное ? Я не говорю про те случаи, что указаны в статье. А например, на рынке вы почувствовали, что у вас бумажник из кармана начал выползать, вы резко оборачиваеесь и видите бабку, пацана и жлоба. Скорее всего вы наедете на жлоба. А чел банально в запое. А вот бабка — рецидивист с 3 ходками. И такие приверы обвинений на пустом месте — масса.
Это ни в коем случае не оправдание корумпированным судьям и ментам. Но в любом случае всегда есть шанс, что обвинитель не прав.
Действительно бесстрастно могут судить только те, кто выше и кому все пофиг.