Не хочется рожать от дурака? Откройте бизнес по искусственному осеменению спермой высокоталантливых доноров. Убьете трех зайцев одновременно. Улучшите генетику и демографию, поддержите дополнительным заработком талантливых доноров и сами копеечку заработаете. Лучше всего провести на уровне федерального закона или программы. Быка надо брать за рога а ни пускать на самотек. А то вдруг закрутят умницы носом и не захотят осеменяться отборным сертифицированным материалом. Далее открываются захватывающие дух перспективы. Например, специализированное осеменение для воспроизводства бойцов ОМОНа, водителей автобусов, специалистов по обслуживанию нефтяной трубы с выраженным социальным поведением. Элитное осеменение для особо состоятельных клиенток и любительниц экзотики. Вообще непонятно как такое сверхответственное дело выпало из под общественного контроля и государственного регулирования.
Хотел поприкалывться, но видимо ошибся. Граждане воспринимают сценарий всерьез. Задумался, а ведь решение вполне в духе эффективных менеджеров и совсем не такое фантастическое как на первый взгляд. Вспомнились эксперименты фашистских генетиков. Да и в СССР перед войной были попытки скрестить обезьяну с человеком. Совсем недавно видел эту публикацию с фотографиями. На западе банки спермы существуют уже десятки лет. В некоторых странах искусственное оплодотворение покрывается частично или полностью государственной страховкой. Государство вмешивается в "процесс" не только в Сингапуре, но и в России. Речь не только о материнском капитале, который на мой взгляд не компенсирует адекватно финансовое бремя выращивания потомства, а является скорее социальной рекламой ЕдРа. Были публикации о том, что в психиатрических клиниках принудительно стерилизуют душевнобольных женщин детородного возраста, дабы не направлять их постоянно на аборты. В комментариях кто-то прояснял ситуацию тем, что администрация прикрывает глаза на проделки санитаров, дабы удержать их на непрестижной работе с маленькой зарплатой таким вот бонусом. Еще вспомнился дедушка Маркс, который сказал, что при определенном проценте прибыли капитал оживляется, а при трехстах процентах нет такого преступления, на которое он не пошел бы даже под страхом виселицы. Если рыночная ниша окажется достаточно привлекательной, то пустовать ей не долго. Арбидол Минздрав поддерживает, значит вполне может поддержать и это благое дело, особенно если им займутся люди понятливые и приятные.
Кроме того, если замышлять подобную программу на государственном уровне, то скорее всего ей будет предшествовать зондирование и подготовка общественного мнения, на что публикация автора и похожа.
Интересная статья, что то похожее я уже читал, и не раз(про генетику) но, автор, твой высер по поводу 37 года смешон. Человек мало-мальски знающий историю и не зазомбированный телевизором описал бы другие года, когда действительно была большая демографическая убыль и касалось это прежде всего самых активных, пассионарных мужчин. Я имею ввиду 1913-1924 и 1941-1945
Все правильно. Вспомним колонизацию Австралии: Англия свозила туда бандитов и уголовников чтобы не тратиться на тюрьмы. И во что сейчас превратилась Австралия? Рассадник тероризма.
>В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря – так или иначе, они детей производить не могли.
Прочитав это, пришёл к выводу, что:
а) аФтар даун
б) дед аФтора был дауном и некачественные гены повлияли на его развития...
Даже если на секунду представить, что ВЕСЬ цвет нации был уничтожен в 37... то, как же оставшиеся мужики-лапотники смогли дальше развивать страну... или, те же полёты в космос это такая фуйня доступная каждому?
это не фуйня, дурачок, тебе же автор понятным языком написала — через поколение, — то кто в космос запускал еще могли похвастаться интеллектом, а вот дальше беда..
так ради этого обзаца статейка и писалась, лейвмотив этой писульки — кагавый сталин едя детей, загубил наше светлое будующие! незабыли что презик объявил десталинизацию, вот плоды этой хню мы наблюдаем
"В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря – так или иначе, они детей производить не могли."
угу... а потом еще был 41.
только вот ведь в чем беда — если ВСЕ приличные люди сидели, эмигрировали или были убиты при тех или иных обстоятельствах, то получается что СССР после войны развивали неприличные люди? которые победили в войне, построили мировую державу... по-моему у автора что то не то с понятием о приличиях.
Всей статьи не читал. Но обратил внимание на пару ...м-м-м... "сентенций.
-- Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца – ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет! ...
— Ибо – знаете какой основной инстинкт женщины? Родить от умного.
Не знаю, насколько мой опыт тут применим, но отличить умного мужчину от глупого женщина не может!
Понятно, что если у женщины есть "пара экземпляров", которые она может сравнить, то да, ей будет проще. Да и то, если их интеллект будет находится в "вилке" ее способностей анализа интеллекта. А если выше её способностей?!
Ну и второе, самое главное — женщина может оценить (и оценивает) только по физическим параметрам. Это даже не её, это чисто природный отбор! "Что хочет женщина, то хочет природа"! — помните?! (я знаю про другие варианты этого высказывания).
Так что, насчёт "основного инстинкта женщины", это неправда, мягко говоря.
А почему я привел свой пример (наверное напрасно, хотя тема и серьёзна, но вброшена сюда совсем с другой целью), да потому, что сам инвалид и вижу весь механизм оценки полового партнера. Но даже когда я сижу за столом, не видно рядом клюшек, и не заметно что я инвалид, то и тогда я привлекаю внимание где-то у каждой десятой-двадцатой девушки. А уж если она видит инвалидность, то внимания не привлекаю вообще, а у многих даже и наоборот! То есть, на первом месте, всегда, стоит физическое состояние! А умственное, НА ВТОРОМ! Если, вообще, этот параметр имеет актуальность для девушки (ну, это ирония, конечно).
Но я хочу донести одну мысль для женской аудитории (мужчины помогут, надеюсь), что если бы отбор был по принципу умственных способностей, мир был бы совсем другим.
Это как раз к тому, что женщины его "не поняли". В том полном смысле, что он живет своей жизнью, в которую бедной девушке/женщине непонятно как встроиться! (отчасти, серьёзно)
Рассуждения про невозможности появления на свет трехцветных котов — неверны. Во-первых это справедливо только для случая "черепахового" окраса, т.е. окраса, сочетающего черный и рыжий, или черный, рыжий и белый; во-вторых дело здесь не в том, что у котов X хромосома одна, а у кошеr — две, а в том, что гены базовых окрасов кошек – черного и рыжего, расположены в одном и том же месте гена в пределах Х хромосомы.
Комментарии
Все в духе современного ведения бизнеса...
Я уверен, что это при нормальной подаче и рекламе еще и сработало бы.
Кроме того, если замышлять подобную программу на государственном уровне, то скорее всего ей будет предшествовать зондирование и подготовка общественного мнения, на что публикация автора и похожа.
А ведь должно было бы стать.
Прочитав это, пришёл к выводу, что:
а) аФтар даун
б) дед аФтора был дауном и некачественные гены повлияли на его развития...
Даже если на секунду представить, что ВЕСЬ цвет нации был уничтожен в 37... то, как же оставшиеся мужики-лапотники смогли дальше развивать страну... или, те же полёты в космос это такая фуйня доступная каждому?
Подумал сперва, что тролль, но блять женщины не троллят, значит она просто такая
угу... а потом еще был 41.
только вот ведь в чем беда — если ВСЕ приличные люди сидели, эмигрировали или были убиты при тех или иных обстоятельствах, то получается что СССР после войны развивали неприличные люди? которые победили в войне, построили мировую державу... по-моему у автора что то не то с понятием о приличиях.
-- Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца – ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет! ...
— Ибо – знаете какой основной инстинкт женщины? Родить от умного.
Не знаю, насколько мой опыт тут применим, но отличить умного мужчину от глупого женщина не может!
Понятно, что если у женщины есть "пара экземпляров", которые она может сравнить, то да, ей будет проще. Да и то, если их интеллект будет находится в "вилке" ее способностей анализа интеллекта. А если выше её способностей?!
Ну и второе, самое главное — женщина может оценить (и оценивает) только по физическим параметрам. Это даже не её, это чисто природный отбор! "Что хочет женщина, то хочет природа"! — помните?! (я знаю про другие варианты этого высказывания).
Так что, насчёт "основного инстинкта женщины", это неправда, мягко говоря.
А почему я привел свой пример (наверное напрасно, хотя тема и серьёзна, но вброшена сюда совсем с другой целью), да потому, что сам инвалид и вижу весь механизм оценки полового партнера. Но даже когда я сижу за столом, не видно рядом клюшек, и не заметно что я инвалид, то и тогда я привлекаю внимание где-то у каждой десятой-двадцатой девушки. А уж если она видит инвалидность, то внимания не привлекаю вообще, а у многих даже и наоборот! То есть, на первом месте, всегда, стоит физическое состояние! А умственное, НА ВТОРОМ! Если, вообще, этот параметр имеет актуальность для девушки (ну, это ирония, конечно).
Но я хочу донести одну мысль для женской аудитории (мужчины помогут, надеюсь), что если бы отбор был по принципу умственных способностей, мир был бы совсем другим.
И мы это интуитивно понимаем!
Спасибо за внимание!
Дальше не читал — ибо бред.