Виртуальный подвиг Министерства обороны

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    2 сен 11
    Да, точность наших ракет всегда была не на высоте, за то мы всегда это слихвой компенсировали мощностью заряда, так шо пох на этот "Трайдент".
    Ответить
  • kaban3
    1 сен 11
    Алексей Шорохов — редкостный еблан. В таком маленьком тексте и столько бреда... А это вообще перл:
    "поскольку стоящая на боевом дежурстве «Синева» при сходной дальности полёта обладает гораздо меньшей точностью."
    Это какой же такой "меньшей точностью", мил человек? Плюс-минус сто метров, ага. По Нью-Йорку промахнутся, надо думать? Шорохов, наверное, думает, что этот город имеет площадь 100 квадратных метров, и ни одна наша ракета по нему ни в жизнь не попадет. Бывают же дебилы на свете...
    Идеальная точность попадания боеголовки нужна при первом ударе, чтобы гарантированно накрыть баллистическую ракету шахтного базирования, хорошо защищенную и имеющую несколько боеголовок, типа "Воеводы". Для ответного удара точность не важна — нужно лишь создать угрозу нанесения противнику максимального вреда, чтобы он и думать забыл нападать первым.
    Ответить
    • pravilo1
      Вот только с картинкой трайдента не бред.
      Ответить
      • is3m
        pravilo1 1 сен 11
        И что? :) Зачем выкладывать реальное фото, сверхсекретного оружия? Это сверхглупость. Сайт для обывателя, нахрена тут достоверность? Поверьте что фото реальной булавы стоит оооочень много.
        Ответить
        • pravilo1
          is3m 2 сен 11
          Верю. История с картинкой — еще один маленький штришок в печальной картине тотального непрофессионализма, идиотизма и распиз ой, разгильдяйства в тех ведомствах, где их не должно быть по определению.
          Ответить
    • starich49
      Для не обременённых знаниями.
      Защищённые ПУ являются первоочередной целью СЯО. Защищённых ПУ в Нью-Йорке нет.
      И ещё одно, США обладают очень большими противоядерными бомбоубежищами.
      Ответить
      • kaban3
        Лучше бы ты промолчал, "обремененный знаниями".
        Захотелось подискутировать, из принципа?
        Так ничего такого, противоречащего моим словам, ты не сказал.
        Про список первоочередных целей может дискутировать только самоуверенный кретин — ни ты, ни я этот список не читали, тем более что он регулярно корректируется.
        Про противоядерные убежища ты вообще отжег. Да ради бога, пусть прячутся. Чем больше уцелеет,тем лучше, в плане гуманизма. Только где они дальше жить будут? И что будут жрать? Ты что, хочешь сказать, что Штаты готовы начать ядерную атаку, зная, что их крупные города, заводы, плотины, мосты, порты превратятся в руины после нашего ответного удара, при том,что большинство американцев сможет выжить после этого ответного удара? По твоим возражениям получается, что ты так и считаешь. Извини тогда, но это ты наивен не по детски.
        Ответить
        • starich49
          У тебя дилетантские представления о военном деле. Не позорься. Человек, берущийся рассуждать в тематике, которой не знает, выглядит полным идиотом.
          "Про список первоочередных целей может дискутировать только самоуверенный кретин — ни ты, ни я этот список не читали, тем более что он регулярно корректируется."
          В качестве ликбеза. Первоочередные цели для СЯО определяются боевыми уставами ВС страны, которые изучаются в любом военном учебном заведении.
          И последнее, никогда не говори незнакомым людям, что они видели, а что нет. Пиши о себе, примерно так:"Я никогда этот список не читал". М.б. сойдешь за адекватного.
          Ответить
  • igo8
    1 сен 11
    надувная армия рулит, все боятся Ж)
    Ответить
    • pepeiace
      igo8 1 сен 11
      ага а шарики воздушно-надувные сами уже сделать не могут — в Израиле заказывают .наверняка по цене настоящих .
      Ответить
Сделано с NoNaMe