Выбор у професионала был большой: ударить ладонью в лоб, ударить в солнечное сплетение, ударить в печень и т.д.. В крайнем случае — ладонью прямо сломать нос, такой удар отрезвляет любого пьяницу. В челюсть же достаточно удара с силой в 30 кг но точного, чтобы человека отправить в нокуат. Что и было сделано, и не важно хоть левой хоть правой, отсюда вывод что удар был сознательный и точка удара была выбрана сознательно. Так что должен сидеть в назидание другим бойцам, чтобы всегда помнили где ринг а где обычная жизнь.
Каждый видит свое. Кто то проблему кавказа, кто-то стычку профессионального бойца и обывателя. Я лично написал про его выбор, когда он уже принял решение бить.
он не мог ударить иначе, ваня дернулся и уже заработали РЕФЛЕКСЫ, такое часто бывает, так что нефиг тут мусолить, что он стоял и выбирал как бы наказать дерзкого ивана, рефлекс не более.
Лжёшь собака. Удара в висок не было. Была пошёчина. Был бы удар в висок и тем более удар Расула он бы сдохбы сразу. И тем более экспертизы ещё продалжаются предворительная экспертиза у же доказала что смерть наступила при ударе об асфальт.
Экспертиза выявляет причину смерти. ПРИЧИНУ. А причина там одна.
Субарахноидальное кровоизлияние, гематома сдавила часть мозга , итог — кома, остановка дыхания с последующим ЛИ.
А от чего она произошла эта причина — это уже фантазии следока. Кончено следак может задать допвопросы судмедэксперту о возможных причинах появления гематомы — упал или получил удар.
Никто не спросил у судебника о возможно врачебной ошибке, да и никто не спросит. Просто там нет врачебной ошибки, там есть явно не своевременно оказанная МП.
Своевременно проведённое МРТ, плюс "дырка в голове" и пацан жил бы дальше.
Но чтобы это дело раскрутить, следаку надо ой как пошевелить булками. Поэтому пошли по пути наименьшего сопротивления. Вопрос судбнику — а могла ли образоваться гематома от падения и удара головой о твёрдую поверхность? Ответ: да могла.
На голову выше противнику ладонью в лоб не ударишь.. В печень — это что, шутка? Она же рвётся на раз. Нос ломать — тоже чревато. Солнечное сплетение — он тоже рухнет.. Да хоть лоу-киком его подрубить.. Делать можно было много чего — но он почти в любом случае бы упал, стукнулся головой об асфальт — и вуаля, одни будущим "господином полицейским" меньше.
Кук мужчина — он всё сделал правильно. Но как человек в какой-то степени публичный, пожалуй, не сориентирорвался в ситуации. Примерно как Губерниев недавно с его невыключенным микрофоном.
Расул дал ему пошёчину. Сознательно да. Нов этот момент расчитать удар он был уже не в состоянии. Потомучто был в состоянии сильного душевного волнения.
А почему все уверены, что Иван имел грязные намерения? Может он ещё мальчик, мало ли что он сказал. В штаны ему я надеюсь, никто из комментаторов не лазил.
Потому что судят по себе. Раз сказал "покатаю", то это непременно с эротическим подтекстом. В интервью друг Мирзаева интерпретирует слова Ивана, именно исходя из своих личных понятий о добре и зле.
Человек владеющий специальной подготовкой должен уметь держать себя в руках и не применять свои навыки вне ринга. Такую подготовку как у Мерзаева можно приравнять к холодному или огнестрельному оружию. Другими словами, человек умеющий обращаться и имеющий правон на ношение пистолета не должен применять его в быту.
По-моему выбирать нужно только из 5-го или 6-го пунктов.
Мерзаев знал что он делает и как. Я имею ввиду бил. По этому пункт 4 отпадает. Пункт 5 тоже — боец должен уметь держать себя в руках. Иначе он опасен для общества.
Пункт 1. Вообще в голову не лезит. Как это не виновен! Он человека убил!
Пункт 2. Это лозейка для отмазки. Типа он виновен но он хороший парень. Пусть идёт с миром. Если виновен должен отвечать по-закону. Т. е. по пункту 5 или 6.
а прощения он не заслуживает, все правильно. НО. потерпевший сам создал конфликтную ситуацию. мое мнение, мирзаев безусловно виновен в причинении смерти, ни кто не имеет право убивать, но...
Представляю ситуацию, стою я у ларька ночью с женой (по клубам не хожу). Кто-то доебался до моей жены (кавказец, азиат, русский), конфликт. чел дергается, я выхватываю Осу и валю его. Кто виноват? Безусловно я виноват что убил, ведь мог проглотить оскарбления, получить тычок и уйти с женой.
а если бы он бил не в голову? ударил бы в корпус, а у того печень развалилась и все равно умер? или будучи бойцом надо было хама по головке погладить? Чел виновен, но имеет смягчающе обстоятельства
голосовал за "Понести наказание за умышленное причинение смерти другому человеку" — так как считаю если умеешь работать руками и ногами — должен знать как и куда бить и силу рассчитывать! И это не то дело когда можно включать свою ненависть к этим уродам черножопым.
Лучше бы сожгли на площади тех мудаков, из за которых народ на манежку пошёл в том году. А то как то замолчали резко все.
Провокация не с его стороны, удар один и не в жизненно важный орган, удар не особо сильный — челюсть не сломана, ИМХО убийство по не осторожности, но по этой статье дать максималку, ибо спец по рукопашному бою должен представлять последствия.
Провокация как раз с его стороны, имено он драку начал.
По поводу удара, удар нанесен левой рукой, в то время как основная правая, это у профессионала означает, что он был готов нанести второй удар, если бы противник не упал, и гораздо сильнее первого.
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
А вот такая мысль: менты, понты обязаны стрелять в воздух, перед применением оружия, да еще это применение расследуется, да еще стрелять надо в ноги, а не в голову (удар в корпус). А тут удар тренированного человека (и не просто тренированного). Виновен.
Это к то тебе про ментов такое рассказал?. Приезжай в Махачкалу и попробуй на мента криво посмотреть. Через день тебя в спецоперации как особо опасного ваха без головы найдут.
Комментарии
Экспертиза выявляет причину смерти. ПРИЧИНУ. А причина там одна.
Субарахноидальное кровоизлияние, гематома сдавила часть мозга , итог — кома, остановка дыхания с последующим ЛИ.
А от чего она произошла эта причина — это уже фантазии следока. Кончено следак может задать допвопросы судмедэксперту о возможных причинах появления гематомы — упал или получил удар.
Никто не спросил у судебника о возможно врачебной ошибке, да и никто не спросит. Просто там нет врачебной ошибки, там есть явно не своевременно оказанная МП.
Своевременно проведённое МРТ, плюс "дырка в голове" и пацан жил бы дальше.
Но чтобы это дело раскрутить, следаку надо ой как пошевелить булками. Поэтому пошли по пути наименьшего сопротивления. Вопрос судбнику — а могла ли образоваться гематома от падения и удара головой о твёрдую поверхность? Ответ: да могла.
Всё. Дальше то зачем чего то раскручивать?
Спортсмену срок, а тело в землю.
Кук мужчина — он всё сделал правильно. Но как человек в какой-то степени публичный, пожалуй, не сориентирорвался в ситуации. Примерно как Губерниев недавно с его невыключенным микрофоном.
По-моему выбирать нужно только из 5-го или 6-го пунктов.
Мерзаев знал что он делает и как. Я имею ввиду бил. По этому пункт 4 отпадает. Пункт 5 тоже — боец должен уметь держать себя в руках. Иначе он опасен для общества.
Пункт 1. Вообще в голову не лезит. Как это не виновен! Он человека убил!
Пункт 2. Это лозейка для отмазки. Типа он виновен но он хороший парень. Пусть идёт с миром. Если виновен должен отвечать по-закону. Т. е. по пункту 5 или 6.
Представляю ситуацию, стою я у ларька ночью с женой (по клубам не хожу). Кто-то доебался до моей жены (кавказец, азиат, русский), конфликт. чел дергается, я выхватываю Осу и валю его. Кто виноват? Безусловно я виноват что убил, ведь мог проглотить оскарбления, получить тычок и уйти с женой.
как вы заебали с этим уродом.
голосовал за "Понести наказание за умышленное причинение смерти другому человеку" — так как считаю если умеешь работать руками и ногами — должен знать как и куда бить и силу рассчитывать! И это не то дело когда можно включать свою ненависть к этим уродам черножопым.
Лучше бы сожгли на площади тех мудаков, из за которых народ на манежку пошёл в том году. А то как то замолчали резко все.
По поводу удара, удар нанесен левой рукой, в то время как основная правая, это у профессионала означает, что он был готов нанести второй удар, если бы противник не упал, и гораздо сильнее первого.
1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
3. Понести наказание за причинение смерти по неосторожности