"Уверен, Расул стерпел бы, если бы не был так сильно влюблен…”

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dnldr
    1 сен 11
    Око за око, зуб за зуб. Считаю это справедливым.

    Иван может и не прав, но ответ должен быть адекватным.

    Просто у него даже после смерти есть кому за него постоять. Многим даже это недоступно.
    Ответить
  • X
    1 сен 11
    рафики были чистой воды невиновними
    Ответить
  • Baldezhniy
    1 сен 11
    Джаник преувеличел ...
    Ответить
  • R
    1 сен 11
    ударил первым. значит нападал. соответственно он и виноват. пускай и не в умышленном.
    Ответить
    • R
      rpk74 1 сен 11
      провоцировали, но всегда мой удар (в драке) был вторым. выходит на меня нападали...
      Ответить
      • blackk75
        В моих кругах обычно одним ударом всё заканчивается. "Всегда удар был вторым" — это у рюмочной такие разборки прокатывают..
        Ответить
        • Balalaeshnikov
          Ну видишь они тебя живого оставили, ты их спровоцировал, но они все равно сдержались и не убили тебя.
          Ответить
          • Balalaeshnikov
            Ну как бы это ты на их территории делал их работу против их сложившихся правил. Это как если бы они пришли к тебе настраивать сетевой принтер своим им только ведомым способом. Даже если они провоцировали то все же ты их не зарезал.
            Ответить
        • R
          самое главное, что бы удар не попал в меня. а остальное дело техники...
          Ответить
          • R
            rpk74 1 сен 11
            полностью согласен.
            Ответить
          • R
            rpk74 1 сен 11
            в этом и вся суть провакации. может иван к этому и стремился? но не расчитал свои возможности. хотя с трудом вериться, если бы хотели, то тогда бы получилась большая драка.
            Ответить
  • joker9607
    1 сен 11
    Интересно — ну а как должен был повести себя Расул в данной ситуации?
    Ответить
    • R
      если уж он такой профессионал, мог бы спровоцировать драку, т.е. подтолкнуть противника к действиям, тогдабы получилось, что он защищался...
      Ответить
      • joker9607
        А на фиг ему провоцировать??? Он за эти драки на ринге баблосы и награды получает.
        Ответить
        • kjubrf
          Это точно, просто бьет не задумываясь.
          Ответить
    • kjubrf
      Как он себя повел, о том уже сам наверняка сожалеет.

      Да и не было там ничего такого, чтобы драку затевать.
      Ответить
      • miss13
        kjubrf 1 сен 11
        Редкий случай, когда я с тобой абсолютно согласна.
        Ответить
      • joker9607
        Если он действительно предложил снять тёлку — очень даже было.
        Ответить
  • P
    1 сен 11
    Виновен!!!

    и не потому что с кавказа ,а потому что профи и профессионально применил свои навыки на простом человеке(не бойце,и не на ринге), и в итоге тяжкие телесные---смерть...
    Ответить
  • P
    1 сен 11
    тут подходит статья, точно не вспомню, но смысл такой --- применение силы не соизмеримое опасности
    Ответить
    • F
      ppoo 1 сен 11
      да и в какой же он был опасности с ним там много народу было
      Ответить
  • Balalaeshnikov
    1 сен 11
    Вообще не понимаю что все заморачиваются, ведь есть драка, есть один убитый в драке, есть убийца что смущает народ не пойму, и почему суд стесняется посмотреть на ситуацию как она есть?
    Ответить
  • Z
    1 сен 11
    Чего надрываются? Все равно из федерации самбо выгонят и посадят. Ты УБИЛ, теперь суд и последствия. Все, точка. Закон равен для всех.
    Ответить
    • Z
      Насколько я понимаю с этим никто не спорит. Обсуждение идет главным образом того по какой статье он виновен от этого будет зависеть срок заключения.
      Ответить
      • kjubrf
        zero10 1 сен 11
        Скорее всего по этой:

        Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

        1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

        Хотя можно при большом желании натянуть и эту:

        Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

        1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
        Ответить
  • solidnyi
    1 сен 11
    Получается, что в зону риска попадают все люди, которые приблизились к профессиональному бойцу на расстояние вытянутой руки. Тогда федерация обязана надеть своим членам специальные повязки на голову, как на бойцовых собак надевают намордники.
    Ответить
    • blackk75
      Это остатки воспитания "слабых обижать нехорошо". И слабые начинают упражняться в словесном поносе — трогать-то их нельзя, в любом случае неправ останешься.. Или похмельный дедок супротив Валуева тоже был героем?

      По уму — раздразнить и вывести из себя обожравшегося рыбного супа мажора — раз плюнуть было, и потом бережно культурно его опустить, дав себя попытаться побить (почему-то уверен, что будущий полисмен обязательно попробовал бы). Ну а коль решил упростить себе жизнь — греби. Тут даже не лично Расулу урок — а всем его соплеменникам должен быть, так что давать спрыгнуть — чревато.
      Ответить
      • solidnyi
        Цитирую Карапетяна : такой взгляд он на меня кинул, как будто хотел сказать: “Ну че ты?”

        Я не специалист по взглядам, особенно людей другой национальности.
        Ответить
      • kjubrf
        Да нет, получается, что русским запрещено пытаться заговорить с женщиной, которую выходец с Кавказа уже считает своей собственностью.
        Ответить
        • kjubrf
          kjubrf 1 сен 11
          Каким методом? На собственность кавказца русский посмел посмотреть, хотя кавказец за эту собственность еще даже и калым не собирался платить.
          Ответить
          • kjubrf
            kjubrf 1 сен 11
            А что не так? Подогнал машинку с радиуправлением, сказал: "Давай прокачу". За это уже морду положено бить?
            Ответить
            • kjubrf
              kjubrf 1 сен 11
              Впрочем, для кавказца сам факт попытки только посмотреть на его собственность уже повод к обиде. Не зря они своих женщин заставляют кутаться в платки.
              Ответить
    • blackk75
      Ну а про намордники — в принципе согласен, и по улицам — только в наручниках. Только тогда и ущербным личностям со сложностями с самооценкой и самомнением — кляп в рот и наручники. И только в таком виде — к людям.
      Ответить
      • A
        Вот я тебя определяю ущербной личностью. Идиот и дурак(я так думаю по крайней мере) а значит и ты должен ходить в наручниках и с кляпом во рту. А кто интересно будет определять ущербных личностей и официально их признавать ущербными надевать наручники и кляп?
        Ответить
full image