Потерянные двадцать лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    30 авг 11
    "Помимо всего прочего, прошедшие 20 лет убедили нас в том, что Украина может существовать как сильное и свободное государство только в содружестве с братскими народами России и Беларуси" дык мы ж вроде и не воевали друг с другом и не собираемся, в отличие от России, устроившей гражданскую войну на своей же собственной территории с до сих пор не вполне понятной ее концовкой ( если не считать раздачи "Героя России" обем сторонам конфликта). Может и Россиийскому правительству самому как-то последовательнее и открытее себя вести, и — что гораздо важнее — сперва у себя порядок навести, жизнь наладить — глядишь и статьи такие станут не нужны — соседи и так потянуться к благополучию и стабильности, а не к тому что сейчас в РФ твориться.
    Ответить
    • Fet-Frumos
      В Кремле разве не порядок? Там особый порядок, ельциновско-вредительский и логика там железная, — логика развала и уничтожения...
      Ответить
      • I
        и какие тогда претензии к соседке-Украине?

        может сперва с Кремлем претензии порешать у себя, а потом уже и нам союзы предлагать?

        Напомню если кто забыл — это именно некто Б.Ельцин сотоварищи предлагал всем суверенитет уносить сколько сможет. И то что подкаблучный Верховный совет УССР трусливо выжидал в августе 1991 чья в Москве возьмет и только лишь 24 августа разродился тем, что сейчас "назалежнистю" называют. Думаю правительственная связь тогда красная была, разогрелась от закулисных переговоров между Киевом и Москвой. Пока Боря со своими "демократическими силами" отмашку не дал — сидели и не рыпались.Так что вы, ребята, уж пожалуйста у себя сперва порядок наведите, со своими ельцинами разберитесь наконец, статусом Кавказа и прочим — политическую стабильность хотя бы покажите, а потом уже и можно о чем то рассуждать.

        А пока что ни политической стабильности нету, ни экономической.

        И спутники падают все чаще и чаще.... :(
        Ответить
    • K
      ivs2006 30 авг 11
      О каких "соседях" вы тут говорите? Историю все же знать надо хоть немного. Рассказать вкратце, как украина получилась? У России, по сути, кусок оттяпали. Хороший такой кусок. Прям как волки, которые живот рвут.
      Ответить
      • I
        kr6 30 авг 11
        теперь — соседи. Благодаря "вашим" кстати — выше смотрите мой комментарий. И опять же — еще раз повторяю специально для вас — наведите порядок у себя или хотя бы видимость его, пусть пока не экономичский а политический порядок для начала — и сразу же к вам потянутся за стабильностью. А сейчас устраиваете глобальную "коммуналку" — только такая аналогия и еще удивляетесь и обижатесь — чего это никого не привлекает? А зачем менять шило на мыло?
        Ответить
        • K
          ivs2006 30 авг 11
          Говорят, если много бургеров жрать и колой запивать-мозг атрофируется.
          Ответить
      • Y
        kr6 30 авг 11
        Чего оттяпали,болезный? А ну, поведай мне, а то я давно не смеялся с "российских историков". Если говорить про оттяпывание — давай начнём с Курской, Воронежской губернии, про Кубань вспомним))))
        Ответить
        • K
          yasharoma 31 авг 11
          ну,попробуй начать.только про хронологию не забудь. мне вот , к примеру, известно когда крым был административно передан украине. про донецко-криворожскую территорию знаешь? да,заодно расскажи скока поляки хапали и куда индейцев дели и заем европа шакальей стаей на восток рванула? а еще интересно, что шведы с французами тут искали? и, если получится, таки попробуй внятно объяснить, что это за народ такой — "украинцы"?
          Ответить
          • Y
            kr6 31 авг 11
            Что за народ Украинцы? да тот же народ , который жил веками на берегах Днепра. Не понятно тебе что такое Украина? Объясняю для тех кто в танке — украинами назывались земли Руси относительно стольного Киева. То есть имеем в центре столицу Киев, а те земли, что лежат вокрг — украины. А Русь имела в начале второго тысячелетия, чёткие границы — Киевское,Переяславское и Черниговское княжества. Откуда данные ? А самые что ни наесть прямые — летописи. В новгородских летописях, когда князь или кто другой ехал в Киев, писали — поехал на Русь. делаем вывод — Новгород Русью не считался. Также на этот счёт есть подтверждения из текстов найденных в Новгороде берестяных грамот.
            Ответить
          • Y
            kr6 31 авг 11
            Далее по названию "украина"... первые летописные упоминания слова "украина" — Киевская летопись 1187 года, говоря о смерти Переяславского князя Владимира Глебовича, летописец пишет: "и плакали о нем все Переяславци.., а без него ОУКРАИНА много постона"

            Там же через два года 1189 летописец пишет о Ростиславе Берладниче: И приехал он "ко УКРАИНЕ Галичькой и взя два города Галичьки".

            1213 год — Князь Данило ""їха з братом і прія Берестій, Угровеск, і Верещин, і Столп, Комов і всю Україну"

            Как видим из летописей, как Переяславские земли, так и Галицкие называли украиной ещё До образования Речи Посполитой, в чьи "окраины" любят русские парни записывать Украину. Ну и совершенно смешно выглядит версия про "окраину" России, которой в помине не было, а село Кучково только начинало превращаться в будущую Москву.
            Ответить
  • M
    30 авг 11
    Хороший материал. Судить гадов!
    Ответить
  • inox777
    30 авг 11
    спасибо! подпишусь под каждым словом!
    Ответить
    • west_yura
      Нулевой, если не минусовой точкой отсчета украинского-американских отношений можно считать речь президента США Джорджа Буша, произнесенную 1 августа 1991 в Киеве, в которой он однозначно высказался за сохранение СССР и поддержку М. Горбачева. Беспрецедентным для США было то, что отправляясь из Москвы в Киев, Джордж Буш показал текст этой речи советскому руководителю. Для США это был период мучительной переоценки внешнеполитических приоритетов. Государственный департамент придерживался «московоцентричнои тенденции».
      Ответить
full image