-
S30 авг 11если родственникам 11 лет назад сообщили, что парень мертв и найдено его тело, то у родственников должно быть свидетельство о смерти, а сам чувак должен быть исключен из списков части где служил.
Если все это так и есть, то чувака этого просто нет. Нету его юридически.
Обратно в часть, после исключения из списков, он может попасть только через военкомат.
Даже если сам командир той части спустя 11 лет найдет его на кпп.
Посему статья — фуфло. На самом деле все было не так. Если вообще было.-
-
S30 авг 11А еще должно было быть уголовное дело по факту "найденного тела".
И у него должны быть результаты.
Так как никакого тела на самом деле не было, то про парня никто не мог сказать родственникам, что он мертв.
То есть снова пиздежь.
Даже если было предъявлено "другое" тело, и парня ошибочно признали мертвым, то ему сейчас все равно уже 30 лет и военкомату он уже неподвластен.
Посему статья — пиздежь.
Парень как бы попал в плен, родственникам как бы сообщили что он мертв, через 11 ле его как бы нашли и как бы отправили как бы дослуживать.
А хомячки читают и негодуют.-
30 авг 11да, да.. и дело 2000 года должно быть закрыто по причине "смерти подозреваемого" и нынче всплыть не может..
однако, вояки-следователи, сообщившие матери о смерти сына, совершенно легко не озаботились о "приведении бумаг в порядок".., а значит матери просто солгали.., ведь о его смерти упоминает только она!.. отмахнулись, блн...
-
-
-
-
30 авг 11ну ладно.. следствие всё же должно\обязано однозначно установить невиновность Андрея, разобраться в обстоятельствах и разобраться с "обстоятельствами" — во избежание "всплытия" этого вопроса позднее.. — это понятно — нельзя просто назначить человека как виноватым, так и невиновным — нужно подтвердить..
но вояки то! человек должен быть комиссован по возрасту!.. он же, блн., не наёмник.. всё.., сроки службы прошли..
более того, по установлении его невиновности, МО еще и должно учесть эти 11 лет в срок службы.. в стаж и с компенсациями..
а может для того и отправили его "дослужить", чтобы "стаж" не прервался? (ну это я в порядке бреда ляпнул.., не по нашински это.. не демовоенно..)-
-
-
30 авг 11закрыть-то можно.. но, думаю, для Алексея всё же лучше иметь прямое решение.. иначе найдётся немало "доброхотов" и "измазать при случае", и "помочь за мзду"..
да и своё раздолбайство в его отношении государство должно хоть как-то компенсировать.., а делается это на основании решения суда, а не чиновного барина.. такая вот реальность, как бы ни было противно..
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe