где то интересная информация проскочила, в середине 70-х группа американских ученых выявила очень низкую степень воздействия рекламы на курящих, в отличии от некурящих. Немного погодя начался крестовый поход против табачных компаний. Экстраполируя на легкие наркотики могу предположить, что в случае их легализации получим стойкий эффект массовой рвоты электората в момент включения телевизора.
Давайте честно скажем: При курении происходит отравление угарным газом и канцерогенами! Вот весь вред.
При этом что Никотиновые палочки что анаша — практически одинаково вредны, за исключение того что от никотина появляется физическая зависимость и пристрастие к нему в разы выше ввиду низкой толерантности данной отравы.
Анаша же на сколько мне известно имеет высокий порог толлерантности. Т.е. курильщику во второй раз надо больше чем в первый, ощущения притупляются. А самый огромный вред — это психическая зависимость!
От привычки получить позитив и расслаблении и от высокой толлерантности у наркозависимого возникает желание попробывать что-то сильнее, ощутить то что он получил впервый раз. Этот механизм для всех эйфоретиков одинаков.
Опастность есть! И она заключается в злоупотреблении! А не в самом факте курения анаши или сигарет.
Про алкоголь в последнее время и так много написано, он многократнее вреден любых палочек курильщика. Факт.
Всё верно, о том и манифест был. Нужна культура потребления и полное понимание всех процессов.
Мале кол-во вина 100-150 гр в день, для сосудов — бальзам! Расширяет их, разжижает кровь и вообще с противовирусным и противо гнилостными процессами помогает справится! Вот что есть норма и культура потребления.
Не уверен конечно что подобное можно про курительные палочки сказать, но может я просто не знаю их положительного эффекта, поговаривают никотин тоже для чего-то там нужен. Точнее никотиновая кислота.
Опять же из-за отсутствия полного понимания что происходит после употребления, происходи то что происходит. Даже не знаем травимся или лечимся и когда одно переходит в другое.
Это наверное отдельная тема, не буду углубляться...
Автору настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой Джека Херера ( secure.wikimedia.org ) под названием "Голый король". В российском обществе главный наркотик — это пропагандистские стереотипы из дуроскопа, который автор псто, судя по его регулярным вбросам на nnm, употребляет в изрядных количествах и уже имеет к ним стойкую зависимость. Регулярное употребление стереотипов из дуроскопа разрушает мозг, приводит к потере способности логического мышления, снижает способность к принятию любой непропагандистской информации. Будьте осторожны, господа, осбенно с никотином, алкоголем, и пропагандой!
Автор, ты не поверишь, но в моем детстве коноплю ели.
Конопляное масло, да на кусочек чернушки — ум-м-м, прелесть. А семечки конопляные...
Очень жаль, что запретили колхозам её сажать. Полезная в промышленности культура была.
А по поводу злоупотребления... Чтоб Вы себе знали, конопля растущая в средней полосе и севернее содержит очень малое количество наркотических веществ. И для того чтобы Вы накурились до невменяемости, Вам придётся куст скурить за раз. Да Вы раньше обблюётесь, чем это произойдёт.
История вопроса довольно проста. Лобби в американском парламенте запретили наклеили ярлык "наркотики" на несколько психоактивных веществ из рассистских фанатичных побуждений во время великой депрессии, а так же для дальнейшего лоббирования производства табака и алкоголя. В США появился некий акт о запрете производных каннабиса (мера против мексиканских гастарбайтеров, которые занимали рабочие места не желающих работать белых, за копейки, употребляя каннабис, работая на износ), коки (мера негров, с обширной пиар компанией, любивших употребить производные коки — доходида до абсурда) и опиума-сырца (ввозимого китайцами, так же занимающими рабочие места, упорно вкалывающие как роботы благодаря опиатам). Затем этот акт принял ООН. СССР оставалась в стороне от этой расистской политики США. Поэтому так и было, как вы говорите. А сегодня весь запрет держится всего лишь на американском акте времён великой депрессии.
Дело в том, что в процесс употребления вмешался большой бизнес.
Если жуя листья коки и куря фруктовый табак сторчаться нереально. То употребляя чарс, героин и кокаин — откинуть копыта и потерять себя для общества можно очень быстро.
Как вам такие рекомендуемые средства как "героин" от насморка от Байер, или успокоительные "опийная настойка" и "пастилки" из чарса.
Да народ стал элементарно дохнуть, при этом принося баснословные барыши фармацевтам.
В САСШ благодаря этому в 20-х случился такой шандец, по сравнению с которым "голодомор" детский лепет. Дро сих пор количество жертв неизвестно.
Мне известны все эти факты. Всё правильно! Большой бизнес с помощью большой политики расправился с природными ПАВ, заменив их на синтетические (кроме, никотина, который не было нужды заменять, взяв его под контроль). Мало кто из поборников "трезвого образа жизни" задумывается о собственном потреблении: кофеин, никотин, алкоголь (дескать у нас это традиционно — бред конечно).
Комментарии
Автору сразу объяснили что он ничего не понимает ни в ценах, ни в наркотиках:)
При этом что Никотиновые палочки что анаша — практически одинаково вредны, за исключение того что от никотина появляется физическая зависимость и пристрастие к нему в разы выше ввиду низкой толерантности данной отравы.
Анаша же на сколько мне известно имеет высокий порог толлерантности. Т.е. курильщику во второй раз надо больше чем в первый, ощущения притупляются. А самый огромный вред — это психическая зависимость!
От привычки получить позитив и расслаблении и от высокой толлерантности у наркозависимого возникает желание попробывать что-то сильнее, ощутить то что он получил впервый раз. Этот механизм для всех эйфоретиков одинаков.
Опастность есть! И она заключается в злоупотреблении! А не в самом факте курения анаши или сигарет.
Про алкоголь в последнее время и так много написано, он многократнее вреден любых палочек курильщика. Факт.
Только бороться с этим надо не запретами, а воспитательно-разъяснительной работой.
Мале кол-во вина 100-150 гр в день, для сосудов — бальзам! Расширяет их, разжижает кровь и вообще с противовирусным и противо гнилостными процессами помогает справится! Вот что есть норма и культура потребления.
Не уверен конечно что подобное можно про курительные палочки сказать, но может я просто не знаю их положительного эффекта, поговаривают никотин тоже для чего-то там нужен. Точнее никотиновая кислота.
Опять же из-за отсутствия полного понимания что происходит после употребления, происходи то что происходит. Даже не знаем травимся или лечимся и когда одно переходит в другое.
Это наверное отдельная тема, не буду углубляться...
А строжайшим запретом на продажу.
Как в Сингапур, например.
Остальных пытаться изменить воспитательно-разъяснительной работой.
Но второе без первого результата не даст.
Ничего! Вопрос в Культуре потребления в принципе.
Конопляное масло, да на кусочек чернушки — ум-м-м, прелесть. А семечки конопляные...
Очень жаль, что запретили колхозам её сажать. Полезная в промышленности культура была.
А по поводу злоупотребления... Чтоб Вы себе знали, конопля растущая в средней полосе и севернее содержит очень малое количество наркотических веществ. И для того чтобы Вы накурились до невменяемости, Вам придётся куст скурить за раз. Да Вы раньше обблюётесь, чем это произойдёт.
Дело в том, что в процесс употребления вмешался большой бизнес.
Если жуя листья коки и куря фруктовый табак сторчаться нереально. То употребляя чарс, героин и кокаин — откинуть копыта и потерять себя для общества можно очень быстро.
Как вам такие рекомендуемые средства как "героин" от насморка от Байер, или успокоительные "опийная настойка" и "пастилки" из чарса.
Да народ стал элементарно дохнуть, при этом принося баснословные барыши фармацевтам.
В САСШ благодаря этому в 20-х случился такой шандец, по сравнению с которым "голодомор" детский лепет. Дро сих пор количество жертв неизвестно.
В медицинской литературе даже описан случай ПЕРЕДОЗИРОВКИ. ОДИН БЛЯ!
Если сравнить завивсимость от алкашки, сигарет. Так у дури зависимость практически отсутствует...