мусор какой-то все операционки хороши, у всех есть свои достоинства и недостатки, а так слюной брызгать, зачем? пингвин в кошмарике приснился с бензопилой?
Я ни сколько не поклонник пингвина — сижу на Windows XP, но с выходом последующих версий Windows думаю, что, в лучшем случае, скорее перейду на Linux, чем на современные поделки Microsoft.
ваши слова звучат примерно как "я тут на ваз 2107 ежу ваще доволен но чтоб пересеть на бентли континенталь за теже деньги я лучше головой в бетон нырну"
ваши слова звучат примерно как "я тут на бентли континенталь ежу ваще доволен но чтоб пересеть на ваз 2107 за теже деньги я лучше головой в бетон нырну"
ну это точно необоснованно 7ка и шустрее и оптимизированней и стабильнее это на 100% и всётаки ХР по сравнению с 7кой гнилая ваз 2107 это из фактов и практики, причём не только моей, просто погуглите сравнительные тесты, если нет своего опыта
а так выс ради холивару ... ну глупо вам в школу собиратса программу предидущего года повторять а не срать в коментах разжигая дешёвый холивар
Уже два года как под Минтом работаю. Да, я программист в делфи. Да, у меня стоит виртуалка с хрюшей и там делфи. Но все остальное, кроме кодинга, я делаю в лине. И мне хватает.
А если по теме, то каждому своё. Кому-то нравится линь, кому-то винда, кому-то макось. Есть некоторые товарищи, что дома ставят фряху. По сути, какая нафиг разница какая система, если она удобна для пользователя. В плане экономии денежных средств линь куда как удобнее, ибо позволяет оборудовать рабочее место стандартного клерка/бумажкописателя в полтора-два раза дешевле.
Сколько подобных холиваров не читал, так ни разу поклонники Линукс и не смогли в своих комментариях обосновать чем Линукс лучше или превосходит Винду и зачем фсем таки просто необходимо переходить с Винды на Линукс. Самый весомый аргумент — "мне она больше нравится".
Вот у меня, к примеру, на домашнем ноуте, вообще,(тока не смейтесь), Виста стоит. Ну, я ноут покупал с уже установленной ОС. Так вот — она до сих пор на нем стоит. А чо — интернет работает, офис работает, игрушки играются, а чего еще?
А на работе уже перешли на 7-ку. Сменили старые (если не сказать древние) компы на поновее и перешли. Не глючит ничего ни у кого.
И то, что "винда для домохозяек" считаю ее, как раз, достоинством.
Вы смотрите на проблему, как сотрудник. А попробуйте посмотреть на эту же проблему (Windows или Linux) как хозяин и... многое станет понятно:
Я — владелец бизнеса, открывая офис считаю деньги:
— затраты на приобретение лицензии + офисный пакет + антивирь увеличивают стоимость офисного компьютера раза в два.
— или тот же офисный десктоп с подобным офисным пакетом, но на "бесплатном" Linux будет стоить *** явно меньше. Причём, это автоматом освобождает меня от геморроев проверки лицензионности.
И это только один из вариантов ответа:)
Линукс не лучше винды. И не хуже. Просто это ЕЩЕ ОДНА система, которая позволяет решать большинство офисных задач. Повторю: просто позволяет решать задачи.
Когда надо ехать — поедешь на любой машине, которая везёт.
Не только как сотрудник. Например, наша контора в работе использует коммерческие программы и они все заточены под Винду. Под Линукс программ такого уровня просто нет. Чем Гейтс берет? А тем, что его Винда ориентирована прежде всего не на домохозяек, а на корпоративное использование в организациях. Линукс тут по сравнению — дитя в песочнице.
Если у Вас бизнес небольшой, то может быть экономия на ОС для него и существенна. А я работаю в крупной компании, там другие приоритеты и "на спичках" не экономят. Там важнее стабильность и производительность.
Кроме Гугля в мире полно крупных компаний, производящих реальную продукцию, например машиностроительную. Они все работают в кооперации с сотнями поставщиков и фирм-партнеров. Пока не видно что-то массового перехода на Линь — наверное тоже не дураки, считать умеют — и стоимость конвертации и скорость обмена обмена тех. документацией, и обучение сотрудников, и стоимсть администрирования, и наличие всего необходимого прогр. обеспечения и универсальность для всех учасников произв. процесса и т.д. Большинство линьфанов же рассуждают категориями мелкой посреднической фирмы с 1-2 бухгалтерами или программистских контор.
Гугл фактически переписала заного "под себя". Ну а явные примеры: Нью-Йорская, Токийская, Лондонская, Франкфуртская биржи работают на ядрах линукса. Лондонская биржа полностью перешла на RedHAt с Windows в 2007 году после 3-х падений. Одно из падений (на 8 часов) привела к потери в 217 млр евро. Ещё факты нужны?
ну недавний эпик фэйл яндэкса тоже можно отнести к успешным опенсорс подвигам и развитой опенсорс комьюнити готовящихтаких мега школота-экспертов, ну кстати и RedHAt не бесплатная и сапорт ох какой дорогой у них в разрезе года получаетса раз в 20 дороже владения тогоже количества лицензий виндовых серверов
Я написал о ПРОИЗВОДЯЩИХ реальную продкцию компаниях. Биржи являются теми же посредниками, только размером побольше. Кроме спекуляций в мире полно другой, ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельности.
кстати а никто не помнит полугодичной давности фэйл гугла когда 1.5 милиона почтовых ящиков гугло пользователей навернулись изза отказа в софте? конечно за 2 недели всё востановили но ... както я не помню сбоев у майкроса с общественной почтой которые длились больше 3х дней хотя да сбои были
Linux как десктоп сформировалься к сожалению относительно недавно. Часть софтверных фирм приняла его тоже с задержкой. Часть фирм просто забила на Linux. Так что отсутствие ряда программ не вина Linux'а, а нежелание софтверных фирм смотреть на реалии и в какой-то мере нежелание заводить линуксовую ветку... Заранее прошу прощения за некоторую сумбурность
если вы хозяин бизнеса то дожны понять что эффективность работы работников это ваша прямая экономия то что будет работник тупить и разбиратса почему у клиента например счёт не открываетса или что-то в этом роде это ваши деньги потраченые в пустую на то тупняки работника а не на эфективное использование его рабочего времени в разрезе года вы понесёте фин потери не соизмеримые экономии на софте если у вас нет понимания этого процесса — вы не конкурентно способны, значит ваш бизнес обречён пока у вас не изменятса приоритеты....
Стоит ли меня учить? Или говорить о моей неконкурентоспособности?
Когда у меня есть мой личный пример владения своим бизнесом, и этот бизнес работает на Linux. Работает уже 3-год. Это не показатель?
Об эффективном использовании рабочего времени и прочих деталях предпочту говорить с человеком понимающим ситуацию реально, а не виртуально обсуждать мою неэффективность. Здесь это напоминает словоблудие: не знаю, что там у вас происходит, но работаете вы неэффективно. Угу...
Консультанты и советчики идут в жопу (ничего, что я по-фински?)
Случаи, когда "что-то не открывается" решаются достаточно элементарно и оперативно. В конце концов никто не отказывается от Windows вообще.
Как выше писал holostoj: есть некоторые программы, написанные только под windows. У меня они тоже есть, например Банк-Клиент.
Выбор системы — походу личное дело каждого. У меня была возможность СРАВНИТЬ работу офисов на Windows и на Linux. Решение выбрано сознательно.
ну раз так рисанитесь успешными внедрениями покажите пруфлинк на ваш бизнес! страна должна знать своих героев! то что вы существуете 3 году отлично ! а каков показатель финансого роста в год? в относительных процентах ? развитость филлиальной сети? темпы роста ?
Это вовсе не отмазка — нет нужды отчитываться перед вами...
И IPO мне аналогично как-то совсем не нужен — желание выходить на биржу так же отсутствует.
Это только у "крутых западных бизнес-консультантов", как гвоздь в жопе, торчит вопрос каждому клиенту: вы акции продаете широкому кругу лиц? Если нет — ваш бизнес не успешен.
От этого вообще-то лечиться надо. Бизнес может быть успешен и без IPO. У каждого свои критерии.
Комментарии
Я верю, что будет линуксовая альтернатива AD/M$echange... такая же удобная и более проста со стороны консольных команд....
НО!!? Я не верю что такие системы долго остануться бесплаными :(
Ну и массовый переход public серверов под win — тоже кажется идиотизмом.
Я ни сколько не поклонник пингвина — сижу на Windows XP, но с выходом последующих версий Windows думаю, что, в лучшем случае, скорее перейду на Linux, чем на современные поделки Microsoft.
вы точно не злоупотребляете галоперидолом?
вы точно не злоупотребляете галоперидолом?
а так выс ради холивару ... ну глупо вам в школу собиратса программу предидущего года повторять а не срать в коментах разжигая дешёвый холивар
Хост — убунта 64 бит, в виртуали — винда с вижуал студией.
А автору опуса — посылаю лучи поноса
А по поводу словаря у меня продолжения нарисовались:
1) ...да и в других ОС о них никто не знает.
2) скажите это пользователям 7! Чтоб её и её разработчиков (и особенно разработчиков Word).
Но дальше писать уже лень, потому что ноутбук. :) Когда тут серьёзные бои начнутся, каждый сам дописать может.
А если по теме, то каждому своё. Кому-то нравится линь, кому-то винда, кому-то макось. Есть некоторые товарищи, что дома ставят фряху. По сути, какая нафиг разница какая система, если она удобна для пользователя. В плане экономии денежных средств линь куда как удобнее, ибо позволяет оборудовать рабочее место стандартного клерка/бумажкописателя в полтора-два раза дешевле.
Вот у меня, к примеру, на домашнем ноуте, вообще,(тока не смейтесь), Виста стоит. Ну, я ноут покупал с уже установленной ОС. Так вот — она до сих пор на нем стоит. А чо — интернет работает, офис работает, игрушки играются, а чего еще?
А на работе уже перешли на 7-ку. Сменили старые (если не сказать древние) компы на поновее и перешли. Не глючит ничего ни у кого.
И то, что "винда для домохозяек" считаю ее, как раз, достоинством.
Я — владелец бизнеса, открывая офис считаю деньги:
— затраты на приобретение лицензии + офисный пакет + антивирь увеличивают стоимость офисного компьютера раза в два.
— или тот же офисный десктоп с подобным офисным пакетом, но на "бесплатном" Linux будет стоить *** явно меньше. Причём, это автоматом освобождает меня от геморроев проверки лицензионности.
И это только один из вариантов ответа:)
Линукс не лучше винды. И не хуже. Просто это ЕЩЕ ОДНА система, которая позволяет решать большинство офисных задач. Повторю: просто позволяет решать задачи.
Когда надо ехать — поедешь на любой машине, которая везёт.
И шашечки на ней соооовсем не обязательны.
Если у Вас бизнес небольшой, то может быть экономия на ОС для него и существенна. А я работаю в крупной компании, там другие приоритеты и "на спичках" не экономят. Там важнее стабильность и производительность.
Когда у меня есть мой личный пример владения своим бизнесом, и этот бизнес работает на Linux. Работает уже 3-год. Это не показатель?
Об эффективном использовании рабочего времени и прочих деталях предпочту говорить с человеком понимающим ситуацию реально, а не виртуально обсуждать мою неэффективность. Здесь это напоминает словоблудие: не знаю, что там у вас происходит, но работаете вы неэффективно. Угу...
Консультанты и советчики идут в жопу (ничего, что я по-фински?)
Случаи, когда "что-то не открывается" решаются достаточно элементарно и оперативно. В конце концов никто не отказывается от Windows вообще.
Как выше писал holostoj: есть некоторые программы, написанные только под windows. У меня они тоже есть, например Банк-Клиент.
Выбор системы — походу личное дело каждого. У меня была возможность СРАВНИТЬ работу офисов на Windows и на Linux. Решение выбрано сознательно.
Офисы РАБОТАЮТ и свои задачи выполняют.
Этого уже недостаточно?:)))
Мне достаточно того, что клиенты моей фирмы довольны.
Кто меня знает — меня находят. Хотя, возможно, сайт и не помешал бы.
Поставлю задачу веб-дизайнерам на сентябрь.
А сколько я зарабатываю, как растут мои доходы и какова сеть филиалов — это вообще не ваше дело. Считайте деньги в своём кармане.
Это вовсе не отмазка — нет нужды отчитываться перед вами...
И IPO мне аналогично как-то совсем не нужен — желание выходить на биржу так же отсутствует.
Это только у "крутых западных бизнес-консультантов", как гвоздь в жопе, торчит вопрос каждому клиенту: вы акции продаете широкому кругу лиц? Если нет — ваш бизнес не успешен.
От этого вообще-то лечиться надо. Бизнес может быть успешен и без IPO. У каждого свои критерии.