а собнса о чем весь сыр бор то ? то что винда для "любителей" и домашнего использования (не кидайте камнем, в любители вписаны все кто 1. не разработчики всех мастей 2. не администраторы тех же мастей ) а линукс (и прочие юниксы) для профессионалов уже вроде должно быть ясно любому адекватному школоло как и пинвгину/черту в свитере. то что большая часть серверья всех мастей тоже под юниксовидными системами сидит тоже всем давно известно. чего ругатся ? комп лишь инструмент. и всегда им был. кто то на нем цветочки к фотке присобачивает, а кто то мейл-сервер на пару десятков тысяч аккаунтов поднимает. кто от ядерные процессы обсчитывает, а кто то бух.учет для 3 забулдыг и их директора ведет. так что, цветочки нужно именно в Gimp рисовать ? или мейл-сервер это только exchange (да будет проклято имя его [это уже личное :)] ) на 5-10 юзеров ?!
смешно, для каждой задачи/пользователя — свой инструмент. и у каждого инструмента — своя конфигурация. секретарши для ежедневного использования не нужен vi, ей нужно быстро и просто текст набить, и знать/помнить она должно не тысячи возможностей vi , а распорядок дня своего руководителя и то что ему нужно сообщить, передать, заказать, и т.д... да и тому же ученому коий ядерные процессы обсчитывает, чтобы сообщение с результатами коллеге отправить нет нужды знать и помнить все команды консольные для мейла. в кратце же — каждому свое, и хорошо что есть и винда и линукс. все сугубо имхо, и похх если кто то думает иначе, это его траблы.
Согласен, даже насчет того же Exchange :) После BackOffice (там Exchange 5.5 был) пару раз ставили и сносили. Все равно под винду лучше того же MDaemon или Kerio Connect нету:)
Если бы не NNM, народ так и не узнал бы о том, что между Linux и Windows существуют непримиримые противоречия :) Куда подевался bratuha со своей серией статей? Истинный профессионал показывал убедительные примеры для обеих ОСей — и никто ведь не возражал, не указывал на системные изъяны Linux. Да и Windows при нем вроде не хаяли . . .
Вот на LINUX набросились как всегда! Господа... На чем банки работают — HP-UX. На чем спец эффекты снимают — IRIX ( к примеру Industrial Light and Magic или C.O.R.E. Digital ). На чем общитывается прочность, обтекание воздухом или жидкостями различной плотности, поведение огня в невесомости — как не странно, в таких системах в ядре видоизменный LINUX. Управление ядерными реакторами, эл.станциями, спутниками, космическими кораблями — QNX. Хмм и казалось бы....Мы все работаем в виндоусе?
речь идет о десктопных версиях. лимнукс можно изменить и пересобрать под свои нужды. с виндой это несколько проблематичней. вот тебе и причина использования в достаточно специфичных направлениях. но в статье о них речь не идет.
Конечно, это факт. Но также факт — CATIA перешла с 5-й версии на Windows, являясь стандартом для аэрокосмической и, частично, для автом. промышленности. А это многие тысячи CAD-рабочих стагций. SIEMENS купил UGS, с ее Solid Edge под Windows, а это вместе с мл. братом CATIA — SolidWorks основа среднего машиностроения во всем мире. Pro/ENGINEER все еще продает намного больше лизензий под Win, хотя имеет и версии под Linux/Unix — а это автом. и кораблестроение во всем мире. Мы все работаем в LINUX?
Комментарии
смешно, для каждой задачи/пользователя — свой инструмент. и у каждого инструмента — своя конфигурация. секретарши для ежедневного использования не нужен vi, ей нужно быстро и просто текст набить, и знать/помнить она должно не тысячи возможностей vi , а распорядок дня своего руководителя и то что ему нужно сообщить, передать, заказать, и т.д... да и тому же ученому коий ядерные процессы обсчитывает, чтобы сообщение с результатами коллеге отправить нет нужды знать и помнить все команды консольные для мейла. в кратце же — каждому свое, и хорошо что есть и винда и линукс. все сугубо имхо, и похх если кто то думает иначе, это его траблы.