Аттракцион неслыханной жадности: РПЦ и собственность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • xeigan
    25 авг 11
    Церкви нужны не реформаторы, а святые. "Жорж Бернанос"
    Ответить
  • M
    25 авг 11
    Занятно что сатанисты любят поносить РПЦ. Хотя не отличаются друг от друга.

    Не будем отрицать что РПЦ действительно любит хапнуть материальных благ, в то время как остальные (СИ к примеру) те ещё ловцы душ, что значительно хуже. Манию очернять РПЦ легко объяснить непониманием происходящего вокруг.
    Ответить
    • S
      "Манию очернять РПЦ легко объяснить непониманием происходящего вокруг."

      А по мне, так ни какого очернения нет. Очернять — это когда приписывают то, чего нет, с целью дискредитировать, а в данных статьях просто выдают факты, как есть на самом деле, без розовых очков.

      Если раскрыть глазёнки, то РПЦ очернять — абсолютно не благодарнейшее дело, достаточно просто указать на полное расхождение слов с делом. И всё сразу становится ясно (если нет рпц головного мозга и осталось хоть немного собственных мозгов для осмысления).
      Ответить
      • M
        Отчасти согласен, но, под понятием "очернять" я имею в виду очень частый разговор только о грехах РПЦ. Появляется ощущение в непогрешимости остальных "церквей".
        Ответить
        • S
          А разве у РПЦ есть хоть что-то положительное? Ну кроме положительного для руководства и попов (ну там машины представительского класса, квартиры, всякие льготы и т.п).

          Положительное для народа? Всё несут и несут люди туда деньги, уже тысячу лет, работают на них бесплатно, а воз и ныне там, как был нищий народ, так и остался.

          Потому что вся задача, вся идеология христианства (да и других религий, просто христианство у нас более массово) — это оправдать такое рабское положение человека. Послушайте только что они говорят, если у тебя что-то плохое случилось — это бог наказывает за грехи твои, а если грехов не было — то это бог испытывает твою веру. И твоя задача доказывая свою веру смиренно принимать происходящее. Главное ничего не менять.

          Насилуют жену? — Это бог наказал её за грехи. Не было грехов? Значит испытывает её веру.

          Убили ребенка? — Это бог испытывает твою веру в него.

          На работе зарплату не платят? — тоже самое.

          Чиновники распоясались? — тоже самое.

          и так далее и так далее...

          Это же просто вбивание в людей рабского мышления, только чтобы они ничего не меняли, работали на хозяев за миску супа, отдавали им своих дочерей и жён — потому что всё это богу угодно — испытывает веру и наказывает за грехи.

          Самое интересное, что богатеев, продажных попов, педофилов в епархиях — почему то никто не наказывает за грехи, не правда ли странно? А простой народ — наказывает бог.

          А попытайся что-то поменять, так сразу небогоугодное дело, и грех идти против замысла божьего и его воли.

          Это ли не рабство в головах народа? И посмотрите на то что творится в стране последнюю тысячу лет? Вообще во многих странах, где пришло христианство (и др.). Везде призывают к смирению рабов — воздастся после смерти, только если ничего менять не будешь — будешь принимать все испытания своей веры.
          Ответить
    • Z
      РПЦ просто надо дать слово, и она сама себя так очернит, что все очернители будут нерно курить в сторонке
      Ответить
      • M
        Не согласен, у Осипова достаточно много конкретных примеров "греховности" других христианских течений.
        Ответить
    • Z
      madmanager 25 авг 11
      Дык все церкви алчные по своей сути. Все служители господни (не важно Христос, Аллах и т.д.) придуманы только за тем, что бы обирать и одурманивать население. Вера и церковь (религия) не имеют ничего общего. Тем кто верит церковь не нужна. Церковь жизнено необходима людям публичным с "грехом", что бы все видели какие они праведные и верующие.

      А с РПЦ спрос особый, т.к. она пользуется безграничной поддержкой государства. И те и другие (церковь и государство) в этой стране дествую ПРОТИВ народа.
      Ответить
  • Alex_Hart
    25 авг 11
    Даааа, а до 20го года еще так далеко.

    А жаль
    Ответить
    • eduardo
      А шо в 20 будэ? Катаклизм? И хто его предсказал? Попы, но другой церкви?
      Ответить
  • evrud
    25 авг 11
    Да уже одно только их утверждение о том, что они знают чего хочет Бог чего стоит ...
    Ответить
  • tau20
    24 авг 11
    Разве плохо, когда атеисты цитируют Библию?

    Совсем нет.

    Значит они не безнадёжны.)
    Ответить
    • M
      Цитировать и понимать это разные вещи)) Смотрите вас уже воинствующие атеисты заминусовали — наверное это тоже из Библии))
      Ответить
      • S
        Я правильно понимаю, что божественные писания (ветхий завет, и т.д.), данные Моисею самим Богом, требуют перевода и "правильных" коментариев, то есть Бог был такой необразованный, что дал сам не зная что и это теперь требует различных толкований, переводов? То есть те, что все эти коментарии и переводы делают (чтобы обелись слова о рабстве, об уничтожении других ради серебра и т.д.) — считают себя выше неразумного Бога?
        Ответить
        • SiaN
          shadwar 25 авг 11
          Очень кстати разумно...Можно трактовать тексты в зависимости от потребностей и политической обстановки =)
          Ответить
        • tau20
          shadwar 25 авг 11
          Сразу видно, что ты даже не пробовал читать "(ветхий завет и т.д.)"
          Ответить
        • M
          Очень интересно, вы сами сколько раз читали тот же Новый завет — вам там всё с первого раза было ясна Суть? Люди всю жизнь этому посвещают.

          Я так понимаю вы дословно понимаете слова "Я пришел разлучить брата и сестру, мужа и жену"? Про "сучёк и бревно" в глазу вероятно тоже всё дословно?
          Ответить
          • S
            Предложите свое толкование например этим словам:

            «Ветхий Завет». Книга Есфирь.

            "О том, что царь позволяет Иудеям, находящимся во всяком го-

            роде, собраться и стать на защиту жизни своей, ИСТРЕБИТЬ,

            УБИТЬ и ПОГУБИТЬ ВСЕХ СИЛЬНЫХ в народе и в области, ко-

            торые во вражде с ними, ДЕТЕЙ и ЖЁН, и ИМЕНИЕ ИХ РАЗГРА-

            БИТЬ."
            Ответить
        • Z
          shadwar 25 авг 11
          Любой закон (и божий тоже) написан так:

          "Закон, что дышло, куда повернул – туда и вышло."
          Ответить
          • S
            zon 25 авг 11
            вот в этом всё и дело. Кручу-верчу-запутать-хочу.
            Ответить
    • twin1
      tau20 25 авг 11
      сатана в пустыне искушал Иисуса Христа тоже словами из Ветхого Завета.
      Ответить
      • E
        twin1 25 авг 11
        ЭЭЭЭ... Напомни мне Ветхий завет, это вроде и есть тора?)))))))
        Ответить
  • Sockbat
    24 авг 11
    Сколько можно мусолить одно и то же? BSoD головного мозга.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      Sockbat 25 авг 11
      Повторение — мать учения.
      Ответить
  • 1
    24 авг 11
    Да, церковь с верой ничего общего никогда не имела, не имеет сейчас и в будущем ничего общего не будет... И это не только у нас, а всюду. У католиков вообще педофилы вся верхушка духовенства во главе с папашей римским... уроды бля.

    Жечь ОГНЕМ !!!

    Просто выгодный бизнесс-проект. Очень выгодный :)
    Ответить
    • M
      Не церковь с верой а РПЦ с Верой не имеет ничего общего. Следует отличать православие от РПЦ.
      Ответить
      • Z
        madmanager 25 авг 11
        кагбе: православие — религия, церковь — РПЦ.
        Ответить
        • M
          zon 25 авг 11
          церковь — РПЦ, это новый словарь Даля? Церковь — собрание верующих, им не нужны храмы с мерседесами.

          Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них (Мф. 18:20)
          Ответить
  • H
    24 авг 11
    Церковь давно стала бизнесом. Выгодным бизнесом.

    И давно надо отделять церковь как от религии, так и от веры.
    Ответить
    • M
      Как церковь можно отличить от веры? Если церковь есть собрание верующих (не путать с храмами РПЦ).
      Ответить
      • Z
        madmanager 25 авг 11
        >Как церковь можно отличить от веры?

        а что у них общего?
        Ответить
      • H
        Ну не скажи...

        во-первых среди собрания есть определенное количество фанатиков, которые за ритуалами уже смысл потеряли, а во-вторых что бы иметь веру не обязательно входить в собрание. И уж точно не нужно иметь церковнф
        Ответить
        • H
          промахнулся.

          продолжу мысль: и уж точно не нужно иметь церковный статус.
          Ответить
    • C
      а она всегда была бизнесом.

      Недавно крестили сына по настоянию жены. В итоге нам все посчитали по их прескуранту, аж даже фотосъемку и то включили! Ладно я понимаю, заплатить за свечки крестик,но все за остальное почему надо платить? Или у нас спасение души только для тех кто имеет деньги, а остальные пошли вон!
      Ответить
      • M
        Странно, мы хотели заплатить но после вопроса "сколько" — нам батюшка ответил что за это нельзя брать деньги. Фото, видео — всё бесплатно тоже было. Хотя в центре находится храм — там с нас без намёков дяденька в рясе просил денег. Видимо чем ближе к деньгам тем дальше от Бога))
        Ответить
        • H
          имхо от батюшки немало зависит. Я знаю священника, он и в миру был честный и порядочный человек.
          Ответить
  • iliepa
    24 авг 11
    Непонятно, к чему этот текст тут? Автор искренне желает покинуть свою московскую квартиру и перебраться в Углич, Кострому или вовсе — Соловки? Если нет, то нечего тут на мозги дрочить. Мне-то что от того, если там (см. список) начальник музея на попа поменяется? Кто бы там ни был хозяином, это — не я. И не Ты, о дорогой камрад :)

    Что деревянная церковь сгорела — жаль. Наверняка автор считает, чт если бы право владения не передаватьб то увеличится пожарная безопасность. Да, вот видите, как нанотехнологии и егэ рулят!
    Ответить
  • zalola183
    24 авг 11
    девиз РПЦ — кто против нас тот Сектант — Ату! Ату! Прячущаяся под крышей РПЦ псина Задворкин -ФАС!!
    Ответить
full image