Аттракцион неслыханной жадности: РПЦ и собственность

Да пусть косит. Если его слова расходятся с информацией официального сайта Московской Патриархии, то кто-то из них двоих, очевидно, гонит. Что в любом случае не добавляет им очков. :)

Обычное православие головного мозга у него

"Более чем странным представляется тот факт, что архиепископ Павел Пецци публично обвиняет православных в клевете, недоверии и «разжигании национальной и религиозной розни», даже не попытавшись предварительно вступить в переговоры и обсудить складывающуюся ситуацию. Такие необдуманные заявления способны нанести реальный урон сотрудничеству и отношениям между нашими Церквами, как кажется, не только в пределах Калининградской области."
А не лучше ли самой РПЦ вначале идти на переговоры, нежли лесть со своим уставом в чужой монастырь?

"Пожертвования, которые делают верующие, имеют две стороны. Одна духовно-нравственная, а другая жизненно-практическая. "
"Хотелось бы, чтобы люди, недовольные ценами за требы, нашли время и посчитали,..."
Но так и в мире обычном — все дорого и чего-то стоит.
НО никто(к примеру ООО "Рога и копыта") не претендует на святость и духовные настваления. РПЦ, по сути имея(по "второй стороне") суть ООО пытается и оставить за собой первую сторону.
:)))
очень сложно сидеть на двух стульях...

Из любого правила существует исключение, подтверждающее существование правила...

Посмотрите фильм "Коммунист"
Если бы все мы так, да всегда бы так...

Кстати Ленин хорошо сказал про благотворительность
Отобрать у народа всё, потом дать в виде подачки малость да ещё громко и расфуфыренно — это позор а не помощь народу. (Не цитата но вольный пересказ)

В таком случае вся верхушка РПЦ идёт прямиком в ад.

нет, не правда.
канату, а не верблюду.
верблюд — это ошибка переводчика. ибо "камэлос" на древнеаремейском "верблюд", а "камилос" — "канат". Кто-то плохо расслышал, с тех пор и пошло.

Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25

в мелких СМИ что печатных, что электронных, должна быть доля троллинга, или желтизны если хотите — иначе их читать не будут. проще говоря для журналиста работа — находить сенсацию или делать ее искуственно. так что имхо истерики вполне в меру :-) по сути вопроса — в государственную идеологию вкладываются средства. в ссср вкладывали средства в пропаганду марксизма-ленинизма, в ств был даже целый институт м-л на площади 200-летия :-) сейчас средства вкладывают в рпц. спасибо автору за подборку интересных фактов, но ничего сенсационного тем не менее я не вижу. кстати, если вы не живете в ств, зачем в нике (Stavropol)?! ;-)

факты в статье собраны любопытные, зря только автор истерить начал. вопрос то в том, стоит стремится к богатству ради благих целей или нет? у рпц официальная позиция в этом откровенно слабая — можно подумать что между монахом в рубище и монахом в мерседесе нету золотой середины, что просто жить в достатке невозможно, есть только полюс нищеты и полюс богатства. цитируемые автором камменты подтверждают что глядя на духовников и их последователи будут жить также. тоже будут боротся за денежные знаки ради престижа.
говоря о карме — я читал в газете что в буддистских монастырях население, которое жертвует монастырю что либо, проводит далее мониторинг — используются ли пожертвованные средства на религиозные цели или нет. жертвуют обычно прицельно — человек хочет в следующей или в этой жизни власти, либо денег, либо семейного счастья и т.д. и если монахи тратят пожертвования на всякие мирские кайфуши, считается что желаемого эффекта в следующей жизни не настанет :-) наверное не всегда следят, но сам подход интересен. азиаты практичный народ :-)