Чем опасна революция в России.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zaharmd
    23 авг 11
    Ответить
    • genav
      zaharmd 23 авг 11
      Ну, можно бло и сказать сосите морковку у пьяной облизьяны.
      Ответить
    • genav
      zaharmd 23 авг 11
      Лидеру партии "Едим Россию"

      Прошу оказать добровольное пожертвование каждому жителю России в размере 100000 в месяц, заранее, большое спасибо, от благодарного народа.

      Народ России.
      Ответить
  • zaharmd
    23 авг 11
    Чиновники на Кубани «предложили» бизнесу

    " добровольно" финансово поддержать «Единую Россию» (ДОКУМЕНТ)

    Размер дани – 50 тысяч рублей с предприятия
    Ответить
  • G
    23 авг 11
    Революция на улицах не нужна никому, кроме мародеров.

    Революция нужна в головах людей.

    Люди должны осознать, что люди во власти дожны отвечать за свои дела перед ними.

    И в первую очередь, те что рядом в ближайшей мэрии, полиции, суде. чиновники дожны чувствовать страх перед народом, должны ощущать физически, что за их решения, их могут просто убить по пути на работу, а их дом и все имущество просто сжечь.

    А пока власть и народ не пересекаются — улучшений не будет.
    Ответить
    • kuka
      gekom 23 авг 11
      Отсталая, убогая страна... А Попов со скуки свое радио изобретал. А Яблочков — сдуру лампочку выдумывал. А Сикорский так вообще от природы был одарён самолеты строить, про Можайского с Жуковским и слыхал ничего, все сам, из головы понавыдумывал, про аэродинамику ему только перед смертью рассказали. Да и Циолковский тоже из деревенских дурачков. Эсминцы серии Новик случайно удачными получились. Зворыкин тоже телевизор во сне увидал, а так — необразованный мужик от сохи был. Да и Менделеев — известный соня и чемоданных дел мастер. Дедушка Павлов от нечего делать с собачками развлекался. Ледокол Ермак совершенно случайно получился, никто его не придумывал, тяп-ляп делали — вот такой и уродился — только куда подальше с глаз — в Арктику убрали — чтобы не позориться. Ну и все прочие выдумки. Все началось с 17 года. Как пробили куранты 25 октября сиречь 7 ноября, так сразу и профессора умные появились, и инженеры талантливые, и ученые гениальные. А до этого — ни-ни, одна беспросветная мужицкая Россия. Что? Ломоносов? Какой же это русский? Его раньше Ораниенбаумом звали! Во! Не было в России до революции ничего. Ни-че-го. Одно беспросветье и безграмотность. И вместо неба — шинель солдатская. Вот те крест.
      Ответить
      • kuka
        kuka 23 авг 11
        Да-да, именно как я и говорил — упорство единиц. Они же сами по себе, безо всякой учебы все это узнали — и физику, и математику, и химию и прочие науки получили как-то так, без учебы. Яблоко что ли им на голову свалилось — вот они сразу курс интегрального и дифференциального счисления и узнали.

        Вы что, с Луны свалились? Чтобы кто-то чего-то приличное придумал, нужно его научить. А чтобы хорошо научить — нужна хорошая научная и преподавательская школа. Которая десятилетиями создается, если с нуля, с приезжими профессорами. А так — столетиями. Примеры? Да пожалуйста. Китайские товары нравятся? Качественные? Да? А почему они такие дерьмовенькие? Вот именно потому, что копируются инженерами, натасканными поверхностно, по книжкам, безо всякой серьезной инженерной школы. Да-да, чтобы построить машину, которая не будет разваливаться и нормально работать, нужно не только книжку почитать, нужно еще и опытом практическим пользоваться. Это и называется культура производства. Именно поэтому еще в советское время космические корабли бороздили просторы космоса, а тольяттинские тазы ломались через раз на третий. Такая была культура производства — с такими разительными отличиями даже в пределах одного государства. Так что не надо рассказывать сказки. Особенно про то, что весь прогресс начался с 20-30 годов. Тогда удалось собрать остатки кадров, которые частично погибли в гражданскую, частично разбежались кто куда.

        Теперь более конкретно. Массовое применение? Как я уже упомянул — проект эсминца типа Новик — это серия кораблей. Развитая сеть железных дорог? Да вы, батенька, родной истории ни фига не знаете. Первый технический институт в России был именно железнодорожный. И открытый с помпой БАМ был лишь повторением железной дороги, частично проложенной, частично спроектированной еще в царское время. А большая часть железной дороги — это как раз царских времен дороги. Ой, насмешили, ой, не могу. Электричество... А нахрена Яблочков да Лодыгин свои лампочки выдумывали? Для смеху что ли? Надобность в них была. В России. Потому как освещение нужно было. Электрическое. Так как электрические сети уже не только промышленность питали, но и города освещали. Ну вот уж в лужу пёрнули, так пёрнули! Где все это? Да там все это — в той самой, отсталой, лапотной России. Буденовки откуда в Красной Армии появились? А Васнецов по заказу царского правительства создан новый дизайн формы для царской армии. Все уже подготовили, да грянуло тут все вместе — войны, революции. Вот большевички и получили готовенькую форму. Так-то. Ничего на пустом месте не вырастает. Пора бы это уяснить. И все это чудесное-расчудесное советское государство таким чудесным и было, так как было построено на прочном фундаменте, заложенной во времена царской России.

        Тоже мне, открыватель. Колумб отечественный. Стыдно так не знать собственной истории. Тьфу, противно. Неудивительно, почему у этой страны столько проблем — при таком-то дремучем народе...

        "Ленивы и нелюбопытны." Ах, как же прав был Пушкин...
        Ответить
        • X
          kuka 23 авг 11
          Ну вы выдаете!!! А они посредством чего свою известность и статус великих получили? Тем что на завалинке куем орехи кололи и кто больше 100 за раз наколоть мог тот и великий?

          Великими, они как раз стали за счет своих трудов и работ, которые они реализовывали и создавали в России. На материальной и научно-технической базе, которая была но тот момент одной из самых ведущих! Комуняки же это все умудрились(ну практически все) похерить, а вот уже потом, как раз на героическом подвиге самого народа, начать что то создавать!
          Ответить
          • pavel1000
            Я периодически сталкиваюсь с рыданиями и сетованиями то, что мол Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …

            Ну и что мы «всему миру» предъявить могли?

            Наша страна была огромна и богата природными ресурсами, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, кроме Китая и Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.

            А теперь кратко оценим “радужные” перспективы Российской империи.

            “Убийственный” аргумент неомонархистов:

            Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году.

            Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..

            Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.

            Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%.

            Поскольку новоявленные монархисты с математикой не дружат, делаем несложный расчет:

            Если у нас такой же “бурный” рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию …образца 1913 года…
            Ответить
            • pavel1000
              Монархисты “забывают” упомянуть о детях с 7 летнего возраста вынужденные идти на фабрики и заводы, работать наравне со взрослыми, но за втрое меньшую плату.

              Отсюда и бесконечные стачки и забастовки трудящихся, крайне “довольных” своим существованием, ибо назвать это жизнью язык не повернется.

              Всем монархонедоумкам следует внимательно почитать замечательного русского писателя, честного человека и журналиста Гиляровского на собственной шкуре испытавшего прелести жизни в Российской Империи. Он был и бурлаком и рабочим на белильном заводе, грузчиком в порту, репортером, актером и журналистом. Вас ждет честный рассказ о “прелестях” жизни простого народа.

              Российская промышленность была настолько “развита”, что даже серпы и косы закупались в Германии. Про тракторы можно и не упоминать, их крестьяне увидели только при Советской власти.

              Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относительно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.

              В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это — НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы.

              А военные расходы вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли…

              Значит, Российская армия сильна и непобедима? Да, сильна – высоким моральным духом и преданностью к Родине. А вот винтовки, пулеметы и даже патроны (!) вынуждены покупать во Франции и Англии. Так и вступила Россия в первую мировую войну – покупая патроны у “союзников” за золото и продовольствие.

              И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.

              Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства.

              Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.

              Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами.
              Ответить
              • X
                И кстати уважаемый! Вы бы не могли в спорах дискуссировать собственными более сжатыми мыслями))) Выкладывать лекции со своих партийных случек не обязательно!)) Не комильфо вести спор закидывая простынями)) Впрочем мне все равно, но читать то что можно сказать 2 предложенями просто неинтересно!
                Ответить
                • X
                  Ну да! )) Все по лекциям с парт собраний!)))
                  Ответить
                  • pavel1000
                    Факты факты и еще раз факты
                    Ответить
                    • X
                      А вы знаетет например что флагмана революции Дзержинского, первое время его политических проделок, рабочие, которым он пытался промывать мозги, просто напросто били?)))
                      Ответить
                      • pavel1000
                        Я вам даю факты которые озвучены в дореволюционных изданиях... А у вас всё голословно....
                        Ответить
                        • pavel1000
                          Вот что пишет лев Толстой

                          Свидетелем жизни дореволюционных крестьян в данном посте является граф Л.Н. Толстой (из Полного собрания сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 29)

                          первой деревне, в которую я приехал, — Малой Губаревке, на 10 дворов было 4 коровы и 2 лошади; два семейства побирались, и нищета всех жителей была страшная.

                          Таково же почти, хотя и несколько лучше, положение деревень: Большой Губаревки, Мацнева, Протасова, Чапкина, Кукуевки, Гущина, Хмелинок, Шеломова, Лопашина, Сидорова, Михайлова Брода, Бобрика, двух Каменок.

                          Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

                          Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. “Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали”, — говорят бабы. “А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи”.

                          Я знаю, что тут есть доля преувеличения, но то, что говорит тут же мужик в кафтане с прорванным плечом, уже наверное не преувеличение, а действительность.

                          “Хоть бы двоих, троих с хлеба спихнуть, — говорит он. — А то вот свез в город последнюю свитку (шуба уж давно там), привез три пудика на восемь человек — надолго ли! А там уж и не знаю, что везти…”

                          Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег.
                          Ответить
                          • X
                            Ан нет, есть и 1906 года! Ок.
                            Ответить
                        • X
                          agitclub.ru

                          книжка вашего Пажитова издана не в 1906, а в 1923 году!!!!!
                          Ответить
                          • pavel1000
                            Нашел в примечаниях :)) Это переиздание. Куча ссылок 1906....
                            Ответить
                • pavel1000
                  Это факты

                  Вот еще издание ЗАМЕТТЕ 1908 года
                  Ответить
                  • pavel1000
                    Среди моих домашних «ужастиков» не последнее место занимает исследование К. А. Пажитнова «Положение рабочего класса в России», 1908 года выпуска, которое, в свою очередь, содержит анализ многочисленных отчетов фабричных инспекторов и прочих исследователей и проверяющих. Чтение, надо сказать, не для слабонервных.

                    С чего бы начать? Одной из главных приманок большевиков был лозунг восьмичасового рабочего дня. Каким же он был за тридцать лет до 1917 года? Большая часть относительно крупных фабрик и заводов работала круглосуточно — в самом деле, не для того хозяин дорогие машины покупал, чтобы они по ночам стояли. Естественно, так работали металлурги с их непрерывным циклом, а кроме того, практически все прядильные и ткацкие производства, заводы сахарные, лесопильные, стеклянные, бумажные, пищевые и пр.

                    На фабриках и заводах с посменной работой естественным и самым распространенным был 12-часовой рабочий день. Иногда этот рабочий день был непрерывным -это удобно для рабочего, но не для фабриканта, потому что к концу смены рабочий уставал, вырабатывал меньше и был менее внимателен, а значит, и продукт шел хуже. Поэтому часто день делился на две смены по 6 часов каждая (то есть, шесть часов работы, шесть отдыха, и снова шесть работы). Товар при этом шел лучше, правда, рабочий при таком режиме «изнашивался» быстрее — но кого это, собственно, волновало! Эти изотрутся — наберем новых, только и всего!

                    Но и это еще не самый худший вариант. А вот какой порядок был заведен на суконных фабриках. Дневная смена работала 14 часов — с 4.30 утра до 8 вечера, с двумя перерывами: с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А ночная смена длилась «всего» 10 часов, но зато с какими извращениями! Во время двух перерывов, положенных для рабочих дневной смены, те, что были в ночную смену, должны были просыпаться и становиться к машинам. То есть они работали с 8 вечера до 4.30 утра, и, кроме того, с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А когда же спать? А вот как хочешь, так и высыпайся!

                    Но 12-часовой рабочий день был, так сказать, базовым вариантом, на достаточно крупных предприятиях, с использованием машин. А на более мелких кустарных заводишках, где не было посменной работы, хозяева эксплуатировали рабочих кто во что горазд. Так, по данным исследователя Янжула, изучавшего Московскую губернию, на 55 из обследованных фабрик рабочий день был 12 часов, на 48-от 12 до 13 часов, на 34-от 13 до 14 часов, на 9 — от 14 до 15 часов, на двух — 15, 5 часов и на трех— 18 часов. Как можно работать 18 часов?

                    «Выше 16 и до 18 часов в сутки (а иногда, хотя трудно поверить, и выше) работа продолжается постоянно на рогожных фабриках и периодически — на ситцевых… а нередко достигает одинаковой высоты рабочее время при сдельной работе на некоторых фарфоровых фабриках.

                    Из Казанского округа сообщается, что до применения закона 1 июня 1881 г. работа малолетних (до 14 лет! — Е. П.) продолжалась на некоторых льнопрядильных, льноткац-ких фабриках и кожевенных заводах 13,5 часов, на суконных фабриках— 14 — 15 часов, в сапожных и шапочных мастерских, а также маслобойнях— 14 часов…
                    Ответить
                    • X
                      ))) а вы знаете что и до сих пор на многих производствах цветной и церной металлургии происходит непрерывный процесс производства))) Чтоб как говориться дорогостоящие станки не стояли)
                      Ответить
                      • pavel1000
                        И детский труд? И отсутствие техники безопасности? И пашут по 12 часов включая субботу?
                        Ответить
                        • X
                          Про детский труд вы и сами знаете что нет. А про детский так его весьма любили как раз коммунисты!)) В разные периоды своего развития!
                          Ответить
                          • pavel1000
                            по 12 часов до 14 лет? Бред. если это конечно не во время ВОВ.... Факты в студию...
                            Ответить
                            • X
                              Да я не спорю что работали. Нормы труда были такие. Вы мне объясните откуда в Росси по вашему вообще рабочий класс и промышленность если мы были перед 17 полностью аграрной дырой?
                              Ответить
                  • X
                    Факты чего? Вы хотите мне доказать что перез 17 годом Российская империя была дырой не сусветной на планете штоль? НО это же очевидно что это не так, можея, я повторюсь , мы и не были самой великой державой в мире , но и далеко не последней. Неужели вам счас для этого надо собирать кучу фактов и прикреплять к ним ссылки? Это по моему очевидно и так любому человеку))
                    Ответить
                    • pavel1000
                      в 17 абсолютное большинство населения Российской Империи были нищие малоземельные крестьяне.

                      Энто раз

                      Два о условиях труда на фабриках я писал выше

                      Смотри — К. А. Пажитнова «Положение рабочего класса в России», 1908 года выпуска.

                      О финансах тоже писал В чем мы были выдающиеся?

                      Или даже не последними — сравниваем с Европой?

                      В статье П.Е.Пудовикова «Хлебные избытки и народное продовольствие» в журнале «Отечественные записки» 1879, № 10 автор, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаем хлеб не от избытка, что мы продаем за границу наш насущный хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания…
                      Ответить
                      • X
                        И что пишет Пажитов?)) Откуда у него рабочий класс если мы были дурой без просветной? По вашему мнению Россия жила собирательством и была беспросветно безграммотна! Однако потом вы тут же утверждаете ч то у России был рабочий класс и производство работало практически сутками, где же вы говорите правду а где то что вам выгодно?
                        Ответить
                        • pavel1000
                          Я говрю только факты Рабочих было

                          2,1% от населения Вот они и работали сутками.
                          Ответить
                      • X
                        *дырой
                        Ответить
            • X
              Собственно все что было выше мною сказано, сказано было в ответ на "...В 1917 году революция (именно — по всем "стандартам" — революция...) произошла в отсталой, убогой стране!..." Никто не может утверждать что, еслиб не коммунисты то, мы мир порвали пополам, но и говорит кто коммуняки вырвали нас из нищеты и прочибания ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ — ЛОЖЬ! И то что еслибы не преступный военный переворот осени 17 года, то мы непременно лазили по деревьям и пользовались наскальной живописью-то же ЛОШЬ!
              Ответить
              • genav
                xdetonatx 23 авг 11
                Ты за коммунистов или за интернационал?
                Ответить
          • kuka
            xdetonatx 23 авг 11
            А где же он авиаконструкторскому делу обучился? На своей птицеферме, в Штатах? Ну да, ну да, курица — она же вроде птица. Сходится! А в России, да, что Жуковский, что Можайский — семечки на завалинке лузгали. Или они уже после революции свои работы по воздухоплаванию опубликовали? А когда революция-то грянула? Ой, чего-то концы с концами-то не сходятся...

            Да, да, ни тракторов не было, ни электростанций. Яблочкин с Лодыгиным для своих лампочек кошек эбонитовыми палочками в мелкий порошок стирали, ага.
            Ответить
            • X
              kuka 23 авг 11
              А как насчет остальных Гениев?))) Может назовете хоть одного гения -пораждения социалистического строя?
              Ответить
              • kuka
                xdetonatx 23 авг 11
                Угу. И с тех не вывозит, а ввозит продовольствие. Охрененная победа советской власти. А в проклятых капстранах за изделиями советского автопрома в очередях стояли. Они же впереди планеты всей были по качеству и прогрессивности.
                Ответить
            • kuka
              kuka 23 авг 11
              Отмазки, отмазки. Можайский создал методику расчета аэродинамики, что гораздо важнее летающей модели. А палочки с палочками сколачивать да перкалем обклеивать — особо ума не надо. Передовая страна имела производительность труда в промышленности ниже, чем в США в два раза и в сельском хозяйстве — в четыре раза ниже. И это — по официальным данным ГосКомСтата. Ага, зияющие высоты.
              Ответить
    • K
      gekom 23 авг 11
      повеселил ))) особенно про "достаточно развитое государство с имеющейся инфраструктурой и достаточно мощной промышленной базой" и "победа КПРФ (народа...)"
      Ответить
      • genav
        kuantel 23 авг 11
        Чёт не понял, како тако наше время? А ваше пришло? или ужо?
        Ответить
      • R
        kuantel 23 авг 11
        Те щас по новому времени все идет? Зашибись времечко , значит молодежь так хочет? Давайте спросим...
        Ответить
  • Z
    23 авг 11
    все эти тупые охранители, если перевести на нормальный язык, говорят нам: да, мы захватили власть, и вы наши рабы. Но если вы будете бунтовать, то мы перед уходом устроим вам ад :) Поэтому, или смиритесь и работайте на нас, и может быть мы даже будем кормить вас, или вам пипец.

    Что интересно, все эти поцреоты-против-революции, в какой нибудь теме про ВОВ рвут на груди рубаху и орут: лучше умереть стоя чем жить на коленях. Двоемыслие такое двоемыслие.
    Ответить
  • A
    23 авг 11
    Как сказал Гомер — "делай что хочешь -все равно пожалеешь".
    Ответить
    • K
      AWGEN 23 авг 11
      в "Одиссее"?

      та, что в Ливии проХодит?
      Ответить
    • a3a3ello
      AWGEN 23 авг 11
      в тему ;)
      Ответить
  • 224
    23 авг 11
    Yurasha. да вы я так посмотрю патриот!

    объясните пож-ста кто в вашем понимании следующие персонажи этого ужастика:

    1. "США через третьи руки подкидывает "оппозиции" ..." эт кто? те кто против медвепутов? или за? или абстракция для антуража? а "Повстанцы" это кто?

    2. "В результате убиты лучшие активные люди, уничтожены жалкие остатки обычных вооружений" кто эти люди? предолагается что из состава "законноизбранного"? ведь у них есть "остатки обычных вооружений"?

    ну и вывод у вас соответствующий — кто против вовы-димы — тот падонок (вова-дима гаранты целостности и независимости страны!!!)

    ай маладца!
    Ответить
    • yurasha59
      yurasha59 АВТОР
      224 23 авг 11
      А Вы, как я посмотрю, даже читать не умеете.

      1. Оппозиция — это карманные выкормыши медвепутов. Всякие немцовы и пр. Надо же в "демократию" играть. Вот и сделаем себе "оппозицию". Управляемую и подконтрольную.

      2. Активные люди — те, кто начнет вооруженную борьбу с режимом. Оружие они сами возьмут и им помогут частью те, кто это оружие в арсеналах охраняет.

      Это, увы, типичные сценарии мятежей.

      А вот вывода такого я не делал. Не приписывайте мне свои идеалы.
      Ответить
  • kilblinton10
    23 авг 11
    Однако всё намного хуже .... судя по всему даже национальные интересы Америки стали мало интересовать бизнес верхушку и они непрочь заработать на уравнивании стоимости труда в Китае и развитых странах ... и единственный способ противостоять этому это вменяемая диктатура способная консолидировать Россию
    Ответить
  • S
    23 авг 11
    "Сейчас США (мировой жандарм)" — дальше от истины, чем от меня Флорида. Внутри США демократия как раз существует. Будут власти делать что-то не в интересах собственного народа (спасать кого-нть бесплатно и т.п.) мигом слетят с бочки.

    " открыто не конфликтует с Россией, не угрожает ей и не вмешивается в ее политику. Хотя силы для этого у них есть. Значит, они чего-то боятся." — ну.... здесь уже либо грибы, либо тяжелая синтетика. Штатам не интересна наш территория ни с какой стороны. Холодные, тяжело осваиваемые земли и еще миллион причин. Бояться страны испытывающей серьезнейший кризис во всех сферах по меньшей мере странно. Мы просто неинтересны во всех взаимоотношениях.

    На лицо следующий факт — чем ближе к выборам, тем больше со всех сторон околонаучных обоснований быть смиренными. Начнется бунт — одним из первых выйду на баррикады. Хоть что-то важное в своей жизни сделаю — повешу чиновника какого-нть.
    Ответить
    • femdomme
      solium 23 авг 11
      помогу, чем смогу
      Ответить
    • 224
      solium 23 авг 11
      1. дык никто не сомневается что "Внутри США демократия как раз существует" и кто говорит о благотворительности?

      2. территория неинтересна, интересно содержимое.

      3.эта страна когда испытывает очередной кризис, как правило куданибудь влазит.

      4.насчёт смирения это 100% верно
      Ответить
    • kilblinton10
      Выпейте йаду , небыло в сшп демократии и не будет , есть свободный доступ , вернее когда то был делать бизнес но это не демократия .... тем более что современные корпорации давно поняли что конкурентов надо давить в колыбели
      Ответить
  • reshatsky
    23 авг 11
    "А теперь США под видом "принуждения к миру" вводит свои войска"

    А че, вполне такое возможно:

    nnm.ru
    Ответить
  • freeworm
    23 авг 11
    АМ. Революция в России опасна тем, что её может не быть
    Ответить
full image