-
-
Z23 авг 11они бы и считались, поверьте. Если бы он умер из за удара, а не в результате падения.
Представьте, что я толкнул вас, вы подскользнулись и упали. И раздробили мозжечок. Как вы считаете, это убийство?-
-
Z23 авг 11представьте себе, нет :)
это статья 109 УК РФ
откройте её, почитайте, потом возвращайтесь :)-
23 авг 11Лучше уж тогда я вас толкну, вы упадете и умрете! И все в порядке. На такое согласны ? А вашего братика ? А вашего отца ? И интересно кто сможет доказать что причиной смерти было именно падение ?-
-
-
-
-
Z23 авг 11зачем? Я могу встретиться с вами, где нибудь, чтобы вы могли реализовать свой план
-
-
-
-
-
-
-
Z23 авг 11так мы можем зайти далеко
а причина удара — общая тупость поциента, а причина тупости, невнимательность учителей в школе
во всём виновата Марьиванна, классная руководительница?
-
-
-
Z23 авг 11непреднамеренного убийства нет в действующем законодательстве. Оно осталось в старом УК. В новом оно звучит как причинение смерти по неосторожности, хотя смысл и содержание статьи остались теми же.
-
-
-
-
-
-
-
Z23 авг 11только учиться, учиться и учиться. И тогда может быть вы поймёте, что это не троли, а просто вы чего то не понимали.
-
-
K23 авг 11>>>>Он имеет возможность работать и возместить родственникам погибшего ущерб, а при содержании под стражей он этого сделать не сможет
=====================================
Это как ? Воскресить ?
Ну, а по делу. У кого есть бабло тот не сидит за решеткой. Сейчас в итоге окажется он не виновным либо максимум условно.-
Z23 авг 11если со 111 статьи переквалифицируют на статью 109, то да, наверное будет условно.
А вам бы хотелось, чтобы в угоду вашей кровожадности нарушался закон?-
O23 авг 11az-design.ru 6-ой коммент к 109 статье как раз наш случай: "Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия. " 3 года условно. Как ни крути а вывернется и докажут что он просто случайно задел рукой когда проходил мимо. Задел и пошел дальше. Кроме того надо учитывать, что суд уже на его стороне.
-
Z23 авг 11вы не правы. Но это уже дебри, в которых вам, не профессионалу, будет трудно разобраться. Давайте даже я скажу так: я уверен, что скоро статью переквалифицируют в 109, часть первую. И это будет справедливо. Просто сейчас этого не делают, потому, что слишком много не грамотных хомячков негодуют.
-
-
Z23 авг 11Наверное если бы вы получили юридическое образование, вы бы так и отмазывали бы :) Я не удивлюсь :) Насмотрелся горе-юристов :)
-
23 авг 11горе-юрист, не горе-юрист, но если бы так смог отмазаться, то понятие горе-юрист приобрело бы двоякий смысл. именно таких вы как раз уже и насмотрелись, в чем и признались. да и мы тоже. и, если честно, для таких отмазок, как показывает действительность, образования юриста и не требуется. есть материальнозаинтересованные сказку сделать былью.
-
-
-
-
-
-
-
23 авг 11Любой здравомыслящий человек без труда проследит связь между ударом в челюсть от тренированного профессионального бойца и падением на асфальт мальчишки, получившего этот удар.
Любопытно наблюдать как трудолюбивый товарищ занамимосква старается. Зачем-то выдумал бордюр, хотя сам адвокат говорит об ударе об асфальт. Похоже, персонаж отрабатывает кредитный "фокус" .Дата регистрации и комментарии не оставляют сомнений.-
Z23 авг 11пусть асфальт. Не думал что для вас это важно.
Так вот, человека ударили. Он упал. Это то, что мог и должен был контролировать чурбаноид, которого в ауле не научили, что руки распускать нельзя. А дальше, парень ударился головой (сколько была вероятность что так случится?) попал и случайно раздробил мозжечок (кто мог предположить что так получится?), и умер.
И за это да, надо отвечать. Но убийство тут не при чём. И это не моё личное мнение. Это говорит закон. Сходите к любому юристу, и вам это подтвердят, поверьте.
А "стараюсь" я, как вы выразились, потому что я русский человек, и считаю, что мы, русские, должны отвечать более высоким стандартам, уметь рассуждать и быть объективными, а не в угоду стадному инстинкту кричать: расстрелять чурку!!
Вот и всё.-
23 авг 11Да мне, в общем-то безразлично, русский вы или не русский, вы беспринципно троллите и это видно всем. Я, конечно не юрист, и согласен с тем, что предумышленное убийство тут натянуть не получится, но причинение тяжкого вреда здоровью — налицо, причинение смерти по неосторожности — налицо, а это уже в сумме до пяти лет максимум. Чурбан виновен в смерти парня как ни крути. Не убивал, но парень умер.
Лирическое отступление:
В детстве, одной из моих любимых книг была "Самая крупная победа" Виктора Пушкина, чемпиона СССР по боксу. В ней тренер предостерегал своих воспитанников от драк на улицах, утверждая, что боксер против гопника драке — это вооруженный против безоружного.-
Z23 авг 11я не ожидал такого, от своего коллеги
коллега, вы ведь должны понимать что такое умысел и субъективная сторона преступления? Ведь именно этим 111 отличается от 109.
И ведь вы должны понимать, что между действиями Мирзаева и нанесением тяжких телесных повреждений отсутствует причинно следственная связь. -
Z23 авг 11Я попробую вам объяснить, потому, что вы вменяемый.
Смотрите. А ударил Б, отстегнул ему селезёнку. Больница, смерть. это 111 статья, часть 4. Убивать конечно не хотел, но причинил тяжкие телесные, в результате которых, человек умер.
Второй пример. А ударил Б а область грудной клетки, не как Майк тайсон, но чувствительно. Удар совпал по амплитуде с биением сердца, попал в резонанс, разрыв левого желудочка, мгновенная смерть. Тяжких телесных нет, а человек умер. Это статья 109. Никто не мог знать что так получится.
Теперь наш "герой". Ударил Ивана. Ничего ему не сломал, возможно было бы сотрясение головного мозга. Но Иван падает на землю, и разбивает мозжечок. В результате смерть. Мирзоев не причинил Ивану тяжких телесных и 111 ч.4 тут нет. такие вот дела.
-
-
-
Z23 авг 11я не против
давайте отменим законы и пусть так и будет
но пока что, они всё таки есть :)
-
-
23 авг 11А ударить можно по-разному. С его способностями к боям ударить можно так же, как если бы этот студент звезданул маленького ребёнка с ноги. с пыра. Если бы можно было доказать силу удара этого недобойца, то я считаю его так и судить надобно бы.
И никому не кажется странным раздробление мозжечка от удара об асфальт ? Это как лететь надо ? Хотите сказать один случай на миллион ?-
Z23 авг 11вы наверное что то путаете. При чём тут сила удара, если умер он совсем не от удара? :))) Где ваша логика?
-
-
Z23 авг 11от того что его ударили
но за то что человек из за тебя упал, у нас вроде бы не судят-
-
Z23 авг 11почему? В большинстве случаев убийство
если именно стреляешь в человека
если же попадаешь в человека, то не всегда убийство
классический случай, кого то застрелили на охоте, стреляя на звук
это уже не убийство
-
-
-
-
-
-
23 авг 11виноватый асфальт снять, раскатать трактором и развеять в поле. разобраться, кто положил такой асфальт и дал на него разрешение и, вообще соответствует, ли асфальт европейским нормам. немедленно допросить асфальтоукладчика Ваню, а владелец завода Гоги тут ваабще не причём.-
23 авг 11Жена Собянина доказала, что асфальт вреден, и теперь весь центр Москвы мостят плиткой, все тротуары. И кстати, эта-же жена — владелица плиточного заводика. Хотя конечно, её сперва отмазала пресс-секретарь "«Среди фирм подрядчиков, устанавливающих тротуарную плитку в Москве, нет ни одной фирмы, базирующейся или происходящей из Тюменской области», – сказала Пенькова в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы»." А потом и муж: "«Из нее бизнесмен как из меня балерина», – опроверг эту информацию мэр. «Она не способный к бизнесу человек. Для Москвы, думаю, это счастье», – добавил он"
Сделано с
NoNaMe