Лучше уж тогда я вас толкну, вы упадете и умрете! И все в порядке. На такое согласны ? А вашего братика ? А вашего отца ? И интересно кто сможет доказать что причиной смерти было именно падение ?
А это не план :) это случайная встреча. И вдруг еще кто то захочет вас толкнуть по дороге домой :) Тоже случайно конечно. Что бы потом в суде доказать что встреча была случайна! :) Как вам это ?
У него есть основной ник тут. Но на него столько минусов вешать он не желает и создает временные. Это и ежу понятно. Да и деньги так зарабатывать проще.
непреднамеренного убийства нет в действующем законодательстве. Оно осталось в старом УК. В новом оно звучит как причинение смерти по неосторожности, хотя смысл и содержание статьи остались теми же.
az-design.ru 6-ой коммент к 109 статье как раз наш случай: "Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия. " 3 года условно. Как ни крути а вывернется и докажут что он просто случайно задел рукой когда проходил мимо. Задел и пошел дальше. Кроме того надо учитывать, что суд уже на его стороне.
вы не правы. Но это уже дебри, в которых вам, не профессионалу, будет трудно разобраться. Давайте даже я скажу так: я уверен, что скоро статью переквалифицируют в 109, часть первую. И это будет справедливо. Просто сейчас этого не делают, потому, что слишком много не грамотных хомячков негодуют.
я не удивлюсь если вы станете сем тут рассказывать, что "боец невиноват, что парень погиб, у парня просто кончиличь hp". точно так можно всех отмазывать, убил из пистолета — это же не убйца, убийца — пуля, вот ее и судите.
горе-юрист, не горе-юрист, но если бы так смог отмазаться, то понятие горе-юрист приобрело бы двоякий смысл. именно таких вы как раз уже и насмотрелись, в чем и признались. да и мы тоже. и, если честно, для таких отмазок, как показывает действительность, образования юриста и не требуется. есть материальнозаинтересованные сказку сделать былью.
Любой здравомыслящий человек без труда проследит связь между ударом в челюсть от тренированного профессионального бойца и падением на асфальт мальчишки, получившего этот удар.
Любопытно наблюдать как трудолюбивый товарищ занамимосква старается. Зачем-то выдумал бордюр, хотя сам адвокат говорит об ударе об асфальт. Похоже, персонаж отрабатывает кредитный "фокус" .Дата регистрации и комментарии не оставляют сомнений.
Так вот, человека ударили. Он упал. Это то, что мог и должен был контролировать чурбаноид, которого в ауле не научили, что руки распускать нельзя. А дальше, парень ударился головой (сколько была вероятность что так случится?) попал и случайно раздробил мозжечок (кто мог предположить что так получится?), и умер.
И за это да, надо отвечать. Но убийство тут не при чём. И это не моё личное мнение. Это говорит закон. Сходите к любому юристу, и вам это подтвердят, поверьте.
А "стараюсь" я, как вы выразились, потому что я русский человек, и считаю, что мы, русские, должны отвечать более высоким стандартам, уметь рассуждать и быть объективными, а не в угоду стадному инстинкту кричать: расстрелять чурку!!
Да мне, в общем-то безразлично, русский вы или не русский, вы беспринципно троллите и это видно всем. Я, конечно не юрист, и согласен с тем, что предумышленное убийство тут натянуть не получится, но причинение тяжкого вреда здоровью — налицо, причинение смерти по неосторожности — налицо, а это уже в сумме до пяти лет максимум. Чурбан виновен в смерти парня как ни крути. Не убивал, но парень умер.
Лирическое отступление:
В детстве, одной из моих любимых книг была "Самая крупная победа" Виктора Пушкина, чемпиона СССР по боксу. В ней тренер предостерегал своих воспитанников от драк на улицах, утверждая, что боксер против гопника драке — это вооруженный против безоружного.
Я попробую вам объяснить, потому, что вы вменяемый.
Смотрите. А ударил Б, отстегнул ему селезёнку. Больница, смерть. это 111 статья, часть 4. Убивать конечно не хотел, но причинил тяжкие телесные, в результате которых, человек умер.
Второй пример. А ударил Б а область грудной клетки, не как Майк тайсон, но чувствительно. Удар совпал по амплитуде с биением сердца, попал в резонанс, разрыв левого желудочка, мгновенная смерть. Тяжких телесных нет, а человек умер. Это статья 109. Никто не мог знать что так получится.
Теперь наш "герой". Ударил Ивана. Ничего ему не сломал, возможно было бы сотрясение головного мозга. Но Иван падает на землю, и разбивает мозжечок. В результате смерть. Мирзоев не причинил Ивану тяжких телесных и 111 ч.4 тут нет. такие вот дела.
А ударить можно по-разному. С его способностями к боям ударить можно так же, как если бы этот студент звезданул маленького ребёнка с ноги. с пыра. Если бы можно было доказать силу удара этого недобойца, то я считаю его так и судить надобно бы.
И никому не кажется странным раздробление мозжечка от удара об асфальт ? Это как лететь надо ? Хотите сказать один случай на миллион ?
виноватый асфальт снять, раскатать трактором и развеять в поле. разобраться, кто положил такой асфальт и дал на него разрешение и, вообще соответствует, ли асфальт европейским нормам. немедленно допросить асфальтоукладчика Ваню, а владелец завода Гоги тут ваабще не причём.
Жена Собянина доказала, что асфальт вреден, и теперь весь центр Москвы мостят плиткой, все тротуары. И кстати, эта-же жена — владелица плиточного заводика. Хотя конечно, её сперва отмазала пресс-секретарь "«Среди фирм подрядчиков, устанавливающих тротуарную плитку в Москве, нет ни одной фирмы, базирующейся или происходящей из Тюменской области», – сказала Пенькова в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы»." А потом и муж: "«Из нее бизнесмен как из меня балерина», – опроверг эту информацию мэр. «Она не способный к бизнесу человек. Для Москвы, думаю, это счастье», – добавил он"
Комментарии
Связи между ударом ножом и смертью не обнаружено...
Все связи тонут в продажной, коррумпированной, преступной судебной системе !
Представьте, что я толкнул вас, вы подскользнулись и упали. И раздробили мозжечок. Как вы считаете, это убийство?
это статья 109 УК РФ
откройте её, почитайте, потом возвращайтесь :)
школота, ты то куда :)))
но чувствую, что ждать мне долго
а причина удара — общая тупость поциента, а причина тупости, невнимательность учителей в школе
во всём виновата Марьиванна, классная руководительница?
Тут же были Сознательные, Спланированные действия Профессионала с целью нанесения увечий !!!
это так только в вашей фантазии
это всё таки тоже Россия
там есть перечень всех субъектов РФ
ищите на букву Д :)
и да, мне тоже всё это не нравится
и что?
давайте позвоним, выясним :)
завтра тот участок срочно заменят на дружественную и мирную плитку.
и все дела!
=====================================
Это как ? Воскресить ?
Ну, а по делу. У кого есть бабло тот не сидит за решеткой. Сейчас в итоге окажется он не виновным либо максимум условно.
А вам бы хотелось, чтобы в угоду вашей кровожадности нарушался закон?
никаких законов не надо
всю информацию публикуем на ННМ, и большинством голосов решаем как быть :)))
судить должны вы и такие как вы :)
иначе вы так и не поймёте как плохо, когда необразованному дурню доверяют что то решать
Любопытно наблюдать как трудолюбивый товарищ занамимосква старается. Зачем-то выдумал бордюр, хотя сам адвокат говорит об ударе об асфальт. Похоже, персонаж отрабатывает кредитный "фокус" .Дата регистрации и комментарии не оставляют сомнений.
Так вот, человека ударили. Он упал. Это то, что мог и должен был контролировать чурбаноид, которого в ауле не научили, что руки распускать нельзя. А дальше, парень ударился головой (сколько была вероятность что так случится?) попал и случайно раздробил мозжечок (кто мог предположить что так получится?), и умер.
И за это да, надо отвечать. Но убийство тут не при чём. И это не моё личное мнение. Это говорит закон. Сходите к любому юристу, и вам это подтвердят, поверьте.
А "стараюсь" я, как вы выразились, потому что я русский человек, и считаю, что мы, русские, должны отвечать более высоким стандартам, уметь рассуждать и быть объективными, а не в угоду стадному инстинкту кричать: расстрелять чурку!!
Вот и всё.
Лирическое отступление:
В детстве, одной из моих любимых книг была "Самая крупная победа" Виктора Пушкина, чемпиона СССР по боксу. В ней тренер предостерегал своих воспитанников от драк на улицах, утверждая, что боксер против гопника драке — это вооруженный против безоружного.
коллега, вы ведь должны понимать что такое умысел и субъективная сторона преступления? Ведь именно этим 111 отличается от 109.
И ведь вы должны понимать, что между действиями Мирзаева и нанесением тяжких телесных повреждений отсутствует причинно следственная связь.
если не трудно, там прокомментируйте
Смотрите. А ударил Б, отстегнул ему селезёнку. Больница, смерть. это 111 статья, часть 4. Убивать конечно не хотел, но причинил тяжкие телесные, в результате которых, человек умер.
Второй пример. А ударил Б а область грудной клетки, не как Майк тайсон, но чувствительно. Удар совпал по амплитуде с биением сердца, попал в резонанс, разрыв левого желудочка, мгновенная смерть. Тяжких телесных нет, а человек умер. Это статья 109. Никто не мог знать что так получится.
Теперь наш "герой". Ударил Ивана. Ничего ему не сломал, возможно было бы сотрясение головного мозга. Но Иван падает на землю, и разбивает мозжечок. В результате смерть. Мирзоев не причинил Ивану тяжких телесных и 111 ч.4 тут нет. такие вот дела.
не засоряйте пожалуйста его
видели это заключение?
давайте отменим законы и пусть так и будет
но пока что, они всё таки есть :)
И никому не кажется странным раздробление мозжечка от удара об асфальт ? Это как лететь надо ? Хотите сказать один случай на миллион ?
но за то что человек из за тебя упал, у нас вроде бы не судят
если именно стреляешь в человека
если же попадаешь в человека, то не всегда убийство
классический случай, кого то застрелили на охоте, стреляя на звук
это уже не убийство
часто доказать можно
можно поискать литературу по теме "Доказывание субъективной стороны преступления в уголовном процессе"
хвалю