-
-
19 авг 11Ну, а с кого тогда спрашивать? Власть и полномочия, между прочим, для того и даются, чтобы так организовать дело, за которое потом не будет стыдно. Как сейчас, не знаю, но в старые советские времена если завод не выполнил план, то шкуру снимали с директора, а не с начальника цеха или рабочего. А вести себя по хамски — удел очень недалеких людей. Ну как же, расчехвостить подчиненного, зная, что он не может тебе ответить тем же. В этом и суть власти — безнаказанность. У Лужкова в Москве супруга стала миллиардершей, а в Питере у губернаторши сын стал миллиардером... В чем разница? Только в том, что во власть таких ставят "на кормление". Исторический пример: во времена Чингис хана проштрафившемуся нойону присылали шелковый шнурок, и тот сам, без попыток куда свалить, уходил в мир иной.
Сейчас об этом даже и подумать страшно. Если ЧП в полку — отвечает командир полка, если бардак в городе — отвечает его глава. Так везде. Только не у нас. Потому и есть такие вот "медведи на воеводстве" вроде незабвенной Валентины Ивановны.
-
-
Z19 авг 11Так это стиль из партийного прошлого, обычный партхозактив, с матерками и веселым хамством. Правда ушли в прошлое кулаком по столу и брызги слюны, т.е ушли эмоции, пришла вальяжность. Но стиль остался. А ведь это уже история, сегодня так никто не делает. Не цените вы кадры партийные, хихиикаете над ними.
Сделано с
NoNaMe