Еще одна "сторона медали", к тем, что уже ниже упомянуты — налоговая завела немало дел, которые суды отвергли в силу их незаконности. Однако, в налоговой эти дела не закрыли, а положили в архив как "временно невозможные к истребованию"! То есть, налоговая требовала уплатить налоги с тех, которые от налога освобождены, или с сумм, которые налогу не подлежат. Как пример, приходит инспекторша и требует уплатить налог со всей суммы, которую перечислили на счет организации. А в этой сумме только 3-4% составляющая прибыль организации! А остальное — покупные материалы! И хотя суд не поддержит налоговую, но судебные издержки возмет ... с организации! Потому что кто-то же должен оплатить их. А поскольку налоговая освобождена от уплаты судебных издержек, приходится платить тому, кто прав! А налоговая кладет это дело в архив как "невозможные к истребованию"! Естественно, таких дел накопилось очень много! Наступило время логического завершения этой ситуации.
Ну и, конечно, "под шумок", обязательно найдутся такие, которые "договорятся с налоговой списать старые долги"!
Да, и кстати, там везде фигурирует формулировка "нереальные к взысканию"! Так что если какие бабушки, дедушки, инвалиды, пенсионеры подумают, что не надо платить транспортный налог за машину, которой давно нет и который им по ошибке прислали из налоговой, то напрасно. Такие налоги к взысканию реальны и в массовых изданиях примеры уже были.
Так что, революции никакой нет, нас опять обманули.
А вот взгляд самой налоговой на эту "налоговую амнистию":
"В современном экономическом словаре налоговая амнистия описана как освобождение от применения санкций за неуплату налогов и пеней по налоговой задолженности по отношению к лицам, которые признали задолженность и внесли долг в бюджет. То есть прощение в этом случае выражено лишь в отказе от наказания за неуплату, но не отказе от взимания налога."
Как ловко можно одним заголовком все переврать. А вернее подать в нужном свете.
Речь-то о тех суммах, которые из-за срока давности невозможно взыскать, но не было механизма эти суммы списать, они так и висели на налогоплательщиках, создавая вполне понятные проблемы.
Собственно говоря это не ворам амнистия, а деньги, которые бюджет не получил из-за разгильдяйства ФНС... И, думается мне, за такой ущерб интересам государства никто ответственности не понесет.
вот и я не пойму, почему во всём цивилизованом мире нет срока давности преступления (возможно его раскрыть, невозможно), а в россии это норма! украл отлежался на дне, всё честный человек.
не надо "ля-ля". в США (достаточно цивилизованная часть мира?) существуют сроки давности, как по уголовным делам, так и по гражданским, за исключением убийств.
Что касается сроков давности вообще: если лицо уклоняется от следствие или суда, срок давности приостанавливается. Отлежатся не получится.
Теперь что касается "украл-отлежался". Обязанность налогоплательщика-физлица по уплате налога возникает когда ФНС присылает налоговое требование. Что по недвижимости, что по ТС. Если налоговая выставила требование, то хоть 10 лет лежи, все равно не отлежишься, а пени будет капать. А вот если налоговая не выставила — то какой спрос с налогоплательщника?. И налоговый кодекс говорит следующее, цитирую, "Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.".
Поэтому никакого отлеживания нет, а есть банальное раздолбайство ФНС.
зы.
А как еще назвать, когда налоговая декларация отправлется почтой в апреле, на руках расписка о получении, датированная началом мая, а в ноябре приходит уведомление, что декларация не подана?
Для нежелающих открыть НК РФ и прочитить я повторю еще раз на пальцах:
"Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом."
Кто виноват в том, что налоговая вдруг прочухивается, что оказывается забыла выставить за 2005 год налоговое требование?
Не говоря о том, что срок установлен НК. есть и ГК РФ, в котором "Общий срок исковой давности устанавливается в три года.". Если некое лицо (истец) в течении трех лет сопли жевало, то какие вопросы к ответчику?
Комментарии
Ну и, конечно, "под шумок", обязательно найдутся такие, которые "договорятся с налоговой списать старые долги"!
Да, и кстати, там везде фигурирует формулировка "нереальные к взысканию"! Так что если какие бабушки, дедушки, инвалиды, пенсионеры подумают, что не надо платить транспортный налог за машину, которой давно нет и который им по ошибке прислали из налоговой, то напрасно. Такие налоги к взысканию реальны и в массовых изданиях примеры уже были.
Так что, революции никакой нет, нас опять обманули.
А вот взгляд самой налоговой на эту "налоговую амнистию":
infosud.ru
И, поэтому, решила — да ну их на хер, налоги эти...
вот интересно может ли народ объявить квотум недоверия правительству и потребовать его уйти в полном составе без революций и крови?
Речь-то о тех суммах, которые из-за срока давности невозможно взыскать, но не было механизма эти суммы списать, они так и висели на налогоплательщиках, создавая вполне понятные проблемы.
Собственно говоря это не ворам амнистия, а деньги, которые бюджет не получил из-за разгильдяйства ФНС... И, думается мне, за такой ущерб интересам государства никто ответственности не понесет.
Что касается сроков давности вообще: если лицо уклоняется от следствие или суда, срок давности приостанавливается. Отлежатся не получится.
Теперь что касается "украл-отлежался". Обязанность налогоплательщика-физлица по уплате налога возникает когда ФНС присылает налоговое требование. Что по недвижимости, что по ТС. Если налоговая выставила требование, то хоть 10 лет лежи, все равно не отлежишься, а пени будет капать. А вот если налоговая не выставила — то какой спрос с налогоплательщника?. И налоговый кодекс говорит следующее, цитирую, "Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.".
Поэтому никакого отлеживания нет, а есть банальное раздолбайство ФНС.
зы.
А как еще назвать, когда налоговая декларация отправлется почтой в апреле, на руках расписка о получении, датированная началом мая, а в ноябре приходит уведомление, что декларация не подана?
что-то мне припоминается, что из-за них фбр создали
Для нежелающих открыть НК РФ и прочитить я повторю еще раз на пальцах:
"Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом."
Кто виноват в том, что налоговая вдруг прочухивается, что оказывается забыла выставить за 2005 год налоговое требование?
Не говоря о том, что срок установлен НК. есть и ГК РФ, в котором "Общий срок исковой давности устанавливается в три года.". Если некое лицо (истец) в течении трех лет сопли жевало, то какие вопросы к ответчику?
Единственный плюс , это коменты которые мы обмениваемся, и пока за это не дрючат!