-
O17 авг 11я только одно не понял причем тут Путин?! ))) ну т.е. понятно что предвыборная гонка началась...
интересно а в самом-то ФСБ знают что их доклады якобы попали в открытый доступ?! )))
Брейвик явно не Харли Освальд и действительно мог провернуть это один (по крайней мере стрелял именно он, а вот взрывать могли и цэреушники или еще кто-то)
А вообще ГРУ сейчас существует вроде бы международными вещами именно они должны заниматься, а не федералы. -
17 авг 11А вы знаете, в чем-то это похоже на правду. Все современные терракты какие-то "неправильные". Правильный терракт — это бомба, брошенная в полицмейстера или в великого князя. Много вы видели убитых банкиров, олигархов, президентов? Бывает, конечно, но версия терракта тут, как правило, сразу же отвергается.
ВСЕ современные терракты наводят на мысль, что неплохо бы закрутить гайки, чтобы ТАКОГО не повторялось. И обычные люди, которых, собственно, и убивают, подобные "закручивания" должны приветствовать.
Все это наводит на самые невеселые мысли...-
A17 авг 11А вы знаете, что нужно заткнуться и говорить только правду!
... это БРЕД!-
17 авг 11Есть простой и проверенный жизнью принцип — кому выгодно? ТАКИЕ терракты выгодны спецслужбам, которые получают бОльшие права и финансирование. А превращение страны в полицейское государство, что является гарантией недопущения передела собственности, выгодно этим самым "собственникам". Вот отсюда и нужно плясать.
А официальным руководителям государства на все это плевать с колокольни. В отставки после террактов они не уходят и пуль в поседевшие от хлопот виски что-то не пускают. Не удивлюсь, если этих клоунов используют втемную.
-
-
17 авг 11Брейвик — первая ласточка адекватного ответа мусульманскому вторжению.
По другому они не поймут. -
Сделано с
NoNaMe