-
15 авг 11Берлинская стена — это всего навсего граница между ГДР и ФРГ.
За то что мексиканцы порыли туннель в США, все СМИ мозги уже вынесли.
Вдоль границы с Мексикой стоит самая настоящая стена.
bigpicture.ru
Американцам всё можно? -
-
K14 авг 11>>Уже существовала Германская Демократическая Республика, которая возникла в ответ на создание Западом ФРГ. Советский Союз фактически передал свой сектор Берлина ГДР. При этом западный Берлин оставался под властью оккупационных сил США, Великобритании и Франции. Запад не признавал тогда ГДР, что не мешало республике существовать и быть членом Варшавского Договора. США, Великобритания и Франция, как и ФРГ, входили в противоположный блок — НАТО.
ну да а ГДР до 1990г находилась под оккупацией СССР. или наличие иностранных войск не означает оккупации?
зачем тогда лгать про окупацию западного берлина?-
B15 авг 11Все Германия не заслуживала другой участи, кроме как быть оккупированой.
Нытьё немцев про берлинскую стену НАДОЕЛО. Стена это было малым штрафом за их деяния во время ВОВ.
-
-
K14 авг 11>>>Согласно решениям Потсдамской конференции, состоявшейся летом 1945 года, Германия была разделена на 4 оккупационные зоны (СССР, США, Великобритания, Франция). Берлин, находившийся в советской зоне, был также разделён на 4 соответствующих сектора. При этом провозглашалась цель сохранения единства Германии, а временное четырехстороннее управление осуществлял Контрольный комитет.
Можно ли считать выполнением этих решений создание единого экономического пространства из американской, английской и французской зон и проведение на этой территории денежной реформы, а также последующее объединение зон западной оккупации в ФРГ? Именно к этому последовательно шли бывшие союзники СССР и пришли к маю 1949 года.
а другого выхода и небыло обьединение западных секторов с восточным возможно было либо на основании свободного волеизьявления немцев , чего не хотел СССР, либо на основе диктата СССР, чего не хотели немцы -
K14 авг 11>>СССР никогда не настаивал на разделе Германии, потому что разделённым оказался бы прежде всего немецкий народ. Силой навязывать немцам коммунизм также никто не собирался
ложь. навязывали танками 17июля 1953г
>>, однако и отдавать Европу, в освобождение которой Советский Союз внёс решающий вклад, под безраздельный контроль и влияние империалистических союзников по коалиции было бы преступлением по отношению и к освобождённым народам Европы, и к советскому народу-победителю.
поэтому хотели забрать всё. и даже для этого организовали блокаду мирного города
>>Да и перспективы возрождения фашистских корней на буржуазно-либеральной почве, судя по тому, что мы наблюдаем сегодня, были вполне реальны.
наоборот все неонацисткие организации цветут и пахнут именно в бывшем ГДР. а в старых землях с ними никто не хочет иметь дела-
T15 авг 11сказали а, говорите и б.
как развивались события, кем поддерживались и спонсировались
что предложил черчиль ссср и т.д. и т.п.
"наоборот все неонацисткие организации цветут и пахнут именно в бывшем ГДР. а в старых землях с ними никто не хочет иметь дела"
ойли?
почитайте историю.
что сейчас в партии ндпг больше оссей, не спорю, но это тенденция последних лет. так что же сподвигло оссей к этому?-
K15 авг 11кто бы чего не предложил, договорились на разделе на 4 сектора. западные союзники сумели между собой договориться. с СССР разговора не получилось
>> что сейчас в партии ндпг больше оссей, не спорю, но это тенденция последних лет. так что же сподвигло оссей к этому?
нищета. в наци вообще идёт отребье , ищущее виновных в своей бесполезности.
а ГДР всегда было беднее ФРГ. сколько туда влили денег после обьединения и представить страшно.
кроме того на западе была проведена денацификация, а на востоке уже через 8 лет после войны советскими танками давили мирные демонстрации. как же тут не мечтать о восстановлении "великой германии"
-
-
Сделано с
NoNaMe