RAMDisk или новое - это хорошо забытое старое

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vedmed
    15 авг 11
    IMHO смысл имеет только аппаратный RAM disk.

    Были такие контроллеры, в которые димы втыкались... а может и сейчас есть.

    Вот туда отправить своп — милое дело.
    Ответить
    • grauwolfe
      Компания gigabyte предлагала подобный девайсю В массы не пошло.
      Ответить
      • U
        grauwolfe 15 авг 11
        Не пошел т.к. не имеет никакого смысла.
        Ответить
  • S
    15 авг 11
    Благодарю автора за инфо про линки, не задумывался о том, как это реализовано. Оказалось очень полезно.

    Даже без рамдиска линками полезно сложить всякие папки, намертво привязанные к своим местам (напр, чтоб не переустанавливать программу, при покупке нового винта — переносим, линкуем, "фокус-покус").
    Ответить
    • ashkaa777
      что не позволяет пользовать portable проги на диске отличном от системного?
      Ответить
      • S
        Это удивительно, но не всё бывает portable.
        Ответить
        • Terllly
          shadwar 16 авг 11
          И , что чаще, не всё портабле корректно и правильно работает, в отличии от того же, но только не портабле.
          Ответить
  • L
    15 авг 11
    Интересно... надо попробовать конвертацию видео с чтением и записью на RAM-диск
    Ответить
    • trollhunter4
      Процессор спалишь :-)
      Ответить
    • U
      ludoed 15 авг 11
      При одинаковом объёме RAM на двух одинаковых тестовых машинах на одной из которых часть памяти выделена под RamDisk конвертация видео будет быстрее на той которая без RamDisk.
      Ответить
      • trollhunter4
        А вы сами пробовали, или опять врёте.
        Ответить
        • U
          Для малолетних дебилов — лично тестировал в прошлом году.
          Ответить
  • R
    15 авг 11
    Про антивирус на рам-драйве, который работает быстрее, хотя проверяет файлы с обычного харда — повеселило. Во-вторых, с точки зрения безопасности — это бред. Любой сбой, зависание — все, что угодно, и результаты работы коту под хвост.

    Вот более или менее адекватная статья по ram-драйву.

    pc-hard.ru
    Ответить
    • D
      А если еще учесть, что при работе антивирауса скорость анализа зависит далеко не от того, где лежит сам антивирь, а от того, что именно он проверяет, то вообще смех переходит в хохот.

      Для старых (относительно) компьютеров наиболее действенный метод пережод с дисков SATA на SATA 2/3. Тут реально увеличивается скорость и загрузки самой ОС и работы приложений. Подомная "Рамизвция" полезна для загрузки с компакта под LiveCD или с бутовой флешки. Для стационарников бесполезняк, тянущий за собой еще и понижение надежности.
      Ответить
  • A
    15 авг 11
    Давно, году еще эдак в 96-99, пытался использовать RAM-Disk на PowerMac'е, еще с Maс OS 7.2 (кажется). В те времена Photoshop (v 3 — 3,5) можно было установить просто копированием. Вот и пробовал скидывать его туда. Пробовал так-же в настройках шопа на HDD указывать scrach disk на этот Ram (понимаю что глупость.) В общем при всех раскладах прироста скорости не заметил :)
    Ответить
  • witek72
    15 авг 11
    о чем камент, SSD не покупать? уже давно стоит, быстрее мысли...
    Ответить
  • florysel
    14 авг 11
    К сожалению автор не понимает о чём пишет.

    RAM disk размера меньшего чем системный размер не имеет смысла.

    PS: вищел ещё тех клоунов которые помещали своп файл на RAM disk :)) — лучше бы оставили системе память и выключили свап вообще.
    Ответить
    • florysel
      поправка — системный раздел — не размер
      Ответить
  • U
    14 авг 11
    На основе многолетнего опыта использования, могу сказать, что в современных системах использование RAM-дисков актуально только для очень небольшого к-ва специализированных задач, и при очень дорогом аппаратном обеспечении (в основном серверном). Например при виртуализации на сервере нескольких ОС при множественном доступе пользователей. В остальных случаях этот приём затратен и неактуален (UPS, время копирования с основного носителя на RAM-диск, и.т.д.). Гораздо дешевле установка RAID-0 из 5-6 HDD на встроенном контроллере (при современной аппаратуре получим ~ 270-300 mb/s скорость чтения/записи) и по деньгам ненакладно. Для более обеспеченных рекомендуется вместо класических HDD использовать RAID на SSD + специализированный RAID контроллер. Эта рекомендация касается только классических машин — в модных ныне ноутбуках, кроме замены HDD на SSD у вас выхода нет (ограничены аппаратные возможности). Разрядность ОС для этих решений роли не играет (как и для использования RAM-дисков), хотя я не знаю людей которые используют подобные решения не перейдя на ОС-64 разряда. И последнее — автору статьи надо немного подучиться...
    Ответить
  • bital
    14 авг 11
    неужели вы думаете быстрее чем ssd? хм...

    НЭ ПРАКТИЧНО!
    Ответить
    • idenis86
      bital 14 авг 11
      Так не в этом соль. Базу в -8 гигов вполне можно на РАМ-сервере перелопатить за секунды, а если элементы базы, то и ночью можно запустить какие нибудь перепроводки частями
      Ответить
      • U
        idenis86 14 авг 11
        Нормальная база в 8 гигов на на нормальном сервере и так мгновенно обрабатывается (на то она и база данных). А для дурных баз (вроде ACCESS) огород городить не стоит — если она актуальна то переводим на нормальные рельсы, если нет — выбрасываем в помойку.
        Ответить
  • lovecraft
    14 авг 11
    а, дада. у меня там файерфокс уже хз скока живет. на двустах вкладках начинает подтормаживать.

    core 2 duo, 2ghz

    2 gb ram

    mobility radeon 256
    Ответить
full image