Спор о разнице между "толстым" и "тонким" юмором, а не хватает сатиры. Хотя бы социальной, желательно — политической. Даже в СССР-е кое-что позволяли (например, Райкину) — в России с этим напряг.
Кстати, на Украине есть "Вечерний квартал" (московские друзья говорят, что у них иногда транслируют — правда с купюрами в местах про Ме и Пу).
«Аншлаги» и «Кривые зеркала» нужны и нужны очень!!
Ведь на их фоне комеди-клаб становится прям шедевром.
А потом и тиражировать легко.
Плебс требует хлеба и зрелищ. Ну ведь если очень хочется — плохого хлеба и дешевых зрелищ.
Ну перегнули палку... тут.
А что у нас эстрада шедевр. Или может все новые фильмы сплошь шедевры достойные стать в один ряд с работами признанных (да и не очень) мастеров советской эпохи. Как сказал кто-то на одном из форумов, защищая новых "мастеров" — Там хоть актеры пытаются играть.
Да и все остальное ...
Щас накормят говном до рвоты, а затем начнут выверенную стимуляцию плебса более качественной морковкой.
Бороться надо не поиском новых форм, загадить можно все, а бойкотом. Не нравится — не смотри, не читай, не ешь.
Ищи что-то достойное ми плати за этот продукт. Рекламируй его.
Даже тут на НоНэйМе — все ругают. Почему ни кто не пишет о том что ему понравилось?
Пойдите на торренты — там ситуация получше, но все равно печальна.
Сенсация! Автор текстов Новиковой, Хазанова, Арлазорова наконец-то понял, что Кривое зеркало и Аншлаг — фуфло и тут же поспешил сообщить народу о своём открытии. Это на котором году их существования? Десятом? Пятнадцатом? Прозрение запоздалое. Очччень мягко говоря. Ув. г-н Беленький! О том, что эти ребята производят говно, у нас знает не то что каждая собака, но и каждый дождевой червяк. Мне кажется, что даже их верная публика немного стесняется ходить на их концерты)))
Какой-то странный Стенд ап у автора. Обычно стендаписты похлеще любых артистов-юмористов. Стандартный прием, выбрать несколько зрителей поближе к сцене и выставить их на посмешище.
Это Задорнов выставляет на посмещие, стендаписты высмеивают ситуацию, отличная чувиха из этого раздела — Лиза Лампинелли (Lisa Lampanelli), она обычно высмеивает себя в сравнении с другими, точнее свою пизду, в которой ковыряются негры.
А есле хто-то думает, што уйди сейчяс Петросян из яшшыка, то сразу на его место восемь Монти Пайтонов придут, два Райкина и три Чаплина – то в ответе задачи имеем х...й размером с домъ. Ибо нету».
Вот тут он прав. И прав в том, что Петросян отвечает запросам своей аудитории (самый что ни на есть пролетариат ваш любимый, господа офисные мечтатели о втором пришествии СССР)
Статья-разоблачение пожирателей говна просто какая-то. Малшык включил не тот ящик, и вместо интернетов два часа провтыкал в телевизор, теперь у него страх и ахуй, что там люди какие-то не такие.
Ну так хули. На ТВ 90-95% контента рассчитано дураками на дебилов. Зачем его смотреть пытаться-то даже?
Не знаю какой стенд-ап автор имел ввиду. Смотрел Эдди Мерфи, Джорж Карлин и Луис С.К., везде жопа, х..й, п....да и т.п. Разговора с залом нет, в основном какие-либо рассуждения либо о своей жизни, либо о человечестве в целом, либо описываются какие-либо курьезные ситуации из жизни автора либо еще что-то подобное. Естественно все это обильно приправляется матерными словами. Т.е. фактически тот же "камеди клаб", только без цензуры. Да в принципе камеди клаб как раз таки и представляют нам как стенд-ап, хотя единственное, что там можно назвать стенд-апом это волю и незлобина и то с натяжкой.
Некоторые монологи американских стендаперов больше напоминают Задорнова чем камеди, только с матом, те же высмеивания различных проблем, те же заметки из жизни. Правда Задорнов мне не очень нравится, он постоянно про одно и то же рассказывает, хоть бы новую программу сделал что-ли, ведь в жизни есть много чего, что можно было бы превратить в шутку.
А вообще стенд-ап безусловно перспективный жанр, его хотели уже поднять в России когда делали камеди да только получилось совсем не то.
Комментарии
Кстати, на Украине есть "Вечерний квартал" (московские друзья говорят, что у них иногда транслируют — правда с купюрами в местах про Ме и Пу).
Ведь на их фоне комеди-клаб становится прям шедевром.
А потом и тиражировать легко.
Плебс требует хлеба и зрелищ. Ну ведь если очень хочется — плохого хлеба и дешевых зрелищ.
Ну перегнули палку... тут.
А что у нас эстрада шедевр. Или может все новые фильмы сплошь шедевры достойные стать в один ряд с работами признанных (да и не очень) мастеров советской эпохи. Как сказал кто-то на одном из форумов, защищая новых "мастеров" — Там хоть актеры пытаются играть.
Да и все остальное ...
Щас накормят говном до рвоты, а затем начнут выверенную стимуляцию плебса более качественной морковкой.
Бороться надо не поиском новых форм, загадить можно все, а бойкотом. Не нравится — не смотри, не читай, не ешь.
Ищи что-то достойное ми плати за этот продукт. Рекламируй его.
Даже тут на НоНэйМе — все ругают. Почему ни кто не пишет о том что ему понравилось?
Пойдите на торренты — там ситуация получше, но все равно печальна.
оЙ уж больно тема объемная — закруглюсь.
Согласен на все 100, супер комедийный чувак.
Вот тут он прав. И прав в том, что Петросян отвечает запросам своей аудитории (самый что ни на есть пролетариат ваш любимый, господа офисные мечтатели о втором пришествии СССР)
Ну так хули. На ТВ 90-95% контента рассчитано дураками на дебилов. Зачем его смотреть пытаться-то даже?
Некоторые монологи американских стендаперов больше напоминают Задорнова чем камеди, только с матом, те же высмеивания различных проблем, те же заметки из жизни. Правда Задорнов мне не очень нравится, он постоянно про одно и то же рассказывает, хоть бы новую программу сделал что-ли, ведь в жизни есть много чего, что можно было бы превратить в шутку.
А вообще стенд-ап безусловно перспективный жанр, его хотели уже поднять в России когда делали камеди да только получилось совсем не то.