Уже не делаем ракеты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    16 авг 11
    от нашего искандера все в шок впадают
    Ответить
  • K
    10 авг 11
    Опровержение.

    nnm.ru
    Ответить
    • Terllly
      Там бред сивого моделиуса, а не опровержение.
      Ответить
  • H
    10 авг 11
    согласен с

    Oper_gamer главное голосуйте за ввп и дам и светлое будущее наступит.сколько лет ждём его интересно когда терпение закончится или мозги у большинства отрафировались
    Ответить
    • amaestro
      ru.wikipedia.org

      Может ты просто не заметил?
      Ответить
  • K
    10 авг 11
    "Адмаз-Антей" производит всю номенклатуру наземного оборудования комплекса С-400, но вот ракеты для него они не производят — мои клиенты производят ракеты лучше, дешевле и при этом не принадлежат государству. И в этом году "Авнгард" окончательно потеряет контракты. Новые конкурсы они просрали, а их ракеты так ине приняты на вооружение. Та что доля правды в МК есть. Заводу уже плохо.
    Ответить
    • starich49
      ""Адмаз-Антей" производит всю номенклатуру наземного оборудования комплекса С-400, но вот ракеты для него они не производят "

      А ничего, что завод "Авангард" является структурным подразделением "Алмаз-Антея"?
      Ответить
      • K
        Авангард не производит ракеты комплекса С-400. Ракеты производства Авангарда не прошли Госудрсвнные Испытания и не риняты на вооружение.
        Ответить
        • starich49
          А тебе известно, что государственным испытаниям подвергаются не серийные, а опытные изделия? Завод выпускает серийные изделия, они не подвергаются ГИ.

          Ракеты для С-400 разрабатывало МКБ «Факел», так же входящее в "Адмаз-Антей". Там они проходили ГИ. Короткая ракета 48Н6 была принята на вооружение в 1990 году, 48Н6ДМ её модификация. Ну а самой дальней 40Н6Е, пока ещё нет.
          Ответить
        • C
          kidalv 10 авг 11
          А какие и чьего производства прошли и приняты? Вы хотите сказать, что была альтернативная разработка, сравнительные испытания и т.п.?
          Ответить
          • starich49
            В существующей системе разработки нет сравнительных испытаний. Изделие должно соответствовать требованиям ТЗ (ТТЗ) и всё.
            Ответить
            • Terllly
              Какой идиотизм натворили. Кошмарики.
              Ответить
            • K
              Нет испытаний, но сравнение есть.Военные сравнивают эскизные проекты У производителей были с одной стороны существующая ракета от С-300 и педложения по более дешовой модификации с другой. Военные выбрали новую ракету. Алмаз производит совместимую ракету для комплекса С-300 и готов потенциальным покупателям поставлять Триумфы с ее улучшеным вариантом (новая ГСН разработки смешариков).
              Ответить
              • starich49
                Для разработки ЭП необходимо задать ТЗ (ТТЗ) и включить работы в ГОЗ. Работы дублирующие друг друга недопустимы. Это материал для ГВП. Так что никакого сравнения нет, это твои бредни.
                Ответить
                • C
                  Для разработки ЭП в рамках ГОЗ — да. Однако есть еще "техническое предложение". Есть и возможность проводить работы за свои кровные — достаточно согласовать собственный проект ТТЗ с заказчиком. Есть возможность заниматься "доработкой КД" в процессе серийного производства — до полной неузнаваемости, поведя в конце работы типовые испытания. И т.д. и т.п. А если тупо биться об 94-ФЗ и ГОСТы СРПП, то вообще сделать ничего путного не получится, ибо сегодняшний заказчик туп как дерево и обоснованных требований выдать не может. Закрыть работу на этапе ГИ может, а внятно сказать, чего же ему собственно нужно — нет. Вот уж поле непаханое для ГВП... Вспоминается старая поговорка: "Дадим военным то, что им надо, а не то, что они хотят".
                  Ответить
  • zalola183
    10 авг 11
    была бы Родина — было бы что защищать — а пока судя по песне " С чего начинается Родина" Она с Род-дома начинается и в коммуналке продолжается
    Ответить
    • M
      Это — главная проблема, медвед вообще считает что "это не его война" — в соответствии с Книгой.
      Ответить
  • Soviet_Union
    10 авг 11
    Я так понимаю, что Уралвагонзавод — один из лакомых кусков грядущей прихватизации-2, поэтому вдруг оказалось, что Т-90 никому уже и нужны, и не выдерживают конкуренции, и дОроги, и ..... бла,бла,бла, т.е. чем "ненужнее" предприятие, тем проще жуликам будет его банкротить и рвать на куски
    Ответить
  • W
    10 авг 11
    Журналист “МК”,....

    все дальше читать не стал
    Ответить
  • nashon
    10 авг 11
    Ответить
    • amaestro
      nashon 10 авг 11
      Рукопожимаю!
      Ответить
    • Soviet_Union
      И кто бы сомневался в национальности эксперта, поливающего говном отечественную боевую технику

      ФЕЛЬГЕНГАУЭР твою маааать !
      Ответить
      • Soviet_Union
        Карманные эксперты на содержании производителей Меркавы
        Ответить
        • starich49
          А самое главное, эти негодяи и сотрудников завода подкупили, что бы те показали пустой конвейер.
          Ответить
        • nashon
          Ещё вы подписи читайте к представленным в сюжете мнениям, например, цитата из сюжета:

          "И министерство обороны, вместо того, чтобы абсолютно бездарно тратить деньги на тиражирование позавчерашнего дня — не закладывает перспективных работ, о которых можно было бы говорить в 20-ом — 25-ых годах."

          Юрий Соломонов, генеральный конструктор Московского института теплотехники.
          Ответить
          • Soviet_Union
            Для тех, у кого проблемы с русским языком, повторяю, что к сюжету и человеку его выложившему претензий не имею. Откровенно не понравилось мнение еврея (ФЕЛЬГЕНГАУЭРА). Какое лобби может за ним стоять можно только догадываться.

            Что ещё непонятного ? О какой невнимательности идёт речь ?
            Ответить
            • nashon
              Теперь понятно, кстати ниже ссылку дали, думаю вам понравится )))

              segodnia.ru/index.php?pgid=...
              Ответить
      • nashon
        Там, вообще-то, разные мнения представлены, например Анатолий Цыганок говорит об искаженных данных и что "Леопард" стоит примерно в 4-е раза дороже, и что там либо разговор об устаревшей дешевой бросовой западной технике, либо коррупционная составляющая.
        Ответить
        • Soviet_Union
          Да, но слух резануло именно мнение жидоэксперта .... ((
          Ответить
          • starich49
            Что, снова в кране нет воды?
            Ответить
            • Terllly
              А вот кривых штампов не надо. Каждый ответит за своё.
              Ответить
  • S
    10 авг 11
    у этой власти враг не снаружи, для них враг внутри. Для них враг это народ, который не позволяет продавать страну со скоростью ракеты.
    Ответить
    • ingvarzil
      +100000
      Ответить
    • cccyber
      swodor 10 авг 11
      Ой-ли... И как ты помешал продавать родину? Всё решается без нас. Хочешь. чтобы не продавалось, заработай кучу бабла, займи крутую должность и руководи прогрессом вперед.
      Ответить
  • amaestro
    10 авг 11
    Та ну! Кому сдались все эти ракеты-шмакеты, танки-шманки? Ведь главное что? Правильно! Демократия, 50 сортов колбасы и десталинизация кровавого наследия гэбни.

    А за это Запад даст нам жувачку, джинсы и пришлёт своих миротворцев чтобы защитить. От нас самих же, сиволапых.
    Ответить
    • nashon
      amaestro 10 авг 11
      50 сортов дрянной колбасы с 70% составом из ГМО сои, "туалетной бумаги", американских окорочков.
      Ответить
      • amaestro
        nashon 10 авг 11
        И ещё гей-парады, конечно же! Достижение! Куда там тоталитарному СССР!
        Ответить
        • loki22loki22
          Без гей-парада демократия не рождается ))))
          Ответить
full image