Когда палят дом построенный твоими родителями или тобой — тут не до обсуждений — Лишили Родины — отнимают землю, строения — только вотум недоверия — без всяких перевыборов — не выбирать депутатов из богатых и обеспеченных! Пусть депутаты отчитаются о своих заботах о народе раз на местах их избравшие страдают — пусть свою хату отдают!! взамен спаленной и участок земли что-б не малый был!
"Места там хорошие, туристов много — чего бы не развернуться бизнесу."
"Между тем это место всегда было любимо туристами, сюда приезжают со всей России, чтобы сплавиться по реке или сходить в горы, поэтому строительство нежилых помещений, дали понять в администрации, будет приветствоваться. Благо, площадка уже расчищена пожарами — лесным и административным."
---
Как будто специально под бизнес-застройку расчистили... :\ А тут на тебе — один дом уцелел...
Пилять!!! Да возьми топор и выруби себе избушку по вкусу, как это делали тысячелетиями наши предки. От беды никто не застрахован, а вот сидеть и ничего не делать — это просто пипец какой-то. Небось посрались с администрацией — вот и получили в лоб по самое нехочу.
IMHO, Вы не правы. Если бы было именно так, как Вы, глядя из далёкой Канады, утверждаете, то никто бы и не спорил. На самом деле — погорельцы деревни Вижай возражают именно против того, что под маркой "путинских деревень" — их ПРИНУДИТЕЛЬНО лишили земельных участков.
Проблемы все в нашей жадности, что сверху, что снизу.
Местная администрация могла предоставить жилье людям у которых дом пострадал только в случае признания его ветшим жильем. Когда это делалось гражданин токо За был, кричал везде что дом его почти сгорел, жить в нем невозможно и хуже некуда. Комиссия с Его участием признала дом аварийным и появилось право на включение в программу нового жилья. Гражданина предупреждали о том что будет с его старым домом после переселения.
Администрация Обязана снести аварийное жилье! Или на законы всем плевать ?!
А дальше просто жадность гражданина и ничего другого. Почему нельзя отставлять ветхое жилье, наверное, объяснять нестоит.
Это жилье является их собственностью. Каким бы оно не было сгоревшим, ветхим или непригодным для проживания. Не думаю что у властей были законные основания сносить их развалюху. Пусть судятся! И если суд приговорил чинуш восстановить уничтоженое, вот тут мы все поржем!
Пока не было "частной собственности", участки земли "под частную застройку" выдавались, как правило, в "бессрочную аренду" — из земель совхозов, колхозов и т.д. Большинство пенсионеров, пока не соберутся продавать участок+дом — так и живут — со справкой "сельсовета". Т.е. "формально" прав у многих пенсионеров на участок "под дом" — нет, да оно им и не нужно...
Пришел пожар.
Дом сгорел.
Путин "со свово барского плеча" пожаловал погорельцев новым домом. В другом месте.
Теперь вопрос(ы):
а) Куда делось юридическое право "под старый участок"? Существует ли оно, или тоже "сгорело"?
б) Есть ли "новое право" на "новый участок"? Т.е. дом Путин "подарил", а есть ли право собственности у "погорельцев" на землю "под домом"?
в) Или — "дом есть — правов нет" — ни на старый участок, ни на новый...
Ага — по ним видно что совсем зажрались люди — вон и крестик золотой! Всё от жадности блядь. Есть поговорка — "дают-бери, бьют — беги". Им выдали дом чтоб они не жили на пепелище одни. Вполне возможно что никто не бегал с оформлением "нежилищьности" жилья.
Право собственности на дом у Бурматовых не было оформлено (см. видеорепортаж). Дело в том, что ооооочень много участков под частную застройку ДО СИХ ПОР находятся в правовом статусе "бессрочной аренды".
Участки под домами (застройка в частном секторе) у многих пенсионеров — не приватизированы. Приватизация им нужна только для перепродажи. Люди, которые собираются мирно дожить свой век в своем доме — приватизацией не заморачиваются. Как выяснилось, — зря...
Ещё один вопрос — "путинские деревни", в том случае, когда "погорельцу" дают дом на новом месте — какой правовой статус имеют? Ну, на примере Бурматовых — дали погорельцам дом НА НОВОМ МЕСТЕ — новый земельный участок (взамен старого) у них в собственности? Или как?
Или новый дом на новом месте построили, — а прав на новый участок — нет?
Комментарии
А как оказалось от слов: путать, запутать, сбить с толку ...
"Между тем это место всегда было любимо туристами, сюда приезжают со всей России, чтобы сплавиться по реке или сходить в горы, поэтому строительство нежилых помещений, дали понять в администрации, будет приветствоваться. Благо, площадка уже расчищена пожарами — лесным и административным."
---
Как будто специально под бизнес-застройку расчистили... :\ А тут на тебе — один дом уцелел...
Пилять!!! Да возьми топор и выруби себе избушку по вкусу, как это делали тысячелетиями наши предки. От беды никто не застрахован, а вот сидеть и ничего не делать — это просто пипец какой-то. Небось посрались с администрацией — вот и получили в лоб по самое нехочу.
Получишь штраф за незаконную вырубку леса + не законный захват земли.
Но конечно же во всем виноват Путин, кремляди, олигархи, жыды и инопланетяне (подчерните нужное)
И самый разумный способ выправить ситуацию — громко материть Путина...
Местная администрация могла предоставить жилье людям у которых дом пострадал только в случае признания его ветшим жильем. Когда это делалось гражданин токо За был, кричал везде что дом его почти сгорел, жить в нем невозможно и хуже некуда. Комиссия с Его участием признала дом аварийным и появилось право на включение в программу нового жилья. Гражданина предупреждали о том что будет с его старым домом после переселения.
Администрация Обязана снести аварийное жилье! Или на законы всем плевать ?!
А дальше просто жадность гражданина и ничего другого. Почему нельзя отставлять ветхое жилье, наверное, объяснять нестоит.
Пока не было "частной собственности", участки земли "под частную застройку" выдавались, как правило, в "бессрочную аренду" — из земель совхозов, колхозов и т.д. Большинство пенсионеров, пока не соберутся продавать участок+дом — так и живут — со справкой "сельсовета". Т.е. "формально" прав у многих пенсионеров на участок "под дом" — нет, да оно им и не нужно...
Пришел пожар.
Дом сгорел.
Путин "со свово барского плеча" пожаловал погорельцев новым домом. В другом месте.
Теперь вопрос(ы):
а) Куда делось юридическое право "под старый участок"? Существует ли оно, или тоже "сгорело"?
б) Есть ли "новое право" на "новый участок"? Т.е. дом Путин "подарил", а есть ли право собственности у "погорельцев" на землю "под домом"?
в) Или — "дом есть — правов нет" — ни на старый участок, ни на новый...
А нужны ли такие "подарки"?...
Право собственности на дом у Бурматовых не было оформлено (см. видеорепортаж). Дело в том, что ооооочень много участков под частную застройку ДО СИХ ПОР находятся в правовом статусе "бессрочной аренды".
Участки под домами (застройка в частном секторе) у многих пенсионеров — не приватизированы. Приватизация им нужна только для перепродажи. Люди, которые собираются мирно дожить свой век в своем доме — приватизацией не заморачиваются. Как выяснилось, — зря...
Ещё один вопрос — "путинские деревни", в том случае, когда "погорельцу" дают дом на новом месте — какой правовой статус имеют? Ну, на примере Бурматовых — дали погорельцам дом НА НОВОМ МЕСТЕ — новый земельный участок (взамен старого) у них в собственности? Или как?
Или новый дом на новом месте построили, — а прав на новый участок — нет?
Администрацию сжечь нахуй!!! Вместе с ее работниками!