-
-
10 авг 11Очень похоже на брехню, но в России все может быть — страна больших возможностей!
А вообще можете меня пинать сколько угодно, но не согласен с тем, что погорельцы получают "бесплатно" жилье. Если бы они застраховали свое жилье, тогда — пожалуйста. А так какого хера я как налогоплательщик должен оплачивать им новые дома, пускай и хренового качества? Начальник, конечно, молодца — добрый... всем с барского плеча... никого не обидел.-
11 авг 11видишь ли, не компенсировали бы жилье — получили
бы достаточно агрессивную толпу людей, которым
нечего терять. а так понастроили халупок — глядишь
никто и не вспомнит про то, какой урон был нанесен
отечественной как пожарами лета 2010 (травка, лес,
с\х, предприятия еще там по мелочи), так и тушением
этих пожаров (или ты полагаешь, что самолеты Беларусь,
Украина и другие страны бесплатно предоставляли, а
массы пожарных телепортировались в нужные точки?),
а также ликвидацией последствий этих пожаров.
так что как налогоплательщику, рекомендую уточнить, куда
делись деньги с налогов.-
-
11 авг 11почему — недовольным? у нас между прочим есть нормативный
документ, устанавливающий эти отношения, ага. жилищный
кодекс, согласно которому м.п., при признании жилья негодным,
государственные или местные органы обязаны предоставить
иное благоустроенное жилье, т.е. равнозначное по общей
площади предыдущему. о как! ст. 85., погугли — интереснейшее
чтиво! а что касается машины\квартиры — год назад тандем на полном
серьезе собирался каждому погорельцу по тарелке поставить.
и ить одобрили инициативу!
а теперь за пожар: Адрианос, ты мне приятен как оппонент. поэтому
я тебе расскажу такую историю: на две сотни тысяч гектаров леса
вокруг моего города благодаря экономии приходится 48 работников
лесхоза (включая секретаря, бухгалтера, сторожа и механика) и ни
одной пожарной машины. так-то.
-
-
-
K11 авг 11Не согласен с Вами.
Тем ГОСУДАРСТВО и отличается от ТОЛПЫ, что организованно должно решать беды граждан. Ну сгорели у них эти дома (в том числе и из-за вины того-же ГОСУДАРСТВА, вовремя не предпринявшего мер противопожарной безопасности) так что-же, им до конца веков в шалашах жить???-
11 авг 11Может я чего-то не понимаю?.. умом Россию не понять... Советский строй извратил все до неузанаваемости. Люди привыкли думать, что государство должно им все — кормить, дарить собственность и нянькаться как с малыми детьми. Мое мнение — государство обязано создать правопорядок, безопасность и возможно гарантировать минимальный уровень жизни.
В нормальных странах на вас посмотрят как на сумасшедшего, если вы потребуете от них квартиру в замен своей пришедшей в негодность, или ремонта вашего дома... В той же Германии вам предоставят общежитие, если нет своего жилья... если вы безработный — дадут даже деньги снять квартиру... но что-бы построить вам дом — фигу! Опять же деньги безработному там платят с тем условием, что он пытается найти работу, а не за просто так...
А по поводу кто виноват — вопрос сложный... Говорят, что виноваты безмозглые советские миллиораторы, что бездумно осушали торфянники, поворачивали реки вспять и т.п. Предъявите претензии тов. Зюганову (он коммунист) или Саакашвили (он тоже грузин как и тов. Джугашвили)-
-
X12 авг 11Вы индивидуалист. Помимо вас, те люди тоже платили налоги и они вправе требовать с государства новые дома взамен тех, которые оно (государство) не смогло спасти. И да — государство нам должно. А то пока выходит,что только мы ему должны — платим налоги, но почти всё платное, военных выкидывают на улицу после того, как они жизнью рисковали ради ГОСУДАРСТВА и примеров — море.
-
-
-
-
M10 авг 11Надо смотреть с юридической точки зрения. Если земля была куплена погорельцем, то пусть хоть многоквартирный дом для него построят, земля та, все равно останется за ним. А новые дома, пока не оформятся документы на землю — будут не ихние. И делать на своей земле он может тоже что угодно. Так что товарищи из администрации не правы.
Кто то там крикнул что новые дома построены на деньги из бюджета и налогов наших, это и так понятно. Все государственное — спизженое с налогов. Посмотрев на эти домики и оценив бюджет построек, можно явно говорить что 60% денег тупо украли, на остальное закупили хреновых материалов и построили недодомики.....-
A10 авг 11Так в том же и дело, что они уже взяли новую жилплощадь. Детей поселить в новый дом без оформленных документов они не смогли бы. Раз подписали документы на новое жильё — какие могут быть претензии? Это типа ты продал кому-то своё старое авто, но хочешь продолжать им пользоваться, а когда новый хозяин машины возмущается, ты ему впариваешь про своё "многострадание".
-
-
K9 авг 11Есть хорошая пословица, "все познается в сравнении". Я не поклонник ни путина, ни еще кого. Но когда натыкаешься на таких "погорельцев", ни капли понимания не появляется. У нас (не Россия) прошлой весной затопило село. Дома в хлам, есть погибшие. Нюанс — конечно никто не был застрахован. Кое-как помогли людям, но больше сперли. У нас квадратными глазами смотрели на новые дома, которые российские погорельцы получили от государства. Меня же поразили кадры любительской видеосъемки, когда лесной пожар пер с опушки на поселок. Тонкая, молодая поросль горит. На краю поселка масса тяжелой сельхозтехники — прошлись бы, пропахали полосы, подавили сосенки. Нет же, стоит масса даунов и тупо ждет когда огонь лениво дойдет до первых домов...
Вместо покосившихся срубов дали нормальный дом. Нет, чел на экране хочет либо дворец с русалками, либо квартиру в центре города.
Много говорят о законе и законности. Отлично — чиновников, просравших леса, под суд! Но и пострадавших, забивших на собственное благополучие, по закону — "вы застрахованы? Ах нет...". Чем больше человеку даешь просто так, тем меньше ценит. Наверное, сплошь правнуки старухи с разбитым корытом из сказки... -
-
-
yurasha59 АВТОР9 авг 11Для mtowl и ему подобных.
Ты знаешь, что интересует автора? Свечку держал?
Мнение свое высказать законом не запрещается, но безосновательные обвинения про говно и вентилятор, мат и обсуждения личности автора наказываются баном.
Для остальной аудитории, на всякий случай, поясню свою точку зрения. Если дом пострадал несильно, то ему должны были предоставить выбор или ремонт старого дома, или получение нового. только все дело в том, что новый — куча разваливающегося говна. Я — строитель и видел по телику как они строились, в какие сроки. О качестве, проверки скрытых и СНиПах и других документах и речи не было. Поэтому я вполне признаю его право получить и новый дом и оставить за собой старый. За это говорит и то, что он всю жизнь проработал на государство (нынешнее — правопреемник), оставил все здоровье, а ему показали жирный кукиш в виде нищенской пенсии, отсутствия лечения и социальной помощи. Как и 99% населения России его возраста. Так что он свое взял. Может, он и повоевать успел. Тем более положено.-
9 авг 11А почему только он один?
Может быть Путину каждому надо построить еще по одному дому?
Снипы, фигипы... каким из них СТАРЫЕ дома отвечали? ДО ПОЖАРА?-
9 авг 11может быть, Владимиру Владимировичу вместо того
чтобы сэкономить ~45млрдруб имело смысл разогнать
2% чиновников вместо 90% лесной охраны? может
быть имело также смысл навязать в обязанность всякого
рода дачникам наблюдение за прилегающими территориями,
лесными массивами и пожарными спецсредствами? а
может просто, раз уж обосрались, так не галдеть на
всю страну, что все исправим?
-
-
-
9 авг 11Финансист.
И, естественно, параллельно — юрист (не чиновник).
И, поэтому, как ПРОФЕССИОНАЛ, могу сказать, что претензии этого погорельца безосновательны по любым законам — Российским, Европейским, Человеческим и даже Еврейским, не говоря уже о Советских...
Получил взамен — согласился — сделка есть сделка.
-
-
10 авг 11ищите и обрящите. воть например.
великолепно видно "конструкцию" стен и "фундамент".
а вот тут мы видим еще и кровлю.
несомненно, достойная замена деревенскому дому.
помимо личного восхищения материалами, не могу
не отметить отдельно продуманность хозяйственных
помещений и планировки участка.-
10 авг 11интересно, если эти дома такие бешено эффективные, надежные и хорошие, отчего тогда таких денег стоят банальные срубы, даже не с полным соблюдением технологии? и нет у меня уверенности, что все дома имели жилую площадь в 60 квадратов и все. или я не в курсе и для погорельцев было разработано больше чем 12 типов домов?
и последнее, так, между прочим: участок за хозяев уже спланировали, ага. как ты и написал, такие участки по всему миру составляют подавляющее большинство в сегменте эконом-класса.
-
-
-
-
-
A9 авг 11Вот типичное россиянство — посмотрите на дом на фоне. Он деревянный, и весь зарос сухой травой. Нормальный хозяин должен был бы убрать всю траву вокруг дома, прошлогодние листья с крыши и чердака, и запастись водой и подручными средствами пожаротушения. Вместо этого он расслаблялся пивком, а когда дом сгорел, вспомнил про пожарных на дачах чиновников. Ребятушки, если лесные пожары пришли в Россию, учитесь у тех, кто борется с ними веками. Почитайте как австралийцы — не чиновники, а простые люди — засучив рукава обрабатывают свою собственность ещё до прихода сезона пожаров.
-
Сделано с
NoNaMe