-
A3 авг 11Почему, почему. Некачественное — поскольку в свое время существовала мощная система взаимодействия производственных предприятий с ответственными людьми на каждом этапе, с госприемкой. Сейчас предприятия тоже взаимодействуют, но основная цель поставщика- получить прибыль, снизить себестоимость. А за идею работать никто не хочет. От этого — халатное отношение к своему делу. Еще один момент — это непристижность работы в оборонке. Если взять НИИ или завод, то там в основном остались старые кадры, многие уже пенсионного возраста или около того. Пускать молодых и талантливых инженеров, разработчиков электроники и программных средств они не хотят. Основная идея — поставить своих родичей, друзей, знакомых на теплое местечко. Да и вообще боязно свое место потерять. Подсидят еще. А если и решится молодой человек пойти на такую работу и возжелают его взять, то ему придется пройти многомесячные спецпроверки, получать допуски и ждать, ждать, ждать.. А результат — з/п меньше, чем в коммерческом секторе. Да и образовательная система порушена. Как и в коммерческом производственном секторе, тут все держится на опыте спец пенсионного возраста. Молодежь приходит неготовой к работе, ее нужно растить и обучать.
-
-
A3 авг 11Да, и какое будущее у государства, когда в основных отраслях, в реальной экономике — самые бедные люди трудятся. Тут не только оборонка, но и производство на местах (металлургия, машиностроение). Почему, чтобы заработать, инженер должен переходить в маркетинг или продажи, где его знания никому не нужны?
-
-
A4 авг 11Но все это не значит, что нужно отказывать от отечественного продукта и закупать оную у потенциального врага. Пока еще мы сохранили и мощную производственную базу, и опытных производственников, конструкторов и инженеров. Нужно развивать свое, стимулировать разработку нового, привлекать к ответственности коррупционеров и мошенников в сфере госзаказа. Нужно изучать и копировать наработки из западных образов вооружения вооружения, если они в каком-то случае немного ушли вперед (беспилотники, приборы ночного видения). Почему-то, список стратегических и оборонных предприятий сокращается. Причина — якобы для дополнительной свободы действий собственника. Но, по-факту, исключение из такого списка дает одно — теперь такое предприятие без защиты и поддержки можно обанкротить, закрыть, распилить, захватить. А как решить проблему нехватки опытных кадров в оборонке? Скажем, столичное НИИ ищет опытного инженера, но предложить ему больше 30-35 т.р. не может. Для москвича такой квалификации — это не деньги. Но почему не приглашать специалистов из провинции с предоставлением служебного жилья с дальнейшим переходом в собственность? Проблема в том, заниматься этим никто не хочет, а если бы стали — "жди мертвых душ".
-
-
-
dia_vol АВТОР3 авг 11Ага, например — "автомобиль"
Министерство обороны России взяло в трехлетнюю аренду 553 автомобиля за 10,3 миллиарда рублей, сообщает во вторник "Интерфакс" со ссылкой на источник, знакомый с результатами аукциона, прошедшего 20 декабря на площадке автоматизированной системы торгов "Сбербанка".
По его данным, Минобороны, в частности, арендовало три бронированных автомобиля для перевозки высшего руководства ведомства, а также один Porsche Cayenne, два BMW пятой серии и один BMW седьмой серии, три автомобиля Mercedes представительского класса.
-
-
A3 авг 11Если говорить о предприятиях, которые на оборонку работают — то это часто ФГУП, но бывают и ОАО, ЗАО, которые сырье, металл, компоненты и комплектующие поставляют — тут самые разные владельцы. Сами знаете, кто у нас промышленность захватил в свое время.
-
-
-
3 авг 11А чему не верить? Да броня плохая. Мы 10 лет разрабатывали бзк и в результате выяснилось что толком ни чего не разработали. В результате собрались покупать у французов. Я как-то смотрел про "Беркут" так его вообще разрабатывали на свои деньги гос-во не финансировало. А 10 лет без выпусков нормальных инженеров? А привычка вс
-
Сделано с
NoNaMe