Так интересно, в статье стоит вопрос о смертной казни, а не о том что наша судебная система насквозь продажна. Под этим соусом мы можем вообще ни кого не сажать, так как мы наверняка можем посадить не виновного человека.
Данный вопрос очень плотно перекликается с вопросом огнестрела в частных руках. ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА, если это человек является СМЕРТЕЛЬНОЙ УГРОЗОЙ для этого общества. И тут надо, либо смертная казнь, либо огнестрел. Мне кажется, что на самом деле, человеку очень сложно представить, что значит провести всю оставшеюся жизнь в камере, а вот реальная смерть с задержкой в один-два года, это существенный фактор останавливающий насилие.
По вашему тогда надо и пожизненное упразднить, вдруг невиновный пожизненно будет сидеть? И максимум давать 5 лет, вдруг невиновного осудят, хоть 5 лет отсидит, а не 25.
Видать много детективов читаете. Вы себе можете представить ситуацию, при которой обычного человека подставят и с уликами, и с алиби, и свидетелями и т.д. Да и на суде присяжных тоже обычные люди, которые будут видеть как да что.
Столичные полицейские задержали мужчину, который пригласил к себе домой трех подростков, напоил и изнасиловал. Следователи заявляют, что за мальчиками плохо следили родители, и направили в прокуратуру информацию для решения вопроса о лишении родительских прав. Эксперты такое решение оценивают неоднозначно.
1. Преступность сдерживает не жестокость а неотвратимость наказания. Пока можно откупиться и раскрываемогсть низкая никакое ужесточение не поможет, а если откупиться нельзя и раскрываемость высокая оно уже и не нужно.
2.Пожизненное заключение в отличие от смертной казни позволяет исправить судебные ошибки (неважно случайные или преднамеренные). В стране, где 0,3% оправдательных приговоров ( при кровавом Сталине было 27%) смертная казнь становиться легальным механизмом гарантированого устранения неудобных людей из политических или имущественных соображений. Механизмом отданым в руки МВД (долго ли сшить дело на любого гражданина) и чиновников (телефонное право)
3.Вывод ряда тяжелых преступлений из под суда присяжных обусловлен отнюдь не стремлением оградить преступников от вышки. Это всего лишь очередное нарушение законности позволяющее государству обвинить любого неугодного в терроризме, вне зависимости от реальности обвинения.
Не знаю, кто придумал эту глупость, что жестокость наказания не сдерживает преступность? Сдерживает, и еще как сдерживает. Если вы будете неотвратимо ловить угонщиков машин и давать им год лишения свободы с отсрочкой на два года, то угоны будут продолжаться. Если же каждому угонщику отрубать правую руку, угоны прекратятся после первого исполнения приговора
Отрубать руку за угон машины? Мы же не совсем дикари. Что дальше? За украденную мелочь отрубать пальцы? За кошелек с деньгами — ладонь? За ограбление банка — обе руки?
Бред какой-то. Представьте, к вашей матери, жене, детям приходят и говорят — Извините, мы вашего сына (мужа, отца) по ошибке казнили, но зато теперь и настоящего педофила поймали и тоже казним.
Как думаете, после этих слов ваши близкие возликуют, что правосудие свершилось?
То есть, если "придут и скажут", что муж/брат/сын по ошибке отсидел десяточку, посадил почки/печень/зубы/легкие, стал инвалидом, но — О, СЧАСТЬЕ!!! — вам его сейчас вернут назад... в этом случае радость придёт в дом невинно осуждённого, да?
Да, придёт. На три дня. А потом что? А потом кто даст жене/сестре/матери наган, чтобы она пошла и постреляла всех, виновных в неправедном осуждении?
Когда казнь отменили в России, то наша пенитенциарная система создала невыносимые условия для таких преступников. Час гулять, на шконке лежать днем нельзя, радио "Маяк", не говорить, мордой в пол, одно письмо в год или около того.
Такая отсидка хуже смерти. Был же случай несколько лет назад у нас, когда осужденый сам накатал письмо в генпрокуратуру с просьбой привести приговор в отношении него (смертную казнь) в исполнение! Ему отказали...
Комментарии
Данный вопрос очень плотно перекликается с вопросом огнестрела в частных руках. ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА, если это человек является СМЕРТЕЛЬНОЙ УГРОЗОЙ для этого общества. И тут надо, либо смертная казнь, либо огнестрел. Мне кажется, что на самом деле, человеку очень сложно представить, что значит провести всю оставшеюся жизнь в камере, а вот реальная смерть с задержкой в один-два года, это существенный фактор останавливающий насилие.
По вашему тогда надо и пожизненное упразднить, вдруг невиновный пожизненно будет сидеть? И максимум давать 5 лет, вдруг невиновного осудят, хоть 5 лет отсидит, а не 25.
Мозги свои включите и не несите чушь.
Даже если потом оправдают ... посмертно ...
или вы либерастски потрындеть зашли?
Но, прежде чем посадить на эл-й стул, они миллион раз проверят и расследуют дело.
Да и у нас сразу не расстреливали. Ещё год смертник сидел в одиночке.
Просто мусора хотели быстрее закрыть дело, концы в воду и бранзулетки на мундир.
Поэтому у нас нельзя опять вводить смертную казнь.
Дела фабрикуют и хватают первых попавшихся алкашей и бомжей для скорейшего
закрытия дела и доклада начальнику.
Пусть сидит пожизненно, но что, то можно выпустить.
А, расстрелянных по ошибке уже не вернёшь.
Столичные полицейские задержали мужчину, который пригласил к себе домой трех подростков, напоил и изнасиловал. Следователи заявляют, что за мальчиками плохо следили родители, и направили в прокуратуру информацию для решения вопроса о лишении родительских прав. Эксперты такое решение оценивают неоднозначно.
Рыбак — рыбака .....
2.Пожизненное заключение в отличие от смертной казни позволяет исправить судебные ошибки (неважно случайные или преднамеренные). В стране, где 0,3% оправдательных приговоров ( при кровавом Сталине было 27%) смертная казнь становиться легальным механизмом гарантированого устранения неудобных людей из политических или имущественных соображений. Механизмом отданым в руки МВД (долго ли сшить дело на любого гражданина) и чиновников (телефонное право)
3.Вывод ряда тяжелых преступлений из под суда присяжных обусловлен отнюдь не стремлением оградить преступников от вышки. Это всего лишь очередное нарушение законности позволяющее государству обвинить любого неугодного в терроризме, вне зависимости от реальности обвинения.
nnm.ru/blogs/Miraving/vot-t...
Как думаете, после этих слов ваши близкие возликуют, что правосудие свершилось?
Да, придёт. На три дня. А потом что? А потом кто даст жене/сестре/матери наган, чтобы она пошла и постреляла всех, виновных в неправедном осуждении?
Москвича судят из-за ошибки лаборанта за изнасилование 7-летней дочери
newsru.com
мы не знаем всей подноготной, но это может быть с каждым.
Давайте, выносите приговор и 3 жизни угробите.
2. Вы думаете так это здорого сидеть ВСЮ жизнь за решёткой 3 на 3? Жрать баланду и гулять вдоль одной и тойже стены?
Такая отсидка хуже смерти. Был же случай несколько лет назад у нас, когда осужденый сам накатал письмо в генпрокуратуру с просьбой привести приговор в отношении него (смертную казнь) в исполнение! Ему отказали...