Почему я не собираюсь переходить на Linux.

Остаюсь на винде, потомучто устраивает на 120%. и мне пох на все безопасности и бесплатности. Моя винда тоже бесплатная и безопасная, потому как простояла уже 5 лет. И весь софт на ней для меня абсолютно бесплатный. На свежее железо бабла хватает. Такое впечатление, что линуксятники сидят на 486х и трахаются круглыми сутками переписывая под себя чужой код, наслаждаясь тем что консоль у них ваще не тормозит.

Чё-то рожа его на Била Гейтсовскую похожу....
Ищу друзей Билла Гейтса....Найду-УБЪЮ

Бред. Widnows лучш потому что если вдруг в линукс прикроют все его плюсы то остануться только минусы...
Я пользуюсь и Windows и Linux. Работал в своё время в Win 3.1x. Вот что я скажу очевидный признаки Linux
1. БЕСПЛАТНОСТЬ. Для меня, как для пользователя это плюс. Он изначально бесплатен и так уже давно, с чего бы вдруг всему меняться? А платят те, кто покупает поддержку и соотв. боксовые версии.
2. Настраиваемость. Хош консоль, хош гном, хош кде и при этом ты стопроцентно уверен, что если ты настроил и смонтировал флешку то работать с ней можешь и в консоли без иксов. Одну и ту же версию можно настроить на серверную работу или на наст. машину, например включением и выключением опций ядра и его последующей пересборкой.
3. Автор, код самому у серьёзных проектов писать точно не проще. Ни один нормальный человек не станет этого делать, а заказчит вообще пошлет если узнает в какие сроки ты заново изобретешь велосипед.
4. набор ПО в лине в дистре в большенстве случаев огромен.
и так можно говорить до бесконечности.
есть и свои минусы, действительно профессионального софта не хватает. Много танцев с бубном.
Скажем так, я думаю Linux стоит попробовать и если вы не испугаетесь труднестей то мир nix систем вас не разочарует... =)
З.Ы. Автор, стоило ли публиковать такую явную пропоганду мелкософта? Зачем пудрить людям мозк =)
Кстати Пирогов Владислав явно даже смутно не представляет себе что такое лин.
"Существует несколько фирм, производящих операционную систему Linux. Вот это мне уже совсем не нравиться. Как они будут согласовывать свои действия по совместимости ПО?"
Множество... есть что выбрать и для каких задач. Просто разные дистрибутивы. какие действия? софт для всех один (почти), за редким исключением и фирменных приблуд типо Yast2 от Suse.
кстати забыл сказать про консоль в лине... Одна она стои всего нового гую от мелкософта (аэро) =) кто юзал тот поймет

Сайт полный отстой .
Г. Пирогов если ты программист не ужели не мог человеческий сайт сделать ? И кратинки для покупки книг походу найдены в интернете и увеличены с препаршивым качеством. Лично я увидев такую рекламу никогда бы не купил эти книги. Если это действительно твои кники так неужели невозможно взять сканер и отсканить обложки а потом обработать и выложить на сайтв приемлемом виде и качестве ?Если ты так любишь Windows то под него есть масса программ чтобы сваять себе за 5 минут достойный сайт. В крайнем случае даже можно использовать Microsoft FrontPage (раз эта фирма так тебе симпатична). Короче г. Пирогов вы устарели вместе с MS-DOS.

А для дизайнеров и верстальщиков Линукс нахрен нужен? Линукс Photoshop, QuarkXpress, Corel, Illustrator не берет и не будет сотрудничать с этими компаниями. Не говорите, что там в Линуксе есть бесплатные графические программы, но они не годятся для профессиональной работы. Я остаюсь на ХР.

Я сначала подумал что тебе MS слегка бабла отсыпал ща сатью, но потом, после просмотра твоего сайта иллюзии рассеялись, ты просто по жизни такой :)
А вообще, по меньшей мере есть не только Linux и Windows, а еще непример UNIX, но ты Славик, наверное так занят написанием книг что про это просто не слышал.

Бля!!! Нашёл!!! Вот он, кросавчег! Да там один дизайн только того стоит, чтобы оценить уровень этого "программиста".
Отмечусь на досуге в гостевухе...

По тексту становится очевидно — программист из Пирогова примерно такой же, как из моего хуя космонавт. Был бы он тут — разнёс бы его "аргументы" в клочья без напрягов (без него — лениво, но можете приставать :).
А судя по количеству орфографических и грамматических ошибок, "песатель" из него тоже тот ещё... Тьфу, короче...

А я с тех пор как линуксом стал всё больше и больше баловаться, перестал понимать почему в виндовсе ГУИ жёстко привязан к системе? Почему не как в линуксе/юниксе (я имею ввиду Х), захотел — загрузил одну оболочку, захотел другую. А если, например, ВинСервер, то можно и вообще без ГУИ обойтись. А как прочитал требуемые и рекомендуемые характеристики компа и графической системы для Висты, так вообще перестал понимать логику виндовса, разве что они сговорились с производителями железа.

Молодец Пирогов, стоит на своем.