Этот комментарий относится как к данной, так и к предыдущей теме — поскольку они, по сути, об одном и том же.
Как и подобает прожжённому "дерьмократическому либерасту", я с удовольствием смотрю, слушаю и читаю материалы на "Эхе Москвы". Предваряя шквал проклятий, грозящих обрушиться на меня по этому поводу, спешу сообщить следующее: упомянутое удовольствие доставляют мне далеко не все ведущие, а равно и их гости. К любимцам могу отнести, например, того же Шевченко. В неменьшей степени, впрочем, интересны мне такие непохожие между собой личности, как Проханов, Новодворская, Сванидзе или, скажем, Ремчуков. (На этом месте следует, наверное, подчеркнуть, что "интересны" — не означает "всецело одобряемы". Просто каждый из названных по-своему самобытен — в оригинальности идей, или же в неординарной глупости — не суть важно). Напротив, Барщевский, Шендерович, Лимонов, Радзиховский и т.п. настолько банальны/пустопорожни, настолько мелочны в своих высказываниях, что я давно уже игнорирую передачи с их участием.
Но ближе, как говорится, к телу. Считаю Максима Шевченко вполне достойным контрагентом для "просионистской" по определению Олди (а для меня — так просто излишне прозападной) эховской камарильи. Не то чтобы я считал Шевченко гигантом мысли, глаголящим всегда истины и неспособным на глупости, но, во всяком случае, он большей частью искренен, даже в глупости. :) По крайней мере, мне так кажется.
Не вижу поводов, изгонять Максима ни из "Эха", ни, тем более, вообще из телевидения/радио. Познать более-менее сносную истину можно только в дискуссии. А если на экране останутся одни сванидзы с млечиными, то это уже будет... ну, как док Олди без пакатусов: однообразие, одноголосие и — страшная скукота. :)
"...Не то чтобы я считал Шевченко гигантом мысли, глаголящим всегда истины и неспособным на глупости, но, во всяком случае, он большей частью искренен, даже в глупости. :) ..."
Это кто вещает про глупости? Может этому "кто" надо в зеркало чаще глядеть?
Комментарии
Как и подобает прожжённому "дерьмократическому либерасту", я с удовольствием смотрю, слушаю и читаю материалы на "Эхе Москвы". Предваряя шквал проклятий, грозящих обрушиться на меня по этому поводу, спешу сообщить следующее: упомянутое удовольствие доставляют мне далеко не все ведущие, а равно и их гости. К любимцам могу отнести, например, того же Шевченко. В неменьшей степени, впрочем, интересны мне такие непохожие между собой личности, как Проханов, Новодворская, Сванидзе или, скажем, Ремчуков. (На этом месте следует, наверное, подчеркнуть, что "интересны" — не означает "всецело одобряемы". Просто каждый из названных по-своему самобытен — в оригинальности идей, или же в неординарной глупости — не суть важно). Напротив, Барщевский, Шендерович, Лимонов, Радзиховский и т.п. настолько банальны/пустопорожни, настолько мелочны в своих высказываниях, что я давно уже игнорирую передачи с их участием.
Но ближе, как говорится, к телу. Считаю Максима Шевченко вполне достойным контрагентом для "просионистской" по определению Олди (а для меня — так просто излишне прозападной) эховской камарильи. Не то чтобы я считал Шевченко гигантом мысли, глаголящим всегда истины и неспособным на глупости, но, во всяком случае, он большей частью искренен, даже в глупости. :) По крайней мере, мне так кажется.
Не вижу поводов, изгонять Максима ни из "Эха", ни, тем более, вообще из телевидения/радио. Познать более-менее сносную истину можно только в дискуссии. А если на экране останутся одни сванидзы с млечиными, то это уже будет... ну, как док Олди без пакатусов: однообразие, одноголосие и — страшная скукота. :)
Это кто вещает про глупости? Может этому "кто" надо в зеркало чаще глядеть?
Когда такое пишут, то уточняют — я заслуженный артист, я генеральный секретарь, я бывший президент и т.д.
Не продашь ты свои мемуары.