автор туповат. кто не хочет работать, да люди вкалывают во всю, на нескольких работах ( я на трех), чтоб жерать было на что. в отпуск не ходят по несколько лет, чтоб дети могли выучиться и получить достойную профессию. платить надо хорошо и все, я бы сделал трудовую неделю короче, или часов уменьшил, сразу бы не было безработицы. а так, как нам буржуи говорят, не хочешь за такие деньги работать — вали, за забором десять таких стоит. "Кто у нас сейчас больше всех работает? Мигранты" да за такие деньги, только они и работают, кто себя уважает на их место не встанет. я так думаю, дядя много ездит по заграницам, забыл, как народ в России !живет.
ты очередной параноик которой сбежал из дурдома? Думающий что кругом враги и все кто думают не так как ты получают зарплату? Главное чтобы остальных из палаты успели поймать
средства производства принадлежали народу, прибыль шла не в карман капиталисту, а распределялась на нужды народа (беспл. медицина, квартиры, дешовые тарифы) и зарплату получали все.
Это когда я работал за 3-4 -х? Потому как по штатному расписанию нельзя было принять мне помощника. А другие приходили протирать штаны и имитировать деятельность.
100%. Скажем так — как только появилась конкуренция — сразу все и рухнуло. Даже если бы не говорить про коррупцию и воровство — то мы потребители все равно бы предпочитали компьютеры китая, сотовые кореи-финляндии и т.п.
какая щас конкуренция, ржунимагу :-ъъъъъ
если ты одобрен чиновником и даеш ему откат, то и бизнес у тебя на мази
а жадность такой системы оплачивает простой человек — когда покупает товар или плотит ЖКХ ...
Система то была жизнеспособна. А вот менеджеры были плохие.
Принципиальных отличий от капитализма то всего два:
1. Единственная "генеральная" идеология
2. Единственный "капиталист" в лице государства.
жизнеспособные системы с треском не падают. да так, что оказывается по ключевым направлением не выдерживается не то что конкуренция а конкуренции тупо нет. Электроника в жопе глубоко. автоматизация производства вообще нет сельская науку на уровне сохи и лошади.
Очень жизнеспособна.
Какой толк что мы первые полетели в космос? Ну горд я. Клёва! только зарплату мне не подняли. лучше я жить не стал. В чем профит?
Трололо, я ипу гусей:))))
Это не статья, а мантра для заучивания.:) Видимо, для особо непонятливых выделено жирным шрифтом.
Эффективными менеджерами надо быть, а не называться. И подобные опусы с друзьями за пивом обсуждать, а не выносить на обозрение публике.
:))))) вот весь русский менталитет во все красе)) если кто-то знает как заработать больше чем я то он вор. потому что если бы можно было бы больше заработать я бы сам заработал)))
А вы хотите нас убедить, что он свой капитал накопил в результате тяжелого изнурительного труда, откладывая последние копейки от зарплаты?
Подсчитайте для интереса, наивный вы наш, сколько тысячелетий он должен был так трудиться, чтобы накопить свои миллиарды.
Пустые слова. Повторяете старые, давно отработанные штампы. При этом, сами то прекрасно осознаете, что капитал сей индивидуум получил нечестным образом...
Чуть ниже взгляд опусти, все ж написано. "На этом и основан весь фокус капиталистической эксплуатации, когда никто никого не грабит и не обманывает, но есть грабители и ограбленные, обманщики и обманутые."
Он на мои невыплаченные деньги валютных шлюх шампанским в Куршавеле поливает, а мне говорит:"Чтобы лучше жить, нужно больше работать".
Да, а купец Кольчугин город отстроил вместе со всеми учреждениями для трудяг. Таких примеров очень много. Правда этот город потом либерасты похерили практически..
именно таким манером он и приобрёл всё в собственность. Настойчивым трудом. Угу, верю. Ещё один паразит который рассказывает как мы должны быть рады людоедской политики капитализма.
все это ложь! Как можно ТАКИЕ деньги, как у Прохорова ЗАРАБОТАТЬ? Вопрос риторический, поскольку в ответ в лучшем случае получим лукавство. Сама личность Прохорова демонстрирует: хочешь все иметь — работать не надо! (тусовка, отжим, кидок — не работа). Что создано этим уважаемым господином? Если сдуть всю пену, то окажется, что король-то голый!
Эх, давно это было, а звучит как сейчас.
Карл Маркс:
"Это звучит, мягко говоря,
несколько парадоксально, ибо получается, что капиталист оплачивает ра-
бочему не его ТРУД, но его ПОТРЕБЛЕНИЕ, т.е., грубо говоря, платит ра-
бочему не за то что он работает, а за то что он ест! Однако благодаря
именно этому парадоксу сколько-нибудь определенная связь между заработ-
ной платой и трудом у Маркса исчезает: рабочий за одну и ту же заработ-
ную плату может работать и 6, и 10, и 12 часов, тем самым и открывается
возможность эксплуатации. На этом и основан весь фокус капиталистичес-
кой эксплуатации, когда никто никого не грабит и не обманывает, но есть
грабители и ограбленные, обманщики и обманутые."
Комментарии
А то, что можно обойтись без капиталиста — было доказано в СССР.
если ты одобрен чиновником и даеш ему откат, то и бизнес у тебя на мази
а жадность такой системы оплачивает простой человек — когда покупает товар или плотит ЖКХ ...
Как будто про СССР писал
Принципиальных отличий от капитализма то всего два:
1. Единственная "генеральная" идеология
2. Единственный "капиталист" в лице государства.
Очень жизнеспособна.
Какой толк что мы первые полетели в космос? Ну горд я. Клёва! только зарплату мне не подняли. лучше я жить не стал. В чем профит?
Это не статья, а мантра для заучивания.:) Видимо, для особо непонятливых выделено жирным шрифтом.
Эффективными менеджерами надо быть, а не называться. И подобные опусы с друзьями за пивом обсуждать, а не выносить на обозрение публике.
Подсчитайте для интереса, наивный вы наш, сколько тысячелетий он должен был так трудиться, чтобы накопить свои миллиарды.
Он на мои невыплаченные деньги валютных шлюх шампанским в Куршавеле поливает, а мне говорит:"Чтобы лучше жить, нужно больше работать".
притом он утверждал, что денги заработаны не им одним, а и его рабочими.
Крупный экономист — всего достиг своим умом!
Карл Маркс:
"Это звучит, мягко говоря,
несколько парадоксально, ибо получается, что капиталист оплачивает ра-
бочему не его ТРУД, но его ПОТРЕБЛЕНИЕ, т.е., грубо говоря, платит ра-
бочему не за то что он работает, а за то что он ест! Однако благодаря
именно этому парадоксу сколько-нибудь определенная связь между заработ-
ной платой и трудом у Маркса исчезает: рабочий за одну и ту же заработ-
ную плату может работать и 6, и 10, и 12 часов, тем самым и открывается
возможность эксплуатации. На этом и основан весь фокус капиталистичес-
кой эксплуатации, когда никто никого не грабит и не обманывает, но есть
грабители и ограбленные, обманщики и обманутые."