Лайнер в трех вариантах

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rsp6m2
    31 июл 11
    Engineer_2010 пишет:

    "С второй половины восьмидесятых (по окончании института), я проживаю и работаю в Жуковском, можно сказать «в самом сердце» нашей авиационной науки. Поэтому процессы «вымывания кадров» и их «выживания» пришлось наблюдать собственными глазами и чувствовать на себе на протяжении всех этих лет. Мне повезло – попал по распределению в город, где почти половина жителей работала в ЛИИ и на испытательных базах разных фирм, вторая половина – в ЦАГИ. Остальные – тоже в авиапроме (Мясищева, «Агат», НИИАО и т.д.). В общем, все друг с другом знакомы, вместе учились, работали, или есть общие знакомые, друзья, родственники. Поэтому каждый знал, что у кого происходит, как и чем живёт та или иная фирма.

    Когда наступили девяностые годы и всё начало рушиться на глазах, все мы прекрасно видели, как наш знаменитый аэродром постепенно превращается в грузовой аэропорт, этакую перевалочную базу для китайского ширпотреба. Остались без работы научные лаборатории, самолёты–летающие лаборатории, подавляющее число сотрудников (и без зарплаты тоже). Более–менее жили только грузовые перевозки и те, кто с ними был связан. Ангары опытного производства заняты складами с товаром и таможней. Практически все Жуковчане были в курсе того, что в КБ Яковлева на Ленинградке открыт большой строительный супермаркет, что территория КБ Туполева сдаётся под гостиницы и различные коммерческие фирмы (один мой бывший коллега с удивлением рассказал, что теперь его фирмочка переехала в бывшее здание КБ Туполева, и «их там целый этаж»), а испытательная база большей частью приватизирована (вместе со стоянками и ангарами) и занимается в основном коммерческими перевозками, что фирма Ильюшина является главным «поставщиком кадров» для московского филиала Боинга, а испытательная база фактически превратилась в ремонтный центр. На фирме Микояна, Генеральные меняют друг–друга как перчатки, с судебными тяжбами, обысками в кабинетах и т.д. Ни для кого в Жуковском не было секретом, что продолжать работать по специальности в те годы можно было только на «Сухом». Правда, устроиться на фирму смогли, к сожалению, немногие. Мне с несколькими коллегами повезло – помогло наличие у нас корочек ведущего инженера по ЛИ и предыдущий опыт общения с Суховскими машинами. Обстановка на фирме, после ЛИИ, поражала – непререкаемый авторитет МПС, железная «сталинская» трудовая дисциплина, работа в будни и выходные, от рассвета и до заката. Зато зарплату, задерживали крайне редко, что в те времена было просто чудом и позволяло выжить (в ЛИИ задержки были по пол–года). Но самое главное – была настоящая «живая» работа по специальности. И ни одного квадратного метра территории ОКБ и ЛИиДБ ни Симонов, ни пришедший за ним Погосян, не продали и не приватизировали. На нашей фирме это невозможно было даже представить.

    А результат следующий: из моих бывших коллег по отделению ЛИИ, только несколько человек работают в авиации, причём на фирме Сухого, несколько человек в АР МАКе, а остальные – в разного рода бизнесе, банки, офисы, «Окна Аттик», пошив штор, строительство, магазины стройматериалов, страховые и туристические фирмы и т.д. и т.п. Аналогичная история с однокашниками по институту (специальность «Динамика полёта»): четверо работают на Сухом (!), один человек в ЛИИ (правда бухгалтером), один в МЧС. А остальные – опять же совсем в других отраслях, и опять же, в основном, в бизнесе. Это к слову о том, кто и как сумел сохранить кадры.

    Всё о чём я тут рассказал, происходило в течение второй половины восьмидесятых и в девяностые годы, когда никакого ГСС и «Иркута» в помине не было. Классные спецы из НИИ и КБ ушли совсем в другие места, где их предыдущие знания и опыт уже не были нужны. Именно поэтому я считаю, что «к сожалению». Будь в те времена, финансирование чего–нибудь подобного проектам SSJ или МС, часть кадров удалось бы сохранить ещё тогда (кстати, очень много специалистов ЛИИ, ЦАГИ и других институтов в течение всего проектирования SSJ работали в ГСС на половину ставки, что тоже помогло им продержаться в авиации).

    А сваливать сейчас всю вину за распродажу территорий других фирм и за развал их кадров на МПС и МАП, я думаю, выгодно именно тем, кто этим занимался – пусть за всё «Сухие» ответят, ведь мало кто уже помнит, как всё происходило в те времена. Поэтому такая точка зрения усиленно культивируется, ибо это выгодно многим из «сильных Мира сего», а в итоге – все те кто не видел всего этого периода «живьём», свято верят во весь этот бред.

    Я описал события того времени, так как я их видел лично, и это является моей точкой зрения."
    Ответить
    • rsp6m2
      rsp6m2 31 июл 11
      " В 2004 г проходил конкурс по выбору проекта региональника, который многие любят ставить в вину фирме «Сухого» – в том, что она его выиграла, вместо того, чтобы уступить «Туполеву». В этот период, по всем фирмам, участницам конкурса, ездили многочисленные «высокие» комиссии: изучали проекты, глубину их проработки, оценивали ситуацию на самих фирмах и их реальный потенциал. Во время одного из таких посещений, я оказался в КБ — приехал по делам в один из наших конструкторских отделов. Приезжали в тот раз (если не ошибаюсь) Греф и Фёдоров, в сопровождении большого числа чиновников различного ранга.

      Гости знакомились с обстановкой в самом «ГСС» и одновременно в ОКБ «Сухого». После общего обхода фирмы и посещения различных стендов, лабораторий и конструкторских отделов, «главные лица» увлеклись слушанием лекции о самолёте, с одновременным рассматриванием его же на большом компьютерном экране (компоновки, 3D модель, графики и т.д.). А сопровождающие их чиновники, не найдя удобной позиции для обзора ЖК-экрана, немного побродили вокруг, заглянули в соседние конструкторские залы и выбрались перекурить. Тут я и стал свидетелем одного интересного разговора. Как я понял из беседы, в течение месяца, они посетили остальные фирмы и мы были последними в этой очереди. Вид у чиновников был слегка ошарашенный от полученных за день впечатлений, а диалог звучал примерно следующим образом (дословно конечно не помню):

      – Надо же, а у них оказывается ещё народ есть!...

      – А у предыдущих совсем тишина была…

      Кто-то из наших предложил гостям: а может к аэродинамикам ещё заглянете? Посмотрите как они мат. модель обсчитывают.

      – Да ладно, что нам там смотреть, знаем мы ваше КБ и ваших аэродинамиков, нормально считают!

      Честно скажу – я не знаю, кто были «предыдущие», перед нами. Но думаю, что наличие достаточного количества специалистов на нашей фирме сыграло свою положительную роль в победе на этом конкурсе. Да и в выборе разработчика для «полтинника» тоже. То есть, члены комиссии убедились, что это живое КБ, способное не только рисовать картинки общих видов, но и реально выпускать рабочую КД.

      Хочу заметить, что на тот момент, проект финансировался самой фирмой, денег со стороны никто не давал и обвинять «Сухого» в том, что за гос. субсидии сманивали народ с других фирм некорректно. Деньги, как и кадры, были только свои. По крайней мере, недавних выпускников ВУЗов было на порядок больше, чем пришедших из других КБ.

      Кстати, мало кто любит вспоминать, но изначально SSJ предполагалось разрабатывать вместе с теми же Ильюшинцами и Яковлевцами. Они должны были помочь своим опытом создания гражданских машин — проектировать крыло, хвостовую часть, а «Ильюшин» ещё и провести все испытания и сертификацию самолёта. Самолёт так и позиционировался — разработка Сухого — Ильюшина – Яковлева (наверняка в архиве всё это сохранилось – достаточно только захотеть и поискать в Интернете). Только не сложилось — когда дело дошло до реальной работы, оказалось что уже некому было у них всё это делать. А жаль! В итоге, основную часть КД по планеру выпускал «Сухой», всю хвостовую часть Таганрог, в консультанты пригласили «Боинг» (на начальном этапе проекта никакого «Боинга» в помине не было), а для испытаний пришлось с нуля создавать ЛИК и восстанавливать брошенный и размороженный ангар, к тому моменту, давно уже не Туполевский. А ведь с участием в этом проекте других наших КБ, всё могло бы получиться и быстрее и дешевле. Однако, история, как говорят, не терпит сослагательного наклонения.

      Наверняка, все, что я изложил (в этом и в предыдущем посте), будет воспринято неоднозначно участниками дискуссии. Впрочем, излагаю только свою личную точку зрения. Она основана исключительно на моих собственных впечатлениях и наблюдениях, а не на фантазиях журналистов СМИ (печатных или электронных), или постороннем мнении."
      Ответить
      • D
        rsp6m2 31 июл 11
        Ильющина развали первым делом т.к. это был прямой конкурент Боинга. Правильно, Сухого выбрали из-за того, что там хоть какая-то жизнедеятельность велась, но при этом никого не смущало, что эта фирма изначально никогда не занималась гражданскими проектами. А все потому, что результат их работы в принципе никого не волновал. Нужно было просто создать иллюзию работы и списывать государственный капитал. В выгоде оставались все заинтересованные лица: американцы окончательно хоронили своих конкурентов, наши вороватые чиновники набивали свой карман, а правительство играло в заботу об отечественной промышленности. Неужели не понятно, что если бы они остановились на полуразвалившемся Туполеве, где даже кадров уже никаких не было, то списывать средства было практически невозможно,и это не устраивало наших чиновников, как и возобновление там производства не устраивало американцев, т. к. можно было под это дело подтянуть существующие готовые программы и реабилитировать производство.
        Ответить
        • V
          dennk1 1 авг 11
          О чем вы говорите, какой Ильюшин конкурент Боинга, Сколько произведено Ил 96, если я не ошибаюсь 25 машин вместе с двумя президентскими и 6 строится (из произведенных 6 разобраны на металлолом и на приколе), а сколько тысяч произведено Боингов широкофюзеляжных.

          О какой конкуренции речь.
          Ответить
          • D
            VikStu 1 авг 11
            А ил-86 сколько сделали? Я про это и пишу, что не дали развитие. А конкурентом он был по широкофюзеляжным моделям
            Ответить
  • D
    29 июл 11
    Сегодняшними темпами и отношением к производству такой проект будет возможно реализовать не ранее чем к 2050 году и все это время; миллиарды будут уходить за боинги, вот увидите. Сплошные обещания: планируем, подготавливаем, разрабатываем и т. п. Зачем тогда спрашивается развалили свой мощнейший авиапром. Если бы им нужна была авиация давно уже серийно выпускали ту-204 , ту-334, ил-96.
    Ответить
    • D
      dennk1 29 июл 11
      про ssj обещали что к 2008 году 100 шт уже летать будет. И где они спрашивается, куда 9 млрд угробили, на 80% комплектующих там импортные, что они там разработали. Все только и делается для того, чтобы американскую промышленность спонсировать.
      Ответить
  • artemonius
    29 июл 11
    Выглядит хорошо. Еще бы фотографии итнтерьера. Только почему гондолы двигателей так низко? Куда он садиться будет?
    Ответить
  • djum
    29 июл 11
    А что там с суперджетом? А то столько шуму было в свое время, а счас заглохло все?
    Ответить
    • Z
      djum 29 июл 11
      Летает
      Ответить
      • starich49
        zynex 29 июл 11
        У армян не летает. С движками проблемы.
        Ответить
        • D
          У них не с двигателем, а системой кондиционирования проблемы. А движок вообще его не тянет, т.к. планер на 4т тяжелее получился.
          Ответить
          • D
            dennk1 30 июл 11
            надежда есть на моторсич, они хороший вариант предлагают ремоторизации
            Ответить
        • Z
          Небольшой простой никак не соответствует фразе не летает.
          Ответить
    • artemonius
      djum 29 июл 11
      Все нормально с итальянским самолетом. Летать будет.
      Ответить
    • ctepba666
      djum 29 июл 11
      Недавно имел возможность оценить этот аппарат :)

      рейс Аэрофлота Нижний Новгород-Москва SSJ 100

      Ну такая погремушка, просто нет слов.

      По сравнению с А318 Г..НО!
      Ответить
  • AShika
    29 июл 11
    Что, неужели зашевелились?
    Ответить
  • trollhunter4
    29 июл 11
    Раньше за год-два военные модели обновляли, а сейчас пассажирский 4-6 лет разрабатывают.
    Ответить
    • M
      лучше так, чем никак. "раньше" прошло, и сейчас нужно с чего-то начинать.
      Ответить
      • L
        Ага, именно поэтому АН-70 задвинули, подождут пока европейцы клон АН-70 не закончат свой, потом начнут "шевелится" и догонять...:-)
        Ответить
  • aton40
    29 июл 11
    ну дай-то Бог, а то полуразваливающиеся Боинги уже достали
    Ответить
    • bch
      aton40 29 июл 11
      "Боинг-737" — самый аварийный самолет в истории мировой пассажирской авиации!
      Ответить
      • N
        bch 29 июл 11
        да, но исключительно из-за долбоебов — то им башни таранят, то в море бросают во имя аллаха, то вообще топливо недольют, и удачно планирует с 12 км. а наши тушки каждый год падают.

        да мс-21 студенты проектируют. сейчас по слухам его заново проектировать начали: длинны опор шасси недостаточно для взлета самолета — хвостом по полосе чиркает.
        Ответить
      • abdurahmanich
        но если верить сми у наших 134 и 154 на 1млн часов больше крушений чем у супостатов (именно крушений — влепешку)

        ---- у супов вроде на 15-20 млн часов

        хотя дед грил, что 154 самый надежный... может в ссср
        Ответить
        • ksav2000
          Як-40 был самый надежный... планировать умел. Остальное топоры ..
          Ответить
  • M
    29 июл 11
    Не очень похоже на нано самолёт — не хватает красивых ленточек на крыльях и антенки *^__^*
    Ответить
  • L
    29 июл 11
    Сколько спецов развелось, аж жуть. По паре картинок умудряются определять ТТХ и эксплуатационные показатели, как-то видят всю конструкцию и оборудование, причём настолько хорошо, что могут сказать

    1. Что она ЦЕЛИКОМ слямзеная

    2. Что она принципиально устарела

    Я не авиационный инженер, для меня все самолёты последних 30 лет выглядят почти одинково, но такое ощущение, что я здесь один такой.

    И по поводу того, что всё из забурогных компонентов, а вы покажите хоть одну авиастроительную компанию, которая может себе позволить работать исключительно на местных запчастях.

    Авионика японская, обшивка немецкая, силовые балки российские (да, не удивляйтесь) и т.д.
    Ответить
    • artemonius
      А двигатели чьи? Не самарские ли? Если будут самарские, то я при виде таких самолетов шляпу снимать стану.
      Ответить
      • L
        Я не про конкретно эту модель. Это в каком-то интервью рассказывал главный инженер завода, который как раз выпускал эти балки на экспорт (по моему для лёгких Боингов)
        Ответить
  • shiroguma
    29 июл 11
    новость из разряда "вдруг откуда ни возьмись выбегает заебись!"
    Ответить
    • pravilo1
      Не-е-е, ещё не выбегает. Обещает к выбегу в 2016-м году.
      Ответить
      • U
        pravilo1 29 июл 11
        Аэрафлоту тоже обещали суперджет в 2008 году, а поставили только месяц назад.
        Ответить
full image