В СССР были созданы легеды, для воспитания поколений в рамках идеологии патриотизма и и верности Родине.
В 90-х многие "историки" вдруг узнали, что Матросов — не Матросов, что Таллалихин просто столкнулся, а не таранил, и т.д. Рассмотрев подвиг с точки зрения скептика, переписали историю — теперь мы практически проигравшие в той войне! Как писали иудеи — заставь врага сомневаться в его святых — и делай с ним, что хочеш. Что с точностью происходит у нас в стране.
Мне кажется, что не нужно трогать легенды, они уже живут своей жизнью.
не хочу вдаваться в историческую полемику, но тут быткет мнение, что в 41 РККА что-то такое сделала, что сорвало план Барбаросса.
Извините, но план Барбаросса сорвал сам Гитлер.
Дело в том. что немецкие части очень быстро подошли к Москве и были готовы брать её уже спустя пару месяцев после начала войны. Однако Гиитлер, обеспокоенный отставанием армии группы "Юг", остановил наступление на Москву, будучи полностью уверенный в её беззащитности, и отправил танки на юг. Вернувшись уже осенью, танковые дивизии были полностью неспособны продолжать наступление. Осенняя грязь, а в последствии очень ранняя зима сделали наступление той армии, что летом могла с лёгкостью взять Москву, эффективной лишь наполовину.
Остановка наступления на Москву, дала Сталину ту самую паузу, позволившую выстроить фортификационные укрепления и перебросить на защиту Москвы Сибирский полк, ожидавший атаки японцев (разведка подтвердила отсутствие желания у япошек нападать на нас).
Это ни в коей мере не умиляет Героический подвиг советских солдат и офицеров, однако ошибки Гитлера (а их было 3 основных) во многом сыграли ключевую роль в поражении немецких войск. Именно поэтому его хотели убить свои же генералы, как полководец он был никто. Чрезмерные амбиции и отсутствие здравого смысла в некоторых приказах откровенно раздражало даже самых преданных командиров фюрера...
Нельзя в одном абзаце отобразить всю картину событий длинной в полгода.
Однако, ошибки Гитлера со счетов списывать не надо.
не надо также забывать, что ни Гитлер. ни Сталин, ни Черчиль не были полководцами. Они были политиками, которым иногда хотелось побыть полководцем. к чему это приводило мы знаем...
Эти "ошибки Гитлера" сами же гитлеровские генералы и придумали, что бы хоть как то оправдаться перед новыми хозяевами. Это в фантазиях они по чистому полигону шли к Москве, а гад Гитлер не дал им ее взять! На самом деле все обстояло совсем иначе! К середине августа группа армий "Центр" далеко продвинулась вперед, были сильно растянуты коммуникации, ощущался недостаток горючего, боеприпасов, запасных частей для техники. И, самое главное, на флангах группы армий "Центр" висели две мощнейшие советские группировки — Юго-Западный и Северо-Западный фронты Красной Армии. Продолжать наступать на Москву в этих условиях мог только полный авантюрист, примерно тоже повторилось зеркально в январе 1945, когда Жуков остановил наступление на Берлин (тоже ошибка?). Гитлер понял это и принял единственное возможное решение — разгромить Юго-Западный и Северо-Западный фронты Красной Армии и только после этого, обезопасив фланги, продолжить наступление на Москву.
Были ли ошибки у Гитлера? Были — одна была — решение напасть на СССР! Остальное производные от этой единственной смертельной ошибки!
А группа армии юг отстала из за воли божией или из за героического сопротивления красной армии? Не уподобляйтесь фашистским генералом Именно красная армия сорвала план Барбадоса. Не было бы героического сопротивления — не было бы решения Гитлера. Генералам очень выгодно переложить всю ответственность на Гитлера.
В Молдавии попытка командования Южного фронта остановить румынское наступление контратакой двух механизированных корпусов (770 танков) не увенчалась успехом. 16 июля 4-я румынская армия взяла Кишинев, а в начале августа оттеснила Отдельную Приморскую армию к Одессе. Оборона Одессы почти на два с половиной месяца сковала силы румынских войск. Советские войска покинули город только в первой половине октября.
Тем временем в конце июля немецкие войска развернули наступление на белоцерковском направлении. 2 августа они отрезали от Днепра 6-ю и 12-ю советские армии и окружили их под Уманью; в плену оказалось 103 тыс. человек, в том числе оба командарма. Но хотя немецкие войска в результате нового наступления прорвались к Днепру и создали несколько плацдармов на восточном берегу, взять Киев с хода им не удалось.
Таким образом, группа армий «Юг» не смогла самостоятельно решить задачи, поставленные перед ней планом «Барбаросса». С начала августа по начало октября Красная Армия осуществила серию атак под Воронежем.
Конечная цель операции «Барбаросса» осталась недостигнутой. Несмотря на впечатляющие успехи вермахта, попытка разгромить СССР в одной кампании провалилась.
Основные причины можно связать с общей недооценкой Красной армии. Несмотря на то, что до войны общее количество и состав советских войск было определено немецким командованием достаточно верно, к крупным просчётам абвера следует отнести неверную оценку советских бронетанковых войск.
Другой серьёзный просчёт состоял в недооценке мобилизационных возможностей СССР. К третьему месяцу войны ожидалось встретить не более 40 новых дивизий Красной армии. На самом деле советское руководство только летом на фронт направило 324 дивизии (с учётом развёрнутых ранее 222 дивизий), то есть, в этом вопросе немецкая разведка очень значительно ошиблась. Уже в ходе штабных игр, проводимых немецким Генеральным штабом, выяснилось, что наличных сил недостаточно. Особенно тяжёлая ситуация складывалась с резервами. Фактически, «Восточный поход» предстояло выигрывать одним эшелоном войск. Таким образом, было установлено, что при успешном развитии операций на театре военных действий, «который расширяется к востоку наподобие воронки», немецкие силы «окажутся недостаточными, если не удастся нанести решающее поражение русским до линии Киев—Минск—Чудское озеро».
Между тем, на линии рек Днепр—Западная Двина вермахт ждал Второй стратегический эшелон советских войск. У него за спиной сосредотачивался Третий стратегический эшелон. Важным этапом в срыве плана «Барбаросса» стало Смоленское сражение, в котором советские войска, несмотря на тяжёлые потери, остановили продвижение противника на восток.
Кроме того, взаимодействие между группами армий осложнялось тем, что они наносили удары по расходящимся направлениям — на Ленинград, Москву и Киев. Немецкому командованию пришлось проводить частные операции по защите флангов центральной наступающей группировки. Эти операции, хотя и были успешными, приводили к потере времени и трате ресурсов моторизованных войск. Уже в августе возник вопрос приоритета целей: Ленинград, Москва или Ростов-на-Дону. Когда эти цели вступили между собой в противоречие, возник кризис командования.
Группа армий «Север» не смогла захватить Ленинград.
Группа армий «Юг» не смогла совершить глубокий охват своим левым флангом (6,17 А и 1 Тгр.) и уничтожить основные войска противника на правобережной Украине в намеченные сроки и как следствие войска Юго-Западного и Южного фронтов смогли отойти к Днепру и закрепиться.
В дальнейшем, поворот основных сил группы армий «Центр» от Москвы привёл к потере времени и стратегической инициативы.
Осенью 1941 года немецкое командование попыталось найти выход из кризиса в операции «Тайфун».
Кампания 1941 года окончилась поражением немецких войск на центральном участке советско-германского фронта под Москвой, под Тихвином на северном фланге и под Ростовом на южном фланге.
Командующий 3-й танковой группой Г. Гот писал в своих мемуарах: «Против продолжения наступления на Москву в то время был один веский аргумент оперативного значения. Если в центре разгром находившихся в Белоруссии войск противника удался неожиданно быстро и полно, то на других направлениях успехи были не столь велики. Например, не удалось отбросить на юг противника, действовавшего южнее Припяти и западнее Днепра. Попытка сбросить прибалтийскую группировку в море также не увенчалась успехом. Таким образом, оба фланга группы армий „Центр“ при продвижении на Москву подверглись опасности оказаться под ударами, на юге эта опасность уже давала о себе знать…»
в принципе барбаросса была изначально нежизнеспособной.
основной её частью было разгромить РККА возле границы, чтобы обеспечить беспрепятственное продвижение вглубь страны. и именно поэтому идти на москву , не разромив противника с южного фланга — под киевом было бы большой глупостью. впрочем прервать наступление ради разгрома киевской группировки и попасть к москве к осенней распутице было не меньшей глупостью.
следовало бы это делать одновремённо, но на это у немцев попросту не было сил.
но и даже захват москвы ничего не решал — до урала — цели барбароссы было ещё очень далеко,
а зимой немецкая армия физически не могла воевать. они даже к этому не готовились, зная,что всё равно не получится. но даже если бы им удалось дойти до урала, то и там им ничего не светило — везти технику , боеприпасы, людей на тысячи километров от германии, в то время, как
Во — первых, не Сибирский полк, а сибирские дивизии, во-вторых, в тактике и стратегии есть такой приём, как фланговые удары... И среди немецких генералов и фельдмаршалов, нет однозначного мнения о неправильности перераспеделении главного удара и резервов. Гитлер очень внимательно изучил ошибки Наполеона. В-третьих — "но тут быткет мнение, что в 41 РККА что-то такое сделала, что сорвало план Барбаросса" -да не мнение это, а всемирно признанное мнение, что русского мало убить и повалить, а нужно ещё и за километр обежать его тело...
Ты наверное Суворова начитался? или откровений английских исследований?...
так для начала напомню про так называемые ПРИГРАНИЧНЫЕ сражения. Немцы к Москве приехали можно сказать обескровленные. Так что лабуду про тупость Гитлера не надо вешать, все-таки там были не дураки.
skinkz Вопиющее незнание истории Великой Отечественной. У группы армий "Центр" не хватало сил взять Москву. Москву защищали из последних сил, однако беспримерный героизм и самопожертвование русского народа оказалось сильнее. И Гитлер снял части, наступающие на Ленинград и перебросил их на Москву. Наприммер, Манштейна. С Дальнего Востока и Сибири были переброшены дивизии (а не полк), благодаря которым Москва выстояла против усиленной группировки немцев.
Если дать себе труд заглянуть хоть в какие-то материалы, то легко обнаружить, что КВ Колобанова уничтожал Pz-111 и чешские 35-ки. А вот потом, когда подтянули PZ-1V, ему хуже пришлось, однако выстоял.
тут автору надо понимать еще то, что документ ЦАМО надо проверять и перепроверять несколько раз!!!
то что там написано это еще и не факт! Зачастую вышестоящее начальство дабы "приукрасить" провалы в обороне иногда такие фантастические истории сочиняло, что просто диву даешься..
И то, что потом эти герои не получали этих наград ничего удивительного в этом нет. Ведь велись и проверки всех этих очерков.
Вот в качестве примера привожу события Курской Битвы.
Согласно отчету истребительных полков 16-й ВА c 5-го по12 июля включительно. Пилоты истребительных полков сбили 518 самолетов!!
Из них:
истребителей — 425!! (у немцев же списанные потери составили — 24 FW190, 2 BF109, 5 Bf110).
бомбардировщики — 88 (у немцев же списанные потери составили — 15 Ju87, 11 Ju88, 5 He111).
разведчики -5
по истребителям просто фантастическое число!! А ведь на 5 июля у немцев было около 150 истребителей (вместе с неисправными и включая из состава разведподр NAGr).
И в результате само командование в лице командарма Руденко С.И. сделало выговор частям 1-й гиад, 234-й, 273-й и 279-й иад: "За все дни сбито мизерное количество бомбардировщиков, а истребителей "набили" столько, сколько их и не было у противника... Пора, товарищи летчики, прекратить позорить советских истребителей!" Вот так!
А откровенно говоря занимались без стыда и угрызения просто приписками!! Как бы там либералы и не говорили о "сказочно жестоком сталинском тоталитаризме", но тем не менее к этим проявления в советском союзе относились весьма либерально! Дадут выговор, понизят в звании и все этим в основном и заканчивалось! Тем более самому Руденку афишировать все это тоже не было выгодно так, как части его армии в воздушных боях потеряли 439 самолетов безвозвратно.
А ведь в результате зачастую все эти сводки попадали в совинформбюро, в газеты, а эти документ "нереальными фактами" так и оставались в происшествии времени без изменений...
>>Как бы там либералы и не говорили о "сказочно жестоком сталинском тоталитаризме", но тем не менее к этим проявления в советском союзе относились весьма либерально! Дадут выговор, понизят в звании и все этим в основном и заканчивалось!
продвижения командира любого уровня зависело только от успехов его подчинённых.
и даже если эти успехи придуманные звёзды на погоны ордена на грудь самые настоящие.
так зачем же этому препятствовать? надо только притормозить, если снизу пишут совсем уж фантастические истории, которые могут и проверить
TPOHH Тут автор понимает, что проверять надо все. Тем более, что боевой офицер запаса. А вот про приписки такие — свист художественный. Мало того, что учет сбитых самолетов требовал подтверждения на земле — от пехоты, от партизан и обязательного выезда комиссии для осмотра останков. Так за такие приписки в те времена не партбилета лишали, а стреляли и в штрафники отправляли. Оперативные отделы очень плотно курировались особым отделом. А там ребята крутые были. Не выговора объявляли, а дела заводили.
поверьте! никакой это не свист худежественный. Не надо так идеализировать, на войне бардака, разгильдяйство и нечестности всегда становится больше. И никуда от этого не деться.
Я же выше написал. Заявлено за 7 дней 425 истребителей!!! Т.е. наши пилоты устроили немцам разгром! Да вот не задача столько "наклепать" просто не могли потому что, во первых столько истребителей у немцев не было, во вторых немецкие истребители действовали активно на протяжении всего периода боев вплоть до конца августа, при этом часть истребителей даже перевили с северного фаса на южный фас курской дуги!! Так, что никакого разгрома их истребительных частей не было!! А вот сбитые так и остались записанными и награды за это давали. Короче вымослом тут и не пахнет.
вот вам еще пример приведу из боев под Керчью в конце 43-го года. там практически все документы наших иапов в победных реляциях, а вот офицеры Генштаба и командиры сухопутных войск оценивали их действия как малоуспешные!
..вели атаки нерешительно, давали вражеской авиации отбомбиться по нашим войскам. Преследование велось не настойчиво. Донесение о количестве сбитых самолетов противника вызывало недоверие и раздражение.
Смешно конечно, но частенько сбитые лагги и яки и за мессеров принимали.. И ничего бумага все простит!
Документы дивизии СС Райх заявляют об уничтоженных около 300, более 300.. ну и так далее так примерно 200-300-350-400 уничтоженных красноармейцев в день...
Учитывая, что перед ними находились в большинстве своем разрозненные силы советских войск и при этом они были малочисленны!! Тут и дураку ясно, что хваленные эсэсовцы нагло занимались художественными вымыслами)))
Но и наши тоже мастера! Как говорится русский огурец больше баварского, соответственно и все остальное тоже! Оппоненты эсэсовцев были части 78-й сд.
4 ноября уничтожено 1000 фашистов, на следующий день уже 500.. Ну и так постоянно 500-700-1000.
Удивительно обе части считали, что уничтожили друг друга, да вот как то не выходило...
Меня трясти начинает, когда я вижу, как в американских фильмах говорят, что они Гитлера победили. В школе этому учат. Наши деды выиграли ту войну. Жаль, что сейчас мы проигрываем другую войну — информационную.
Вообще то, цифири, приведенные "PzKpfw III — 90 ,Pzkpfw IV-70 ..." относятся к безвозвратным потерям.
Цитата:
"Безвозвратные потери танков и самоходок вермахта к началу сентября 1941 г. составили порядка 550 единиц, что в 20 раз меньше потерь Красной армии."
Тут надо разобраться, что значит "безвозвратные потери"? А это значит, что бронетехнику никак нельзя отремонтировать. Т.е. полное выгорание машины после взрыва боекомплекта с разрушением корпуса, еще и таких повреждения, как многочисленные пробоины башни и корпуса с проломами брони, что тоже превращает технику в металлолом. Практически все остальные случаи позволяют отремонтировать технику, кроме, может быть.
А еще в вспомним, за кем оставалось в 1941 г. поле боя. Кто мог собрать свою подбитую технику для ремонта. Короче, для тех, кто понимает — вермахт мог ремонтировать подбитую технику, а Красная Армия вынуждена была бросать ее даже просто при отсутствии горючего или открутившейся гайки в моторе.
Для примера — из порядка 50 танков Т-35 в бою были потеряны только 7, остальные не попали на поле боя и были брошены экипажами по той или иной причине. А потери — безвозвратные!
Потери вермахта в 1941 на примере танков Pz.38(t).
Цитата:
"Общие же потери Вермахта в танках Pz.38(t) за 1941 год составили 796 единиц."
И я прошу прощения. Но при всё при этом нельзя не разобрать причины поражения 41. Если мы будем это игнорировать то леберасты и враги сделают это за нас со своими выводами. Да я и слышу вокруг — Например — одна тут заявила что ей дед рассказывал что с одним пистолетиком он с своим взводом бежал до Москвы.... Не стал я её оскорблять — вопросами типа А что бежал? Другие же стояли насмерть... Ну ладно. Насчёт танков и 41. Я считаю показательно два факта.
Один — когда Павлов послал 1000 танков в прорыв из них 300 новых — до противника они не доехали — кончилось горючие — сами сожгли чтобы немцем не досталось....
Значит бездарное командование и организация.
Второй битва под под Сенно
— Наши танки были слабее немецких во всех отношениях, — говорил участник Сенненской битвы. — И моторы уступали немецким по мощности, и броня была тоньше, и пушка похуже. А, главное, у немцев уже хватало опыта. Перли они на нас уверенно, били снарядами с ходу, и наши танки горели, как свечки. Моя машина была подбита минут через десять после начала боя, — рассказал старик. — Механик-водитель погиб сразу, а я обгорел, но успел выбраться из танка. Все наши, кто уцелел тогда, попали в окружение, а после того, как вышли из него, в нашем полку осталось всего шесть танков и около двадцати человек раненых. Отступали кое-как сперва до Дубровно, потом — до Смоленска, а оттуда нас отправили под Москву, где наш корпус был переформирован.
Так или примерно так мы потеряли почти все танки которые Сталин накопил.
Но всё таки красная армия сражалась билась и подвиг красной армии в 41 сорвал план Барбадоса и этот же подвиг бал время вывести промышленность за Урал и привёл к победе под Москвой....
В этом то и заключалась главная Сталинская идея ведения войны! Именно в том, что бы выиграть время для эвакуации промышленности ценой любых жертв! Потому — постоянные контратаки мехкорпусов (ясно, что самоубийственные!), потому — штурмовки и бомбежки переправ тяжелыми беззащитными бомбардировщиками. Именно в этом свете надо рассматривать отказ Сталина сдавать без боя Киев (а этого даже Жуков не понял! см. "Воспоминания и размышления"). Ясно, армию и технику, имея промышленность, можно возродить и укрепить. А потеряв промышленность, СССР терял ВСЕ!
Вечная Слава бойцам Красной Армии, которые до конца выполнили свой долг и дали возможность Стране Советов разгромить сильнейшего врага в мире!
В том и парадокс, что пока большинство бежало до Москвы, единицы, но настоящии Воины, от Чёрного до Белого морей, чаще в одиночку, тормозили немецкую машину. Как и чем могли, так и тормозили. Один мой дед, артиллерист, действуя в арьергарде, плакал, вспоминая те бои, когда не подбивал ни одного танка, а потом подумав говорил, — "Но я их, сук, заставил из походной колонны развернуться в цепь." Т.е. минут по 40, по часу они начали терять с первой минуты, как вторглись. А таких, неизвестных и известных, были тысячи и тысячи. И именно они, дали возможность, таким как второй мой дед, — оклемавшимся и поверившим в себя и своё оружие, — вогнать немцев в генетический ужас.
А по поводу статьи ... По архивам не лазил, но в разных источниках, за 15 -20 лет, читал следующее, подбиты : один Т3, по два Т2 и чешских 38. Остальные — полугусеничные бронетранспортёры. К сожалению, чаще упоминается про гибель Колобанова З.Г. в 1942 г., потому он и не вошёл в список наших танковых асов...
Одиночки одиночками но воевала система — сотни тысяч сопротивлявшихся — не сдававшихся в котлах выходивших из окружения. Под смоленском их вообще остановили и не одиночки а красная армия....
"Такой вот документ эпохи гуляет с недавних пор по просторам Рунета.
На некоторых ресурсах история небывалого подвига рядового Овчаренко обрастает какими-то невероятными подробностями. Вплоть до того, что он при помощи одного топора «и какой-то матери» порубил в капусту целую немецкую дивизию. Поэтому мы решили опубликовать оригинал представления Овчаренко к высшей государственной награде СССР и фотографию героя. К сожалению, до Победы он не дожил – скончался от ран в 1945 г. на территории Венгрии.
Дмитрий Романович Овчаренко (1919 — 28 января 1945) — Герой Советского Союза, рядовой, ездовой пулемётной роты. 13 июля 1941 года в боях в районе города Кишинёв, при доставке боеприпасов в свою роту возле местечка Песец ездовой пулемётной роты 389-го стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии 9-й армии Южного фронта красноармеец Д. Р. Овчаренко был окружён отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. При этом противнику удалось завладеть его винтовкой. Однако Д. Р. Овчаренко не растерялся и выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову, бросил в солдат противника 3 гранаты, уничтожив 21 солдата. Остальные в панике разбежались. Затем он догнал второго офицера и также отрубил ему голову. Третьему офицеру удалось сбежать. После чего собрал у убитых документы и карты и вместе с грузом прибыл в роту.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 ноября 1941 года «за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистским захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм» красноармейцу Овчаренко Дмитрию Романовичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
В боях за освобождение Венгрии пулемётчик 3-й танковой бригады рядовой Д. Р. Овчаренко был тяжело ранен. Скончался в госпитале от ран 28 января 1945 года." — сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье aif.ru
Комментарии
Уничтожил 52 танка и штурмовых орудия за 2 с половиной месяца боёв.
В СССР были созданы легеды, для воспитания поколений в рамках идеологии патриотизма и и верности Родине.
В 90-х многие "историки" вдруг узнали, что Матросов — не Матросов, что Таллалихин просто столкнулся, а не таранил, и т.д. Рассмотрев подвиг с точки зрения скептика, переписали историю — теперь мы практически проигравшие в той войне! Как писали иудеи — заставь врага сомневаться в его святых — и делай с ним, что хочеш. Что с точностью происходит у нас в стране.
Мне кажется, что не нужно трогать легенды, они уже живут своей жизнью.
Слава героям!
не хочу вдаваться в историческую полемику, но тут быткет мнение, что в 41 РККА что-то такое сделала, что сорвало план Барбаросса.
Извините, но план Барбаросса сорвал сам Гитлер.
Дело в том. что немецкие части очень быстро подошли к Москве и были готовы брать её уже спустя пару месяцев после начала войны. Однако Гиитлер, обеспокоенный отставанием армии группы "Юг", остановил наступление на Москву, будучи полностью уверенный в её беззащитности, и отправил танки на юг. Вернувшись уже осенью, танковые дивизии были полностью неспособны продолжать наступление. Осенняя грязь, а в последствии очень ранняя зима сделали наступление той армии, что летом могла с лёгкостью взять Москву, эффективной лишь наполовину.
Остановка наступления на Москву, дала Сталину ту самую паузу, позволившую выстроить фортификационные укрепления и перебросить на защиту Москвы Сибирский полк, ожидавший атаки японцев (разведка подтвердила отсутствие желания у япошек нападать на нас).
Это ни в коей мере не умиляет Героический подвиг советских солдат и офицеров, однако ошибки Гитлера (а их было 3 основных) во многом сыграли ключевую роль в поражении немецких войск. Именно поэтому его хотели убить свои же генералы, как полководец он был никто. Чрезмерные амбиции и отсутствие здравого смысла в некоторых приказах откровенно раздражало даже самых преданных командиров фюрера...
Нельзя в одном абзаце отобразить всю картину событий длинной в полгода.
Однако, ошибки Гитлера со счетов списывать не надо.
не надо также забывать, что ни Гитлер. ни Сталин, ни Черчиль не были полководцами. Они были политиками, которым иногда хотелось побыть полководцем. к чему это приводило мы знаем...
Были ли ошибки у Гитлера? Были — одна была — решение напасть на СССР! Остальное производные от этой единственной смертельной ошибки!
В Молдавии попытка командования Южного фронта остановить румынское наступление контратакой двух механизированных корпусов (770 танков) не увенчалась успехом. 16 июля 4-я румынская армия взяла Кишинев, а в начале августа оттеснила Отдельную Приморскую армию к Одессе. Оборона Одессы почти на два с половиной месяца сковала силы румынских войск. Советские войска покинули город только в первой половине октября.
Тем временем в конце июля немецкие войска развернули наступление на белоцерковском направлении. 2 августа они отрезали от Днепра 6-ю и 12-ю советские армии и окружили их под Уманью; в плену оказалось 103 тыс. человек, в том числе оба командарма. Но хотя немецкие войска в результате нового наступления прорвались к Днепру и создали несколько плацдармов на восточном берегу, взять Киев с хода им не удалось.
Таким образом, группа армий «Юг» не смогла самостоятельно решить задачи, поставленные перед ней планом «Барбаросса». С начала августа по начало октября Красная Армия осуществила серию атак под Воронежем.
Конечная цель операции «Барбаросса» осталась недостигнутой. Несмотря на впечатляющие успехи вермахта, попытка разгромить СССР в одной кампании провалилась.
Основные причины можно связать с общей недооценкой Красной армии. Несмотря на то, что до войны общее количество и состав советских войск было определено немецким командованием достаточно верно, к крупным просчётам абвера следует отнести неверную оценку советских бронетанковых войск.
Другой серьёзный просчёт состоял в недооценке мобилизационных возможностей СССР. К третьему месяцу войны ожидалось встретить не более 40 новых дивизий Красной армии. На самом деле советское руководство только летом на фронт направило 324 дивизии (с учётом развёрнутых ранее 222 дивизий), то есть, в этом вопросе немецкая разведка очень значительно ошиблась. Уже в ходе штабных игр, проводимых немецким Генеральным штабом, выяснилось, что наличных сил недостаточно. Особенно тяжёлая ситуация складывалась с резервами. Фактически, «Восточный поход» предстояло выигрывать одним эшелоном войск. Таким образом, было установлено, что при успешном развитии операций на театре военных действий, «который расширяется к востоку наподобие воронки», немецкие силы «окажутся недостаточными, если не удастся нанести решающее поражение русским до линии Киев—Минск—Чудское озеро».
Между тем, на линии рек Днепр—Западная Двина вермахт ждал Второй стратегический эшелон советских войск. У него за спиной сосредотачивался Третий стратегический эшелон. Важным этапом в срыве плана «Барбаросса» стало Смоленское сражение, в котором советские войска, несмотря на тяжёлые потери, остановили продвижение противника на восток.
Кроме того, взаимодействие между группами армий осложнялось тем, что они наносили удары по расходящимся направлениям — на Ленинград, Москву и Киев. Немецкому командованию пришлось проводить частные операции по защите флангов центральной наступающей группировки. Эти операции, хотя и были успешными, приводили к потере времени и трате ресурсов моторизованных войск. Уже в августе возник вопрос приоритета целей: Ленинград, Москва или Ростов-на-Дону. Когда эти цели вступили между собой в противоречие, возник кризис командования.
Группа армий «Север» не смогла захватить Ленинград.
Группа армий «Юг» не смогла совершить глубокий охват своим левым флангом (6,17 А и 1 Тгр.) и уничтожить основные войска противника на правобережной Украине в намеченные сроки и как следствие войска Юго-Западного и Южного фронтов смогли отойти к Днепру и закрепиться.
В дальнейшем, поворот основных сил группы армий «Центр» от Москвы привёл к потере времени и стратегической инициативы.
Осенью 1941 года немецкое командование попыталось найти выход из кризиса в операции «Тайфун».
Кампания 1941 года окончилась поражением немецких войск на центральном участке советско-германского фронта под Москвой, под Тихвином на северном фланге и под Ростовом на южном фланге.
основной её частью было разгромить РККА возле границы, чтобы обеспечить беспрепятственное продвижение вглубь страны. и именно поэтому идти на москву , не разромив противника с южного фланга — под киевом было бы большой глупостью. впрочем прервать наступление ради разгрома киевской группировки и попасть к москве к осенней распутице было не меньшей глупостью.
следовало бы это делать одновремённо, но на это у немцев попросту не было сил.
но и даже захват москвы ничего не решал — до урала — цели барбароссы было ещё очень далеко,
а зимой немецкая армия физически не могла воевать. они даже к этому не готовились, зная,что всё равно не получится. но даже если бы им удалось дойти до урала, то и там им ничего не светило — везти технику , боеприпасы, людей на тысячи километров от германии, в то время, как
советские заводы только что эвакуированы за урал.
так для начала напомню про так называемые ПРИГРАНИЧНЫЕ сражения. Немцы к Москве приехали можно сказать обескровленные. Так что лабуду про тупость Гитлера не надо вешать, все-таки там были не дураки.
По ТТХ можно реально оценить степень правдоподобности описанных событий. 22 танка это вам не шутка.
то что там написано это еще и не факт! Зачастую вышестоящее начальство дабы "приукрасить" провалы в обороне иногда такие фантастические истории сочиняло, что просто диву даешься..
И то, что потом эти герои не получали этих наград ничего удивительного в этом нет. Ведь велись и проверки всех этих очерков.
Вот в качестве примера привожу события Курской Битвы.
Согласно отчету истребительных полков 16-й ВА c 5-го по12 июля включительно. Пилоты истребительных полков сбили 518 самолетов!!
Из них:
истребителей — 425!! (у немцев же списанные потери составили — 24 FW190, 2 BF109, 5 Bf110).
бомбардировщики — 88 (у немцев же списанные потери составили — 15 Ju87, 11 Ju88, 5 He111).
разведчики -5
по истребителям просто фантастическое число!! А ведь на 5 июля у немцев было около 150 истребителей (вместе с неисправными и включая из состава разведподр NAGr).
И в результате само командование в лице командарма Руденко С.И. сделало выговор частям 1-й гиад, 234-й, 273-й и 279-й иад: "За все дни сбито мизерное количество бомбардировщиков, а истребителей "набили" столько, сколько их и не было у противника... Пора, товарищи летчики, прекратить позорить советских истребителей!" Вот так!
А откровенно говоря занимались без стыда и угрызения просто приписками!! Как бы там либералы и не говорили о "сказочно жестоком сталинском тоталитаризме", но тем не менее к этим проявления в советском союзе относились весьма либерально! Дадут выговор, понизят в звании и все этим в основном и заканчивалось! Тем более самому Руденку афишировать все это тоже не было выгодно так, как части его армии в воздушных боях потеряли 439 самолетов безвозвратно.
А ведь в результате зачастую все эти сводки попадали в совинформбюро, в газеты, а эти документ "нереальными фактами" так и оставались в происшествии времени без изменений...
продвижения командира любого уровня зависело только от успехов его подчинённых.
и даже если эти успехи придуманные звёзды на погоны ордена на грудь самые настоящие.
так зачем же этому препятствовать? надо только притормозить, если снизу пишут совсем уж фантастические истории, которые могут и проверить
Я же выше написал. Заявлено за 7 дней 425 истребителей!!! Т.е. наши пилоты устроили немцам разгром! Да вот не задача столько "наклепать" просто не могли потому что, во первых столько истребителей у немцев не было, во вторых немецкие истребители действовали активно на протяжении всего периода боев вплоть до конца августа, при этом часть истребителей даже перевили с северного фаса на южный фас курской дуги!! Так, что никакого разгрома их истребительных частей не было!! А вот сбитые так и остались записанными и награды за это давали. Короче вымослом тут и не пахнет.
вот вам еще пример приведу из боев под Керчью в конце 43-го года. там практически все документы наших иапов в победных реляциях, а вот офицеры Генштаба и командиры сухопутных войск оценивали их действия как малоуспешные!
..вели атаки нерешительно, давали вражеской авиации отбомбиться по нашим войскам. Преследование велось не настойчиво. Донесение о количестве сбитых самолетов противника вызывало недоверие и раздражение.
Смешно конечно, но частенько сбитые лагги и яки и за мессеров принимали.. И ничего бумага все простит!
Ноябрь 41-го Оборона Москвы.
Документы дивизии СС Райх заявляют об уничтоженных около 300, более 300.. ну и так далее так примерно 200-300-350-400 уничтоженных красноармейцев в день...
Учитывая, что перед ними находились в большинстве своем разрозненные силы советских войск и при этом они были малочисленны!! Тут и дураку ясно, что хваленные эсэсовцы нагло занимались художественными вымыслами)))
Но и наши тоже мастера! Как говорится русский огурец больше баварского, соответственно и все остальное тоже! Оппоненты эсэсовцев были части 78-й сд.
4 ноября уничтожено 1000 фашистов, на следующий день уже 500.. Ну и так постоянно 500-700-1000.
Удивительно обе части считали, что уничтожили друг друга, да вот как то не выходило...
За весь август 1941 г. на всех фронтах было потеряно(в том числе сломано,вышедши из стоя по мелочи):
PzKpfw III — 90 ,Pzkpfw IV-70 Остальные-танкетки-96 st.При этом РККА в те дни потеряла более11 000 танков!
Цитата:
"Безвозвратные потери танков и самоходок вермахта к началу сентября 1941 г. составили порядка 550 единиц, что в 20 раз меньше потерь Красной армии."
Тут надо разобраться, что значит "безвозвратные потери"? А это значит, что бронетехнику никак нельзя отремонтировать. Т.е. полное выгорание машины после взрыва боекомплекта с разрушением корпуса, еще и таких повреждения, как многочисленные пробоины башни и корпуса с проломами брони, что тоже превращает технику в металлолом. Практически все остальные случаи позволяют отремонтировать технику, кроме, может быть.
А еще в вспомним, за кем оставалось в 1941 г. поле боя. Кто мог собрать свою подбитую технику для ремонта. Короче, для тех, кто понимает — вермахт мог ремонтировать подбитую технику, а Красная Армия вынуждена была бросать ее даже просто при отсутствии горючего или открутившейся гайки в моторе.
Для примера — из порядка 50 танков Т-35 в бою были потеряны только 7, остальные не попали на поле боя и были брошены экипажами по той или иной причине. А потери — безвозвратные!
Потери вермахта в 1941 на примере танков Pz.38(t).
Цитата:
"Общие же потери Вермахта в танках Pz.38(t) за 1941 год составили 796 единиц."
modernlib.ru
Один — когда Павлов послал 1000 танков в прорыв из них 300 новых — до противника они не доехали — кончилось горючие — сами сожгли чтобы немцем не досталось....
Значит бездарное командование и организация.
Второй битва под под Сенно
— Наши танки были слабее немецких во всех отношениях, — говорил участник Сенненской битвы. — И моторы уступали немецким по мощности, и броня была тоньше, и пушка похуже. А, главное, у немцев уже хватало опыта. Перли они на нас уверенно, били снарядами с ходу, и наши танки горели, как свечки. Моя машина была подбита минут через десять после начала боя, — рассказал старик. — Механик-водитель погиб сразу, а я обгорел, но успел выбраться из танка. Все наши, кто уцелел тогда, попали в окружение, а после того, как вышли из него, в нашем полку осталось всего шесть танков и около двадцати человек раненых. Отступали кое-как сперва до Дубровно, потом — до Смоленска, а оттуда нас отправили под Москву, где наш корпус был переформирован.
macbion.narod.ru
Так или примерно так мы потеряли почти все танки которые Сталин накопил.
Но всё таки красная армия сражалась билась и подвиг красной армии в 41 сорвал план Барбадоса и этот же подвиг бал время вывести промышленность за Урал и привёл к победе под Москвой....
Вечная Слава бойцам Красной Армии, которые до конца выполнили свой долг и дали возможность Стране Советов разгромить сильнейшего врага в мире!
А по поводу статьи ... По архивам не лазил, но в разных источниках, за 15 -20 лет, читал следующее, подбиты : один Т3, по два Т2 и чешских 38. Остальные — полугусеничные бронетранспортёры. К сожалению, чаще упоминается про гибель Колобанова З.Г. в 1942 г., потому он и не вошёл в список наших танковых асов...
идите в архивы или ищите узкоспециализированную литературу))
На некоторых ресурсах история небывалого подвига рядового Овчаренко обрастает какими-то невероятными подробностями. Вплоть до того, что он при помощи одного топора «и какой-то матери» порубил в капусту целую немецкую дивизию. Поэтому мы решили опубликовать оригинал представления Овчаренко к высшей государственной награде СССР и фотографию героя. К сожалению, до Победы он не дожил – скончался от ран в 1945 г. на территории Венгрии.
Дмитрий Романович Овчаренко (1919 — 28 января 1945) — Герой Советского Союза, рядовой, ездовой пулемётной роты. 13 июля 1941 года в боях в районе города Кишинёв, при доставке боеприпасов в свою роту возле местечка Песец ездовой пулемётной роты 389-го стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии 9-й армии Южного фронта красноармеец Д. Р. Овчаренко был окружён отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. При этом противнику удалось завладеть его винтовкой. Однако Д. Р. Овчаренко не растерялся и выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову, бросил в солдат противника 3 гранаты, уничтожив 21 солдата. Остальные в панике разбежались. Затем он догнал второго офицера и также отрубил ему голову. Третьему офицеру удалось сбежать. После чего собрал у убитых документы и карты и вместе с грузом прибыл в роту.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 ноября 1941 года «за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистским захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм» красноармейцу Овчаренко Дмитрию Романовичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
В боях за освобождение Венгрии пулемётчик 3-й танковой бригады рядовой Д. Р. Овчаренко был тяжело ранен. Скончался в госпитале от ран 28 января 1945 года." — сообщает сайт "Аргументов и Фактов" в статье aif.ru