Пассажиров «Булгарии» сгубила перестройка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • _XAOC
    27 июл 11
    Мдее, как обычно: ни один чиновник или должностное лицо ни за что не ответит. РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ!!!! Ни один министр у нас не отвечает за то,что делается в его министерстве,ни один! ведь это они должны "ровнять и строить" свои министерства, те в свою очередь региональные и т.д. Вертикаль воровства у нас построена, а вертикали власти как не было, так и нет.
    Ответить
  • F
    27 июл 11
    Да понятно, все как в бородатом анекдоте. В тюремной камере заключенные расспрашивают друг друга, кто за что сидит:

    — А я, представляете, вообще ни за что! Форточку только на работе открыл!

    — А где работал-то?

    — Да... на подводной лодке...
    Ответить
    • Surround
      како-то тупой анекдот :) неужто в подлодке открываются "форточки" ? внутрь бы выдавило давлением при погружении, а наружу хрен бы открыл )
      Ответить
      • F
        Блеать, это же вымысел. Да и какая разница, наружу иллюминатор открывать или внутрь, ну отстегнул защелку, ну выдавило, ну залило водой, суть-то именно в том, что через иллюминатор вода затекает, а не в наруже.
        Ответить
  • igo8
    27 июл 11
    ура найдены козлы отпущения — это экипаж, а все остальные как чиновники-взяточники и преступники, так и комерсы-барыги не приделах. да здравствует россия — самая и беспредельная и продажная страна в мире!
    Ответить
    • F
      igo8 27 июл 11
      Ну возьми и напиши запрос в прокуратуру, предъяви доказательства, распиши, кто в чем виноват. В коменты срать-то конечно куда проще. Да здравствует Россия — самая демагогичная и звездобольская страна в мире!
      Ответить
      • igo8
        forajump 27 июл 11
        а прокуратура что с марса? или не российская? или все в гавне а прокуратуре цвет нации и её надежда? нет!
        Ответить
        • seva_lit
          igo8 27 июл 11
          надо срочно найти виновного, чтоб народ проникся, а в варианте с поиском виновных, слово "поиск" лишнее для них. В конечном итоге кого кто накажет не столь важно и ничего не даст, т.к. 1 наказанный виновный в прогнившей системе ничего не изменит.
          Ответить
        • F
          igo8 27 июл 11
          Тогда я предлагаю вам сделать вдоль, раз уж все российское вам так ненавистно. Один хрен, подобные громкие темы — рассадник для жопоголиков и русофобов.
          Ответить
        • F
          igo8 27 июл 11
          Кто хочет добиваться справедливости, тот ее добивается, даже пенсионерки дремучие любую государственную, коммерческую или общественную организацию достанут заявлениями, обращениями, письмами, а плохому танцору вечно что-нибудь мешает, то телевизор, то штаны, то прокуратура, но медвепут.
          Ответить
          • igo8
            forajump 27 июл 11
            достаточно часто приставы выносящие всё из квартиры или вообще выселяющие из собственного жилья.
            Ответить
            • F
              igo8 27 июл 11
              И молодцы. Делают свое дело. Просрал имущество — расплачивайся. Как только жилье продают или выносят решение суда, оно собственное, да, но уже собственник становится другой. Все-то вам только талдычить: плохо, плохо, чиновники нас со свету сживают. Учитесь уже жить без коммунизма, не будет его.
              Ответить
  • trollhunter4
    27 июл 11
    Перестройка никогда до добра не доводит. Причём фраза правильна во всех смыслах. И применительно к судну и к стране.
    Ответить
  • K
    27 июл 11
    Прав! Автор...

    Пассажиров убила:

    1.Перестройка.

    2.Ускорение.

    3.Модернизация.

    4.Инновации.

    и пр. дерьмо навязываемое нам,

    для уменьшения "срока дожития"...

    Список "славных дел", может быть продолжен...
    Ответить
    • h14sk
      kemerun 27 июл 11
      Забыли про "новое мЫшленье"?
      Ответить
      • K
        h14sk 27 июл 11
        да...

        забыл..

        и Вам желаю — забыть!!!

        как, "страШнЫй сон"!!!

        правда, просЫпаешЬся и ....
        Ответить
    • A
      kemerun 27 июл 11
      Соответсвенно нас спасут:

      самодержавие

      православие народность

      массовые расстрелы
      Ответить
      • K
        asug 27 июл 11
        Вас — ДА!

        А меня — Я.
        Ответить
    • destroyer33
      Нанотехнологии забыл...
      Ответить
      • K
        я, как и многие из нас,

        много чЁ забыли, т.к.

        столько много дерьма было

        предложено в красивой упаковке,

        что уЖе и не помнишЬ, когда ОНИ начали врать,

        а, МЫ начали верить..Ж(
        Ответить
  • K
    27 июл 11
    Эхма....да он еще и внутри СТАРЫЙ..это пиздец...
    Ответить
  • ArelaV
    27 июл 11
    не перестройка, а сплошное БЕЗзаконие, начиная с клоунов!..

    Если бы каждый выполнял свои обязанности, а не рубил бабки, такая посудина никогда бы и не смогла выйти в плавание!
    Ответить
  • E
    27 июл 11
    Жаль, что нельзя отфильтровать комменты тех, кто работал на флоте от эмоций и бреда тех, кто думает, что сев на судно (самолет, автобус, такси etc.) он 100% в безопасности (у нас женщину насмерть сбила машина ... в подземном переходе!!!).

    Может кому-то поможет мой личный опыт:

    Я когда приходил на судно В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ просчитывал несколько путей выхода на шлюпочную палубу

    — при крене на правый борт,

    — при крене на левый борт.

    И точно знал, что:

    — при крене более 30 град. выбраться с нижних палуб невозможно (пролеты некоторых внутренних трапов становятся почти вертикально).

    — при сильном крене надо быть возле спасательных плотов, т.к. половина шлюпок может просто не спуститься (с борта противоположного крену).

    А, ГЛАВНОЕ, я знал, что:

    — суда тонули и будут тонуть,

    — я тоже могу погибнуть вместе с судном (не нравится — иди работай швеей-мотористкой, катайся на самокате),

    — от моего отношения к работе зависит жизнь моя и всех кто на этом судне (полностью исключить форс-мажор не могу, но уменьшить вероятность его наступления в т.ч. и в моих силах).

    P.S. Сам не тонул, "только" один раз горел.
    Ответить
    • zazuba
      exse 27 июл 11
      Велик и могуч, русский язык!
      Ответить
      • M
        Игра слов + тролль прибыл, чтобы в очередой раз вылить тонну говна на того, кого судить надо, а он сука "пятнистый олень" по Ла́ндону ездит, как будто он агличанин сраный.
        Ответить
    • sweetheart
      exse 27 июл 11
      Все верно. Береженого Бог бережет.
      Ответить
    • Bulba
      exse 27 июл 11
      только не учитываете один момент — на круизных суднах все члены экипажа сначала спасают пассажиров, а только потом себя. и по инструкции если действовать — то у каждого члена экипажа во время экстренных ситуаций своё место и свои действия. у меня лично было именно так, а у вас было иначе?
      Ответить
      • sweetheart
        Это же Россия... Тут может случиться что угодно, начиная от того что дырявое корыто именуемое "Булгарией" уже давно должно было уйти в утиль и заканчивая тем что данное корыто укомплектовано было некомпетентным персоналом...

        Поэтому надеяться на кого-то не стоит.
        Ответить
        • Bulba
          при чем тут надеяться или не надеяться. это обязанность экипажа. тоже самое, если нападает на страну другое гос-во, а наша армия, которая должна отражать атаку, бежит спасаться. это дезертирство. тут — то же самое!!!
          Ответить
          • sweetheart
            Но вас то сам факт того что команда возможно неадекватная, как-то поможет выжить?...

            Мало ли какие у кого обязанности...
            Ответить
            • sweetheart
              вам*

              мда... дом труба шатал...
              Ответить
              • Bulba
                понятно. вы пишите с точки зрения пассажира, я — с точки зрения команды.
                Ответить
            • Bulba
              вы мыслите также как и команда булгарии? моя хата с краю?

              повторяю еще раз — на круизных судах все спасаются по инструкции, у пассажиров инструкция — придут члены экипажа, отведут к лодкам и плотам, рассадят там. у членов экипажа — сначала провести все вышеуказанные меры по спасению пассажиров, потом спасение по своей инструкции.

              а если мыслить еще до катастрофы, что вот при правом крене я побегу туда, а при левом — сюда. тогда кто будет спасать пассажиров???
              Ответить
      • E
        Bulba 27 июл 11
        Я, вроде, основные моменты учел, т.к. работал и на круизниках тоже. "Тревожное" расписание у каждого свое — кто-то раздает пассажирам пледы, кто-то спускает шлюпку, кто-то до последнего торчит на мостике. Вся команда пассажирами не занимается, иначе погибнут все.

        Я написал пост выше для вменяемого пассажира. Для члена экипажа те же правила плюс одна заповедь — "веди себя на судне так, чтоб тебе протянули со шлюпки руку".

        Насчет того, кого спасают в первую очередь говорит статистика погибших на "Нахимове": большой процент бортпроводниц — пытались вывести пассажиров, отдавали свои спасательные жилеты.
        Ответить
    • 1980zubilo
      exse 27 июл 11
      Exse Верно...
      Ответить
    • K
      exse 27 июл 11
      А когда садишься в самолет, то первым делом, вернее еще до посадки в самолет, изучаешь как его пилотировать, изучаешь на каких углах атаки еще можно заходить на посадку, а какие приведут самолет в штопор. Так же изучаешь все мало-мальские аэродромы, которые могут принять данный тип самолета и т.д. и т.п.? А может пусть каждый занимается именно своим делом. Капитан с командой — управлением судном и предотвращением аварий, контролирующие органы — контролем состояния судна, и квалификацией команды. Может не стоит всё перекладывать на обычных людей, которые садятся в автобус, чтобы доехать, на самолет, чтобы долететь, на теплоход, чтобы доплыть.
      Ответить
    • A
      exse 2 авг 11
      еще один "интересный" вопрос — сколько времени потребовалось судну дабы утонуть. и что за это время можно сделать (особенно при крене). квалификация экипажа на пароме "Эстония" была не в пример выше, да и спасательные средства лучше, однако...
      Ответить
  • P
    27 июл 11
    нас всех перестройка погубила
    Ответить
    • h14sk
      plumplum 27 июл 11
      Перестройка умерла! Да здравствует модернизация!
      Ответить
      • Trpek
        h14sk 27 июл 11
        И инновации в нанотехнологии..
        Ответить
        • Winus
          Trpek 27 июл 11
          хватит копаться в прошлом! Сейчас мы движемся вперед, забыть про перестройку!
          Ответить
          • K
            Winus 27 июл 11
            Вы, мож и движЫтесь вперЁд...

            А, Россия, замерла в предверии......
            Ответить
    • flint62
      КОГО ЭТО НАС???? меня нет---я жив!! и меняться не собираюсь--поздно уже
      Ответить
  • admiralik
    27 июл 11
    Постойте, что тут говорить ? Это не открытый океан и реальный шторм, где все штатные средства срывает со своих мест стихия. Обычная река, обычный теплоход, каких у нас в России сотни. Как только приближается ветер и опасное волнение , тут же метео получает вахтенный помошник и принимает все меры по борьбе за живучесть, а это и задраивание, и крепёж, и проверка гидропомп, и аварийное освещение и уж конечно немедленная информация всем пассажирам, хоть ты в душе, хоть в сауне . Таким образом, зная фактическое состояние погоды, экипаж во главе с капитаном не предпринял необходимых мер, а значит совершил должностное преступление..

    Вот и все премудрости, так как за жизнь и здоровье пассажиров во время движения по воде отвечает именно КАПИТАН и вся его команда. А то, что спаслись моряки почти все — лишнее подтверждение того, что им тоже похуй на пассажиров было и они спасали свои шкуры, а до детей в трюме ни кому дело не было.....

    Владельцы судна вообще нихера не понимают в этих деталях, они не моряки, а вот команда уж точно знала что и как.

    Моё мнение такое , если капитан зная все риски пошёл в рейс — стало быть он не профессионал, так как профессионалы никогда не рискуют жизнью людей и своего корабля.
    Ответить
    • donmakaron
      дело не в капитане, а в состоянии судна скорее
      Ответить
      • admiralik
        знаю и согласен, что условия не простые, но и Вы согласитесь , что не один теплоход там проходил за время ветров и волнения, но команды справлялись с этим. А почему именно Булгария затонула стремительно и без шансов на борьбу за живучесть ????
        Ответить
      • Xiandro
        капитан мог отказаться выйти в море

        отказавшись, спас бы жизнь этим всем людям

        но понадеялся на русский АВОСЬ

        побоялся испортить себе карьеру
        Ответить
        • al4605
          Xiandro 27 июл 11
          Да ни кого бы он не спас. Вышел бы другой и возможно не капитан.
          Ответить
          • igo8
            al4605 27 июл 11
            какая карьера в наёме у частника, не смеши. кстати отказавшись мог бы попасть на бабло круиза. страна то "правовая"
            Ответить
    • shiroguma
      Пишете верно. Поправлю только, что прежний капитан "Украины" настаивал на ремонте. Владельцы выгнали его с работы, переименовали калошу в "Булгарию" и взяли более сговорчивого капитана.

      Дети были не в трюме, а на самом престижном месте — музыкальном салоне на верхней палубе. Из всех окон остекления лишь отец одного ребенка смог разбить окно снаружи и вытащить пару детей, включая своего. Остальные окна должна была бить команда. Команда сбежала, дети утонули.
      Ответить
full image