Норвежская трагедия: вооружаться или разоружать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    27 июл 11
    Жиды без оружия прчмо жить не могут! Боятся?
    Ответить
  • duenja
    27 июл 11
    Права на авто покупали и проверку купят
    Ответить
    • evrud
      duenja 27 июл 11
      Купят проверку. Проверка — полная ерунда. Но оружие у людей должно быть, но его не дадут, потому, что люди станут людьми.
      Ответить
    • D
      Правильнее писать:

      Проверку будут ПРОДАВАТЬ.
      Ответить
    • Xelarg
      duenja 27 июл 11
      не купят. оружие — это не автомобиль
      Ответить
  • evrud
    27 июл 11
    Может быть в городах и не стоит, а в сельской местности как без оружия?! Я просто не представляю. Там без оружия просто никак нельзя и кладут все на все запреты и автоматически становятся преступниками ... все ...
    Ответить
    • VIRT
      evrud 1 авг 11
      Они и так палят. Ведь отпор никто не может дать.
      Ответить
      • VIRT
        VIRT 30 июл 11
        Будут. Но чем чаще их отстреливать, тем меньше. Иначе это будет бойня в одну сторону.
        Ответить
        • Wicked_CAT
          VIRT 27 июл 11
          А бухарей малолеток, макоедов подорванных куда денем? Они тож не будут палить?
          Ответить
          • evrud
            Да никуда их не денешь. Но они есть и все (были и будут).
            Ответить
        • agapuga
          VIRT 27 июл 11
          они и так стреляют
          Ответить
        • evrud
          VIRT 27 июл 11
          Будут палить преступники. Палили и будут палить.
          Ответить
        • golendo
          VIRT 27 июл 11
          Они что, явные самоубийцы? Брейвик ясно понимал на что идет, и был ко всему готов. А гопота пару друзей похоронив, пусть не задумается, так хоть просто побоится. Это ведь огромная разница- получить пару пиздюлин, или пулю.
          Ответить
        • D
          VIRT 27 июл 11
          А они и сейчас палят.
          Ответить
        • K
          VIRT 27 июл 11
          весь мировой опыт показывает, что при свободном владении огнестрелом криминогенная обстановка падает... например та жа Молдовия не перестреляла друг друга, а пьют там не меньше чем на Руси...

          вы, милейший, за себя говорите, а не за всех кто "каждый 10-й"
          Ответить
          • F
            kuantel 28 июл 11
            kuantel не пишите чушь про ""весь мировой опыт"" весь мировой опыт очень разный и наличие огромного количества оружия в США почему то не влияет на то что у них уже 11 лет первое место в мире по количеству осужденных находящихся за решеткой и у них самое большое количество разбоев и изнасиловании среди развитых стран , что тоже ну никак не вяжется с слоганом- всем дадим пушки и преступность сама по себе исчезнет. Можно еще вспомнить такой мировой опыт как в ЮАР или в Бразилии) может Сомали еще возьмем для примера? вам такого опыта хочется? вы поставите жизнь своего ребенка что у нас тут будет как в Швейцарии а не как в ЮАР? что говорите? не поставите? то есть не хотите отвечать жизнью своего ребенка ,но другим настоятельно советуете пестики ? да в нашей реальности через месяц после легалайза купить левый ствол можно будет как стакан семечек у бабушки и гопота будет сначала вас стрелять потом грабить ваш труп. Cначала хотя бы контроль за рынком наркоты построили действующии и работающии , победили коррупцию и взяточничество хотя бы в какой то мере, а потом уже думали о пестиках . И не нужно писать про то, что милиция ( полиция) не справляется с криминалом и поэтому гражданин должен с пастАлетом в руках сам себя защищать) одна из обязанностей государства и в частности его института как полиция( милиция) состоит в защите граждан вы за это деньги платите из своих налогов и в результате получите вариант что менты которые жируют на ваших налогах и взятках будут в хуй не дуть и говоритьб что вот у вас есть пестик вы сами себя и защищайте, а мы потом приедем и трупы рассортируем. И кто кроме структуры на уровне государства может контролировать рынок нелегальный оружия и его оборот? вы с пестиком? да какие нак пестики когда государство вынуждено запрешать торговлю алкоголем любым после 11 часов вечера по всей стране?? вы уже добухались до того что не смотря на потери в бюджете вам запрешают бухать а мы наверное единственная страна в мире где есть словосочетание — пьяный бюджет. Вобщем пестиков не будет в ближайшее время) покупайте ТОЗ- 106

            tulatoz.ru
            Ответить
            • golendo
              FFzF 28 июл 11
              "кто кроме структуры на уровне государства может контролировать рынок нелегальный оружия и его оборот? "- красиво! То есть сейчас нелегальное оружие- от государства? :-)

              А что, сейчас полиция предупреждает преступления против личности, или таки реагирует после, по заявлению? А оружие дает возможность не надеяться только на государство. Как в поговорке- На бога надейся, но и сам не плошай1
              Ответить
        • Xelarg
          VIRT 27 июл 11
          много напалить не успеют, если вообще палить решаться.
          Ответить
        • Xelarg
          VIRT 27 июл 11
          будут, но не долго.

          тебя самого эта ситуация не смущает, когда преступник расстреливает безоружных жертв?
          Ответить
  • Wicked_CAT
    27 июл 11
    Тут как-то в начале лета был пост. Автор красочно рассказывал, что обязательно нужно легализовать оружие.

    Я сказал, что уж где-где, а у нас 100% каждый 10-й будет пьяным палить, а потом раскаиваться. Ну в общем не дословно, но в таком ключе...

    Меня ещё тогда на куски рвали — ты что, обязательно нужно оружие. Ну, что теперь скажете?
    Ответить
    • Xelarg
      не будет каждый 10-й.

      что ещё скажешь?
      Ответить
      • Wicked_CAT
        Да, возможно ошибся... каждый 9-й
        Ответить
    • abk2006
      Интересно, владельцы охотничьего оружия — не палят пьяными. Интересно, почему же, тот же человек, купив пистолет — должен палить по пьяни?

      Наоборот — статистика говорит про то, что надо запретить ножи лопаты и топоры...
      Ответить
  • D
    27 июл 11
    Будь у норвежских ребят на острове оружие, жертв былоб не более десятка. И хваленые копы не помогли.

    Защитить человек может себя только сам, а мусора только фиксируют факт насилия
    Ответить
    • VIRT
      doroshenko 27 июл 11
      Именно так. Чем больше населения вооружено, тем быстрее преступнику пустят пулю в голову.
      Ответить
      • Wicked_CAT
        VIRT 27 июл 11
        А преступники в это время палить не будут?
        Ответить
      • D
        VIRT 27 июл 11
        +10
        Ответить
    • alex071250
      [ Защитить человек может себя только сам, а мусора только фиксируют факт насилия ]

      Согласен на 100 и 1 процент!
      Ответить
    • M
      Ага. были бы сотни жертв!
      Ответить
    • A
      +100500
      Ответить
  • E
    27 июл 11
    "Золотая середина" --- это как? Пообещать и не дать?
    Ответить
  • K
    27 июл 11
    "Главное Огнестрельное Оружие" в Голове!

    Мобилизует:

    руки (умелые),

    ноги (сильные) и пр. части тела...

    была, у нас на службе, такая переделанная поговорка —

    "в умелЫх руках и бЫчий хрен — верЁвка"..
    Ответить
    • evrud
      kemerun 27 июл 11
      Не у всех хватит уменя отбиться бычьим хреном ...
      Ответить
  • H
    27 июл 11
    Хотелось бы противникам разрешения владения короткоствольным оружием заметить, что на покупку взрывчатки Брейвик разрешения не имел, да он ее и не покупал. Что не помешало ему устроить взрыв. Как из говна и палок изготовить огнестрельное оружие прекрасно показано в фильме Брат-2, а в фильме Брат инструкция по изготовлению [условно] короткоствольного оружия из длинноствольного. При желании отечественной полуавтоматической сайгой можно устроить бойню ничуть не хуже, чем пистолетом. И, повторю, при желании можно изготовить кустарное оружие, которое для преступлений намного более удобно, нежели заводское легальное. В том числе и потому, что легальное отстреляно в гильзотеке, а кустарное — концы в воду в любом водоеме. А шансы быть зажопленным за обрез под плащом по дороге на бойню настолько минимальны, что не стоит их даже рассматривать.

    Но, замечу, лично я за ужесточения выдачи разрешений на оружие и контроля за оборотом оружия.
    Ответить
  • parahod123
    27 июл 11
    Оружие в России продавать надо. Но только русским, вместе с лицензией на отстрел чертей )
    Ответить
    • crash37331
      двумя руками ЗА!..

      но — после сдачи нормотивов... и — очконам и планктону не продавать.....
      Ответить
      • K
        и так, НЕ продавать:

        оЧкарикам,

        оФ. планктону.

        ты меня изв., но!

        тебя что, очкарик оБидел?

        оф. планктон, обманул сурово?

        Критерий — один!

        Норматив!

        Остальное, от личных обид...Ж(
        Ответить
        • crash37331
          очкун -это трус

          планктону-же по умалчанию оружие не нужно
          Ответить
          • K
            оЧкарик, по вашему оЧкун?

            не понимаю..

            вашей софистики..

            обЪясните...
            Ответить
            • crash37331
              причём здесь очкареки?!

              очканам (трусам) и планктону йя говорил...
              Ответить
      • Sockbat
        И как их теперь определять?
        Ответить
    • trollhunter4
      Вспомнился анекдот:

      На Черкизовский рынок влетает внедорожник из люка высовывается новый русский с дробовиком и начинает яростно палить по всем нерусским. После 10 минут "сафари" к нему подьезжают менты и просят сдать оружие и пройти в отделение. Он им отвечает : "Какие проблемы ребята, вот у меня все документы, вот и лицензия на отстрел имеется". Менты ему и отвечают : " Лицензия то лицензией, но ты зачем в заповеднике палишь?!"
      Ответить
    • evrud
      А кто будет определять кто — русский, а кто — черт?

      Че за бред?
      Ответить
  • a0126
    27 июл 11
    В чем то Андерс прав. Европа проигрывает исламу.

    Нужно ограничивать мусульман если мы хотим остаться на плаву.
    Ответить
    • parahod123
      Не ограничивать, а изолировать. Тараканов никак не ограничишь
      Ответить
    • L
      a0126 27 июл 11
      В чем прав Андрес ему сказать не дали, Руперты Мердоки недаром владеют СМИ.

      Насколько я пониманию, он выступил против оккупации Европы иноземцами, и основное свое недовольство выразил в том, что и среди европейцев есть приспешники оккупантов которые с удовольствием менеджерят европейскими странами по оккупантским шаблонам.
      Ответить
full image