А мне пох.УУ.уу йа пока ПЕШЕХОД )) хотя машина есть(практичиски не пользуюсь — лбщественный транспорт комфортнее стал последнее время), а если и лешат прав я сильно не огорчусь
Вот маразм-то ,как раз до такого доходить!Есть,блядь,по-жизни разница реально бухой человек или остаточные явления?Скоро воздухом будете дышать через раз-и всё вам обоснуют,подо всё юрбазу подведут!Кто согласен с этим-тот просто "пресмыкающее"!И вот ещё что...Сегодня какой-то пидор чуть не сбил меня,пытаясь проскочить на жёлтый.После выяснения обстоятельств,оказалось,что он трезв,как стекло-просто на работе проблеммы+жара.Ну и что вы на это скажете?
что за бред и подмена понятий? Причем тут нахрен беременность?! 0.3 промилле после кефира — это по-твоему "бухой в хлам" ? Алкогольное опьянение это отравление организма, и эффект от него целиком зависит от дозы
коллега, дело в том, что специально для долбоебов знающих только две цифры — 0 и 1, были придуманы дробные значения, например такие как — 0.3. А также диагноз ФГМ. А теперь давай на секунду представим, что ты, нормальный человек, который отдыхал в субботу с друзьями на даче, там выпил, закусил в субботу вечерком, ну а потом в воскресение поехал вечером на машине домой, и всех повез друзей своих. Ты получается "остаточно бухой" или как ты там написал. Если ты нормальный человек то наверняка это делал ни раз и ни два, и сколько еще раз сделаешь..Поверь от этого ты нормальным быть не перестанешь, в отличие от долбоеба, который привел в качестве "факта" данные по сводке своей такой же мудной как и он сам..
Зато есть разница между понятиями "дурак" и "полудурок".У дурака справка есть и он "на виду".Другое дело-"полудурок",пока молчит ещё ничего,но как пизданёт что-нибудь....
Пить за рулём нельзя, ни сколько, ни грамма, не должно быть ни каких промилле вообще. Название то у статейки... Дайте выпить за рулём... А что потом? Дайте уколоться за рулём? Маразм...
Медведев подменяет понятия: ему вообще-то задавали вопрос о 0,3 промилле, причем здесь "пошло-поехало"?
А вообще, существует такое понятие как погрешность прибора (метода измерения), его еще называют доверительным интервалом, т.е. если прибор показал 0,0 промилле, то истинный результат будет лежать в неком диапазоне, и 0,3 промилле как раз и нужны для того, чтобы нивелировть ошибку прибора (метода). У абсолютно трезвого человека, который не принимает никаких лекарств, не пил кефир, у которого нет эндогенного алкоголя в крови и т.д. прибор может показать алкоголь в крови. И, на мой взгляд, подобные решения должен принимать ну никак не президент, т.к. не является специалистом в данной области. Решение должен принимать химики и врачи.
причем тут "дайте выпить"? да В НОРМЕ у человека до 0.5 промилле, без алкоголя и даже кефира! то, что безграмотный президент обосновал коррупционный закон борьбой с пьянством — так вы-то умные люди, не ведитесь как корюшка на поролон
А кому они эти 3 промилле нужны? Это сколько? 25 грамм водки? Глоток пива? Это же кроме вони из рта никакого эффекта не даст. Кто-то не может без этой дозы жить? Убрать нахер эти 3 промилле и сделать строго НОЛЬ. Нарушение = штраф 10 тыр. Повторное = штраф 100 тыр и лишение прав. И бюджету помощь и синеболов с улицы уберут. Ибо им на такой штраф 5 лет улицы мести придется.
Для одаренных повтор — "Как можно говорить о "0.0" когда есть такие вещи как погрешность приборов и естественный фон организма?" это я писал немного ниже. И, кстати, не 3, а 0.3
Хватит пить долбанные алкоголики, ладно бы только себя губили а ведь рушите семьи, жизни, общество да и вообще всю страну. Мало что потом пытаетесь отмазаться фразой типа "я бел вне себя" так потом еще и казённые деньги на вас тратить надо.
Сделать вам на.уй отдельный город где можно пить сколько (типо Амстердама)угодно а за его границами пьяных отстреливать нафиг.
Комментарии
а вот разрешать нельзя в любом случае
А вообще, существует такое понятие как погрешность прибора (метода измерения), его еще называют доверительным интервалом, т.е. если прибор показал 0,0 промилле, то истинный результат будет лежать в неком диапазоне, и 0,3 промилле как раз и нужны для того, чтобы нивелировть ошибку прибора (метода). У абсолютно трезвого человека, который не принимает никаких лекарств, не пил кефир, у которого нет эндогенного алкоголя в крови и т.д. прибор может показать алкоголь в крови. И, на мой взгляд, подобные решения должен принимать ну никак не президент, т.к. не является специалистом в данной области. Решение должен принимать химики и врачи.
Сделать вам на.уй отдельный город где можно пить сколько (типо Амстердама)угодно а за его границами пьяных отстреливать нафиг.