Дайте выпить за рулем!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zalola183
    21 июл 11
    о чем спор? что важнее 0.3 или жизнь человека
    Ответить
    • G
      Вы всё еще верите в лозунги о "ценности человеческой жизни"? Впрочем да.. Думаю, что любому былоб лестно думать, что власти мол в самом деле видят в нем ценность именно в качестве индивида, а не просто как налогоплательщика у которого надоб еще ченить отжать.
      Ответить
  • S
    21 июл 11
    У меня по жизни 0,02. Хоть месяц не пей. И что? Теперь ходить пешком? Остановили как-то, дунул — 0,02. Хорошо, нормальные попались, я им копию справки о заболевании. Посмотрели, ну, да может быть. Не придерались. Только сказали: каждого третьего можем замордовать за эти сотые. Отпустили без вопросов. И еще: если кто-то дунул до вас на 4.0 и больше, то датчик мог не очистится полностью, настаивайте дунуть еще раз.

    Было в Купчино, СПб. Нормальные, вменяемые гайци попались, не вымогали, не гнобили. 20 лет за рулем, даже приятно такое встретить.
    Ответить
    • Rus2k
      Stonehead 21 июл 11
      В МСК нормальных уже давно нет..
      Ответить
      • S
        Rus2k 21 июл 11
        В СПб тоже, был удивлен.
        Ответить
        • Xelarg
          аттестация))) ничего удивительного
          Ответить
          • S
            Вот, если бы они и после так вели себя...
            Ответить
  • 1
    21 июл 11
    Такова страна таков народ Сами любите Сталина сами балдели от Путина Так что вы хотите В стране с нормальными людьми не пишут в учебниках что убийца миллионов УСПЕШНЫЙ МЕНЕДЖЕР. Вышли ли Вы Россияне все до едитного на улице с протестом Нет не вышли так как Сталин один из популярнейших людей в вашей стране. Так вот и с алкоголем тоже самое. Вы для правящих БЫДЛО и в общем так оно и есть видимо. В нормальных странах есть несколько промиль разрешенных. Превысил получи по полной Не превысил езжай И никому в голову не придет заявить такое мол наш народ не знает меры Что значит народ Бред какой то Кто не превысил не нарушает закон а кто превысил промили нарушил Вот и все Ну а вас за людей не считают Так скот безмозглый Не люди Пить не умеют Всем запретим Так что выбираете думу Там депутаты любой закон подпишут Что шеф скажет то и подпишут
    Ответить
  • shambler81
    21 июл 11
    Вы живете в большьм городе и не привыкли видить глубинку, которая в свою очередь и есть страна. Алкоголь в большенстве населенных пунктов, и чем меньше он тем больше встает эта проблема, принимает по истине колосальный харрактер. Так что отчаяные ходы правительства это краяняя мера, ибо наш народ по своей натуре понимает только язык кнута, пряник у нас уже давно заменен на пузырь. По мне так что 0 что 0.3 все едино. Залог нации как это не парадоксально трезвость населения и чем будет больше стимулов отрезвить нацию тем лучше, даже таким методом.
    Ответить
  • Paradox100500
    21 июл 11
    Я думаю что для водителей разницы между "0.0" и "0.3" нет. Если ты реально бухой едешь, то мент тебя по-любому будет давить на бабки, потому что даже в 0.3 ты не уложишься. Если ты выпил квас и у тебя скажем 0.1, то и при 0.0 ты выкрутишься, либо на месте поверят, либо выветрится все пока будут доставлять на освидетельствование. Не слышал ни разу чтобы кого-то наказали за кефир или квас, хотя если бы это случилось, весь бы интернет говном исходил какие херовые у нас законы и гаишники.

    Не садись за руль пьяным и не поломаешь ни чью жизнь, в том числе свою. А все эти 0.0, штрафы и лишения прав — дело третье.
    Ответить
  • VIRT
    21 июл 11
    Не вижу разницы между 0.3 промиле — 0.5 таблетки- 0.3 тюбика- 0.25 дорожки.

    Проверять надо не на наличие веществ в крови, а на мышечную и мозговую реакцию.

    Не имеет значения, человек пьян, или устал, или ширнулся. Главное — его поведение на дороге.
    Ответить
    • G
      VIRT 21 июл 11
      А если вдруг захотелось протаранить "воооон ту блондинку"? Причем просто так, без выпивки, наркоты, в 20 лет, т.е. будучи в расцвете сил и без склероза.

      Почему-то все думают, что человек это просто некий примитивный робот, в котором если исключить парочку факторов, то он вдруг станет идеальным и полностью прогнозируемым.
      Ответить
      • VIRT
        gmouse 22 июл 11
        > А если вдруг захотелось протаранить "воооон ту блондинку"?

        Ну и сядешь. А какое это имеет отношение к промилям?
        Ответить
    • kent07
      VIRT 21 июл 11
      +1000
      Ответить
  • L
    21 июл 11
    После кефира? После второго ведра?
    Ответить
  • CodeName33j
    21 июл 11
    ИМХО должно быть 0.3. Хотя бы потому, что любой прибор имеет погрешность измерений и чисто 0 может не показать даже на абсолютно трезвом человеке. А у некоторых людей проблемы с желудком и прибор зачастую может показать небольшое наличие алкоголя, это давно известно. Также кефир, квас, и прочее. Всё это способно дать до 0.0х промилле и гаишники уже начинают за это жучить. А что есть исследования которые показывают, что человек выпивший квас, кефир или имеющий проблемы с желудком опасен аз рулём? Даже бутылка пива даст более 0.3 промилле, чтобы отличить реально выпившего человека. Сколько тогда надо выпить чтобы не попасться? Рюмку пива? Смысл? ИМХО 0.3 промилле это разумный уровень способный отсекать прочие факторы, при этом определяя тех, кто реально пил. А 0 как сейчас — это больше психологическая мера для быдла, что типа ВАЩЕ-ВАЩЕ нельзя пить за рулём. Как будто разумные 0.3 что-то меняют...
    Ответить
    • CodeName33j
      Это и так понятно, что я могу посмотреть, сколько промилле даёт квас, я это и делал даже в свое время, прибор показал около 0.5 сразу и 0.2 через 5 минут. Вопрос в том какого х... я должен не ехать на машине после кваса? Есть какие-то исследования показывающие что человек выпивший кваса не может управлять автомобилем? Это просто бред, потому что им так вздумалось, причем вздумалось без всяких причин, просто чтобы попугать быдло, что прям ваще-ваще нельзя пить. Как будто с нормой 0.3 можно выпить дозу алкоголя, которая хоть как-то ощутится и не попасться. А вообще алкоголь храниться в крови достаточно долго и сотые промилле могут находиться в крови в течении двух суток. А ментам всё равно сейчас что 0.01 — это вообще ничего считай. Не 0 значит пьяный — гони деньги, такие случаи были.
      Ответить
      • CodeName33j
        Принципиальная позиция заключается в том, что я не хочу отдавать 30-40к за какую-нибудь ерунду, даже не связанную с созданием опасной ситуации на дороге. Я за то, чтобы закон был адекватным и в данном случае считаю, что 0.3 промилле решили бы все проблемы, и так уже было, странно, что отказались от этого в пользу 0. А вообще бесят две вещи:

        1) что власти считают что среди народа дофига быдла и равняют всех по ним.

        2) что среди народа реально дофига быдла.
        Ответить
  • Eugene68SR
    21 июл 11
    Хотите жить по человечески (нормально) — сами будьте человеком

    Правительство виновато + законы не правильные

    Да! всё так

    А кто заставляет укладывать асфальт под дождём? Правительство — законы?

    А... укладываете...

    Кто заставляет укладывать железные трубы вместо пластиковых?

    Ну да — железные нужно чаще менять .

    Кто вас заставляет работать на эту безумную систему?

    Так и не жалуйтесь!

    Имейте ВЫ то, что заслужили.
    Ответить
  • andrew14
    21 июл 11
    да ладно вам...0,3 промилле-это недостаточно демократично...

    правозащитно и общечеловечески совершенно необходимо увеличить минимальную дозу раз в 10, никак не меньше...

    чтобы каждый счастливый обладатель прав мог залудить свои законные 0,5 и ехать на работу...ну или с работы...

    а иначе это будет нарушение прав человека и проявление отсутствия демократии...
    Ответить
full image