Странное поколение растет прямо у меня на глазах. Они тратят свои кровные на энергетики и пиво, но жмутся купить фильм или книгу, мотивируя тем, что полно гов.а ( а ведь самая дерьмовая книга лучше бутылки пива ), часто работают фрилансерами и программистами, но считают, что варез должен быть свободным, не желают платить за проезд ( чувствуя себя едва не партизанами ) и ненавидят эту страну за то, что автобусы ходят редко и в них душно.
не говори. прямо выродки какие-то. но вот они подрастут и Старшее Поколение у них перед глазами. Никита Михалков, который хочет денег с каждой болванки. Юрий Антонов, провокаторы которого заказывают в кабаках его же песни а потом снимают по 30 тыр за песенку за нарушение авторских прав. Вообще РАО — просто кладезь. Суд против Deep Purple за исполнение песен Deep Purple. Суд против ветеранов за исполнение военных песен на 9 мая. Подождите, немного, скоро всё будет цивилизованно. Все будут плакить кому положено за что скажут.
ага — как то увидел кол-во проданных лицензий антивирусника (непомню какого — толи Чешский то ли немецкий, но стоимость примерно равна 59 Евро) — 12 млн. Итак 12 млн * 59 = 708 млн ( ну есть лицензии не только на год но и на 3 года — округлим до 500 млн). Всякие накрутки и транспортные расходы — минус 50% = 250 млн в год и это на 50--100 сотрудником, примерно по 2.5 млн на рыло.
ага, и голыми руками на бесплатной бумаге писать антивирусник... на природе, в лесу где с тебя не стребуют аренду земельного участка. Посчитайте теперь сколько из этих денег уйдет на: налоги, содержание офисов, представительств и т.д. и т.п.
О технической стороне вопроса почему-то скромно забыли, посчитав только доходы? Вот говорят же что в чужом кармане считать деньги некрасиво но интеееерееесноо!
логики не наблюдаю в вашем сабже....бесплатно скаченное — не приносит дивидентов, логичнее было бы производить демо версии софта или как у аппли — посмотрел, послушал — понравилось — заплатил — скачал, ну или например на 1 месяц триал , если понравилось — оплати и пользуйся....кота в мешке запрещено продавать — это должно быть законодательно закреплено...
Народ "подсел на иглу" не "с кондачка". В то время не было ни малейшей альтернативы. МАК был сам в себе и собирался умирать, IBM закрыло направления персональных ОС, Линукс был на столько сырой, кривой и недружелюбный, что про него знали только узкозаточенные программисты, фанатики-любители и студенты-альтруисты с кучей свободного времени. Альтернатив не было ВООБЩЕ. MS заработал не на качестве, а на том, что в нужное время появился в нужном месте.
Сырой? А Вы пробовали пару последних версий любого достаточно серьёзного дистрибутива? Поверьте, непривычно поначалу, но уже не уступают даже win7, а во многом и превосходят. Взять хотя-бы защиту, устойчивость, наследование, оформление и наличие свободного ПО для рядовых пользователей. Да и просто поинтересуйтесь в инете, какие фирмы принимают участие в их разработках. А ведь некоторые из них Мелкософту особо не уступают ни в продуктах, ни в бюджете. Но ведь принимают участие же!
интересно, кто нибудь помнит имя чела соорудившего файловый менеджер тоталкоммандер?...пользуются миллионы, а кто придумал?????так шо дивидентов никаких, как и имена людей придумавших скайп...всё это херня....
Правообладательство и пиратство вещи довольно относительные, равно как и создание и изменение подобных "правил" игры от тех кто саму игру создал. Вы сами выбираете играть в ИХ игре или нет. Если нет — вы пират по ИХ правилам (партизан, если понятнее), если да — вы правообладатель (т.е. имееш право получать деньги из воздуха, конечно меньше тех кто "защищает" твои права!). Система вымогательства называется, даже и в ИХ законодательстве, но поскольку конкретно она подчинена ИХ правилам то она легализирована, а все остальное — пиратство!
Интелектуальная собственость — фикция, патент — то же. Если кто то в чем то нуждается, рано или поздно кто то додумается до сути. Тогда почему первый должен запретить второму/третьему и т.д. выдумать, пользоваться и вообще делать что-то своей головой? Все это сделано с одной единственой целью — облажить себя за чужой счет — по своим правилам!
Это сделано для того, чтобы сделать объект авторского права товаром.
То, что второй додумался б — никого не колышет. Кто первый встал, того и тапки.
То, что ваш дом стоит на том месте, где его мог бы построить другой человек — вас же не беспокоит?
Да и потом, утверждение о том, что если б не Лев Тостой, то кто-то другой бы додумался б написать "Войну и мир" — довольно спорно.
_
Это не моя точка зрения. Это описание той точки зрения, которую защищает авторское право.
Моя же точка зрения такова:
— объект авторского права не может быть закреплён в исключительном праве автора длительное время, поскольку имеет общественное значение. Следовательно, автор имеет право снять только "перую пенку" открытия объекта права обществу. В дальнейшем, спустя короткий срок, объект должен быть передан в общественное пользование без отчислений автору.
о чём вы говорите? авторское право в России _авторским_ не является. это право РАО собирать бабки за всё. CC недействительно. Автор [из Швеции] должен написать заявление в РАО(!) чтобы они не защищали его авторские права. Что? Он выложил произведение в свободный доступ? Это не считается. У РАО _госаккредитация_ и оно имеет право собирать бабки за всё и со всех. Но это общественная организация и отчитываться ни перед кем не должна. Очень, очень удобно. И конечно — всё ради права Автора. Какие бабки правильным пацанам? Нет, тут речь о высоком.
Сравнения красивые, но абсолютно все некорректные (не к месту). Тапки не единственные в мире, в противном случае все ходили бы разутыми (а тапки бы порвали вместе с их "правообладателем"). Так что, "встал вторым — сшей себе другие". И чужой дом на моей земле меня беспокоит не меньше его скороспелого хозяина. Сожгу. Если повезёт — вместе с ним. А необходимость "Войны и мира" — вопрос довольно-таки спорный. Точнее, несвоевременный. Будут другие писатели, будут другие произведения. Или по-Вашему авторское право необходимо расширить на целые направления (в науке, литературе, искусстве и т.д.)?
А может быть стоило сделать наоборот — сузить авторское право только до конкретики товара? Т.е. кто угодно имеет свободно право реализовывать всё по-своему: сделай своими руками "бентли" и езди на нём свободно или исполняй самостоятельно песни Ю.Антонова без отчисления ему роялти.
Откуда он деньги возьмёт за свои произведения, спрашиваете? А много новых песен Ю.Антонова Вы слышали за последние годы/месяцы, — спрошу я Вас в ответ? Платить ему надобно за НОВЫЕ песни, а за что платить, если он больше НЕ РАБОТАЕТ?
Признание он получил на долгие годы вперёд, а вот деньги ему нужно отрабатывать.
А то захотят вон сельхозработники по примеру композиторов/режиссёров/писателей получать с покупателей роялти за собранный ими в прошлом урожай... в течение лет эдак 50-ти...
Да уж, пираты, копирасты, всё смешалось. Это как с мельницами воевать. Если будет возможность за одно и тоже платить или не платить без последствий для свободы и кошелька, ответ очевиден. Вместо того, чтобы сделать чтобы платили, а не переплачивали, запрещают делать это бесплатно.
В моём городе, когда то был рынок, на котором можно было купить всё (медийный контент). Естественно, ни о каком правообладании никто не говорил, да и не о том речь. И вот настала премьера фильма Ночной Дозор, повалили экранки, всё как обычно. Пришло время выпуска оф. DVD. Казалось бы, всё прошло бы так же, как обычно, спиратили — выложили. Но, лиц. DVD диски поступили в продажу по цене 100 р. при цене пираток в 70. Я сделал выбор и купил лиценз. В том же году по-моему, лиц. DVD 9-й роты стоил 400р. Выбор был очевиден :) [правда лиц. я тоже купил, чтобы сравнить, да]. Я считаю, товарищи грамотно выбрали цену.
Комментарии
Пробел забыли.
хоть прог, обеспечение, фильмы песни устаревают быстрее чем их успевают
освоить или просмотреть послушать, но везде за них ДАЙ, ДАЙ, ДАЙ....
Ах бедные они несчастные
О технической стороне вопроса почему-то скромно забыли, посчитав только доходы? Вот говорят же что в чужом кармане считать деньги некрасиво но интеееерееесноо!
Интелектуальная собственость — фикция, патент — то же. Если кто то в чем то нуждается, рано или поздно кто то додумается до сути. Тогда почему первый должен запретить второму/третьему и т.д. выдумать, пользоваться и вообще делать что-то своей головой? Все это сделано с одной единственой целью — облажить себя за чужой счет — по своим правилам!
То, что второй додумался б — никого не колышет. Кто первый встал, того и тапки.
То, что ваш дом стоит на том месте, где его мог бы построить другой человек — вас же не беспокоит?
Да и потом, утверждение о том, что если б не Лев Тостой, то кто-то другой бы додумался б написать "Войну и мир" — довольно спорно.
_
Это не моя точка зрения. Это описание той точки зрения, которую защищает авторское право.
Моя же точка зрения такова:
— объект авторского права не может быть закреплён в исключительном праве автора длительное время, поскольку имеет общественное значение. Следовательно, автор имеет право снять только "перую пенку" открытия объекта права обществу. В дальнейшем, спустя короткий срок, объект должен быть передан в общественное пользование без отчислений автору.
А может быть стоило сделать наоборот — сузить авторское право только до конкретики товара? Т.е. кто угодно имеет свободно право реализовывать всё по-своему: сделай своими руками "бентли" и езди на нём свободно или исполняй самостоятельно песни Ю.Антонова без отчисления ему роялти.
Откуда он деньги возьмёт за свои произведения, спрашиваете? А много новых песен Ю.Антонова Вы слышали за последние годы/месяцы, — спрошу я Вас в ответ? Платить ему надобно за НОВЫЕ песни, а за что платить, если он больше НЕ РАБОТАЕТ?
Признание он получил на долгие годы вперёд, а вот деньги ему нужно отрабатывать.
А то захотят вон сельхозработники по примеру композиторов/режиссёров/писателей получать с покупателей роялти за собранный ими в прошлом урожай... в течение лет эдак 50-ти...
В моём городе, когда то был рынок, на котором можно было купить всё (медийный контент). Естественно, ни о каком правообладании никто не говорил, да и не о том речь. И вот настала премьера фильма Ночной Дозор, повалили экранки, всё как обычно. Пришло время выпуска оф. DVD. Казалось бы, всё прошло бы так же, как обычно, спиратили — выложили. Но, лиц. DVD диски поступили в продажу по цене 100 р. при цене пираток в 70. Я сделал выбор и купил лиценз. В том же году по-моему, лиц. DVD 9-й роты стоил 400р. Выбор был очевиден :) [правда лиц. я тоже купил, чтобы сравнить, да]. Я считаю, товарищи грамотно выбрали цену.
Зарабатывайте честно, ублюдки, а не паразитируйте на пользователях.