"Нажать на курок может каждый, грамотно применить нож значительно сложнее, следовательно, этому надо будет учиться, а с учебой, как известно, приобретается и культура применения, так что именно холодное оружие воспитывает вежливость и направляет человеческое общество в русло саморегуляции."
То то после совместного распития используя кухонный нож в качестве холодного оружия нанес травмы несовместимые с жизнью. Пусть автор скажет что они этому долго учились!!!!
данная статья просто капля в море информационного шума вокруг легализации короткоствольного оружия.
лажуха это всё: холодняк и нарезные стволы. при царе, до 1913-го года любые стволы были в свободной продаже. а делаться всем Робин Гудами — это вообще-то перебор. если так, то зачем тогда полицаи? все кто могут — покупают стволы, избирают местного шерифа, а мусоров — в биореактор! Чингис-Хан в свое время утверждал, что его империю может безопасно пересечь девственница с кулём золота. может, врал... получится скоро как в Китае, при Великом Кормчем: в каждом дворе по доменной печке? может, тогда проще всем по лесам разбежаться? нафиг такое государство? В Конституции прописано, что у нас государство — социальное, а на деле оно — прибыль извлекает. чё х#нёй-то страдать? ау, Гарант, бля! Ты Конституцию-то читал, чудо? бабло моё когда отрабатывать начнёшь, мишень подвижная?
Вот все понимаешь, только выводы неправильные делаешь.
Вот ведь мысль "все кто могут — покупают стволы, избирают местного шерифа, а мусоров — в биореактор!"
Анархия — мать порядка. Зачем нам такое гос-во, которое не просто не выполняет своих функций, но и ухудшает нашу жизнь? надо брать эти функции в свои руки, а дармоедов на Колыму.
Статья очень понравилась! Спасибо. Именно так и надо, холодное оружие легализовать и морды из National Rifle Association с носом оставить! Пусть на желочь изойдут!
Вот ведь бред голимый... Во-первых нажимают не на курок, а на спусковой крючок. А во-вторых, холодное колющее оружие, как и огнестрельное, может служить не только орудием самообороны, но и орудием убийства, причём в случае применения холодного оружия гораздо меньшая вероятность того, что ты привлечёшь внимание посторонних из-за его бесшумности. Но уверяю Вас, если оппонент, или оппоненты, настороенные раешительно агрессивно будут даже предполагать, что в ответ на свои претензии они могут получить пулю, а зачастую жертвами нападений, как Вы и писали, являются люди с гораздо меньшей физической подготовкой, чем нападающие (а они-то уж точно уверены в своём превосходстве в силу подготовленности или количества), то огнестрел является единственной возможностью противостоять злу. Но, справедливо отмечено, к этому надо быть готовым. И убивать не обязательно, достаточно вывести из строя поразив конечность. Я бы легализовал короткоствольное огнестрельное оружие для законопослушных граждан.
Из сего ответа делаю вывод о то, что Вы, батенька, невежда! Зачем переходить на личности, я всего лишь высказывал своё мнение... И кто после этого из нас "недоумок"?
какая легализация холодного оружия? Что за бред? Любой мудак со стволом тебя тут же "успокоит", а если ты кого порежешь — то ты, скорее всего, виноват за превышение самообороны. Это уже было, и примеров тому сотни. Так что, пока стволы не легализуют, выход один: при плотном контакте перо в ливер, разворот на 180 градусов, быстрый бег по пересеченной местности в соседний район с выбрасываем пера в какой-нить сливной люк, желательно подальше.
так многие пробовали и по ходу это самый верный способ , он не даст никаких гарантий , но сможет больше уберечь жизней , даже тех кто идет грабить , ибо они обычно попадают в больничку (смертей обычно с их стороны мало) и там иногда находят способ задуматься о жизни ....
это единичные случаи , обычно раз другой отмахайся и тебя уже не будут трогать ибо видят что не терпила который все стерпит , легче к другому прикопаться , а что до смертей их , тоже не стоит сильно их ненавидеть , часто так делают люди по пьяни , утром сами думают какой хуйни напороли , но это утром , а гопота сама недолговечна , она обычна свойственна молодежи , из которой потом вырастают толковые , а главное верные дружбе люди , и кста что заметил , через промежуток времени они становятся лучше чем их бывшие жертвы (это если человек не идит , который по жизни ничем другим заняться не может) .....
Автор сего опуса совершенно не владеет вопросом, а все пытается навязать свои законы.
Законы об охотничьем оружии должны подразумевать то, что находиться с оным вне охотничьих угодий запрещено, если же оружие надо на эти угодия транспортировать, то индульгенцией на ношение может служить охотничий билет, в котором отмечается где конкретно данному гражданину можно охотиться и в какое время.
Сейчас законы подразумевают что владелец гладкоствола (а это может быть как охотник так и простой гражданин) должен каждые пять лет приносить в ЛРО ружье для сверки номеров на номерных частях. Как это сделать исходя из логики автора?
Автор совсем не понимает что есть ношение, а что есть транспортировка! Транспортировка может производится любым лицом имеющим лицензию на хранение гладкоствола. Транспортировка — это по сути перемещение "ствола" в кофре, в разряженном состоянии. А ношение — это собственно хождение индивида с заряженным расчехленным ружьем. Право на ношение дает лицензия на ношение оружия, которая выдается на основании охотничего билета (без него выдается лицензия только на хранение). В свою очередь ношение разрешено только за пределами города.
А, выражаясь словами автора, индульгенцией на ношение служит путевка на добычу дичи в конкретном охотхозяйстве. Т.Е. все то что предлагает автор уже давно продумано и существует в гораздо более цивилизованном виде.
Кто НЕ владеет вопросом, так это ты, недомерок! Рлждённый ползать — летать не может! Почему жиды такие агрессивные? Гангстеризм и проституция в крови уже! Без пистолета ни шагу! Видимо много у тебя врагов. Читать твоё словоблудие даже не стала.
Даже ни читая, какая то тупая пизда с ходу наезжает и предлявляет какие то претензии. Слышь, тетя, почитай нынешний Закон об оружии и Закон об охоте, а уж затем в разговор взрослых дядей вступай.
А для особо одаренных: Мне реально пофиг разрешат короткоствол или нет. Я не против оружия, как холодного так и огнестрельного, т.к. разрешение короткоствола реально ничего не изменит. Совсем ничего!
Ну и для совсем одаренных: У меня есть охотничий билет, у меня на законных основаниях имеется полуавтомат 12-го калибра и пара хороших, номерных ножей. Я регулярно охочусь как на птицу так и на копытных. Поверьте, мне для обороны дома вполне хватит моего нынешнего арсенала, но если разрешат короткоствол, я не задумываясь приобрету. И гангстеризм тут совсем не причем (а уж проституция это Ваш удел). А врагов у меня совсем нет. Не потому что умерли все... Просто Человеком надо быть, и не думать только о себе... Не хамить незнакомым людям просто так... Тогда и у Вас врагов не будет.
>Ну да, это так, но не стоит забывать, что у пистолета и автомобиля изначально разные назначения. Автомобиль возит, а оружие убивает, так что argument is invalid.
Сколько можно повторять одну и ту же глупость, не понимаю. :-) Пистолет и автомобиль не играют сами по себе положительной или отрицательной роли, любую рукотворную вещь наполняет смыслом только человек, который ей пользуется. Если уж говорить в ключе разных назначений, то назначение и пистолета и автомобиля одно — преобразовывать внутренню энергию в кинетическую. Говорить, что оружие убивает — неверно. Само по себе они ничего не делает.
Отсюда выводы:
1. Оружие и автомобили по сути своей сами по себе не делают ничего. Не убивают и не возят. Их можно применять с совершенно разными целями. И в этом отношении они абсолютно равны;
2. Те, кто сравнивают в этом ключе пистолет с автомобилем правы;
+500 согласен на сто процентов Движущая сила человек. Оно в бытовухе и из кухонного ножа оружие делает.Как вон бабу в серпах показывали 49 ножевых.Это ж блять какая ревность должна быть.
Комментарии
То то после совместного распития используя кухонный нож в качестве холодного оружия нанес травмы несовместимые с жизнью. Пусть автор скажет что они этому долго учились!!!!
данная статья просто капля в море информационного шума вокруг легализации короткоствольного оружия.
Вот ведь мысль "все кто могут — покупают стволы, избирают местного шерифа, а мусоров — в биореактор!"
Анархия — мать порядка. Зачем нам такое гос-во, которое не просто не выполняет своих функций, но и ухудшает нашу жизнь? надо брать эти функции в свои руки, а дармоедов на Колыму.
ты на Латинскую америку посмотри , там тоже думали что это беспредел на улицах уберет ....
а потом когда вы уже будете какаться от мысли что за углом будет бандюк со стволом вы потребуете что бы гос-во вас уже танками обеспечило ....
а что бы автоматы не отобрали .....
а у них уже есть стволы. чего их добывать?
Помнится как одна девушка пилочкой для ногтей убила таксиста вот таким вот образом.
Законы об охотничьем оружии должны подразумевать то, что находиться с оным вне охотничьих угодий запрещено, если же оружие надо на эти угодия транспортировать, то индульгенцией на ношение может служить охотничий билет, в котором отмечается где конкретно данному гражданину можно охотиться и в какое время.
Сейчас законы подразумевают что владелец гладкоствола (а это может быть как охотник так и простой гражданин) должен каждые пять лет приносить в ЛРО ружье для сверки номеров на номерных частях. Как это сделать исходя из логики автора?
Автор совсем не понимает что есть ношение, а что есть транспортировка! Транспортировка может производится любым лицом имеющим лицензию на хранение гладкоствола. Транспортировка — это по сути перемещение "ствола" в кофре, в разряженном состоянии. А ношение — это собственно хождение индивида с заряженным расчехленным ружьем. Право на ношение дает лицензия на ношение оружия, которая выдается на основании охотничего билета (без него выдается лицензия только на хранение). В свою очередь ношение разрешено только за пределами города.
Вот и мне интересно!
Даже ни читая, какая то тупая пизда с ходу наезжает и предлявляет какие то претензии. Слышь, тетя, почитай нынешний Закон об оружии и Закон об охоте, а уж затем в разговор взрослых дядей вступай.
А для особо одаренных: Мне реально пофиг разрешат короткоствол или нет. Я не против оружия, как холодного так и огнестрельного, т.к. разрешение короткоствола реально ничего не изменит. Совсем ничего!
Ну и для совсем одаренных: У меня есть охотничий билет, у меня на законных основаниях имеется полуавтомат 12-го калибра и пара хороших, номерных ножей. Я регулярно охочусь как на птицу так и на копытных. Поверьте, мне для обороны дома вполне хватит моего нынешнего арсенала, но если разрешат короткоствол, я не задумываясь приобрету. И гангстеризм тут совсем не причем (а уж проституция это Ваш удел). А врагов у меня совсем нет. Не потому что умерли все... Просто Человеком надо быть, и не думать только о себе... Не хамить незнакомым людям просто так... Тогда и у Вас врагов не будет.
Сколько можно повторять одну и ту же глупость, не понимаю. :-) Пистолет и автомобиль не играют сами по себе положительной или отрицательной роли, любую рукотворную вещь наполняет смыслом только человек, который ей пользуется. Если уж говорить в ключе разных назначений, то назначение и пистолета и автомобиля одно — преобразовывать внутренню энергию в кинетическую. Говорить, что оружие убивает — неверно. Само по себе они ничего не делает.
Отсюда выводы:
1. Оружие и автомобили по сути своей сами по себе не делают ничего. Не убивают и не возят. Их можно применять с совершенно разными целями. И в этом отношении они абсолютно равны;
2. Те, кто сравнивают в этом ключе пистолет с автомобилем правы;
3. Автор в данном случае — не прав.
Собственно всё, что хотел сказать. :-)