-
-
-
-
G21 июл 11эволюция согласно теории эволюции тоже не является "появлением ввиду совокупности не связанных между собой обстоятельств". Эволюця – это развитие в результате совокупности пластичности, имеющейся в том числе благодаря случайным и псевдослучайным процессам, и _детерминированного_ давления среды.
Ты просто не знаком с теорией эволюции раз делаешь такие необоснованные противоречащие словарным определниям утверждения, за которые даже в седьмом классе должны ставить двойку по биологии-
S22 июл 11geratewart, а вам не кажется что такое определение эволюции есть не что иное, как словоблудие? Никакие "совокупности пластичности" не могут на сегодняшний день объяснить феномен возникновения жизни, как и не могут объяснить не один из фундаментальных принципов устройства материи. Все теории отталкиваются, от чистой воды предположений, разве не так??
-
-
S23 июл 11Как бы если брать любимую приверженцами "эволюции" — ньютоно-картезианскую парадигму, где утверждается что все, знаете ли, само по себе произошло, рендомно так вот сорганизовалось и стало вдруг живым — то я соответственно против сей глупости.
Если же брать теорию эволюции в частности — то она конечно более умеренная в своей необоснованности, однако же тоже по большому счету, кроме именно религиозных постулатов которым надо слепо верить, содержит мало фактического и доказательного материала. Может быть я и не прав — но это моя точка зрения, которую пока что, не опровергали..-
C23 июл 11Не знаю, подойдёт ли Вам, но почитайте вот это: evolbiol.ru. Впрочем, вполне вероятно, что Вы просто не хотите, чтобы Ваша точка зрения изменилась. Но это уже другой вопрос.
-
-
-
-
-
-
-
G21 июл 11Совершенно голословная не связанная с реальностью эмоциональная реплика, выражающая лишь фрустрацию. Никогда в науке и в рациональной философии не утверждалось что человек это иллюзия, никогда не утверждалася какая-то доминирующся роль случайности. Ты совершенно не знаком ни с философией, ни с научным методом ни с теорией эволюции...
-
-
-
-
K19 июл 11Как обобщение всего ниже- и вышепрочитанного: Бог больше любит атеистов — они не мучают его своими проблемами. (Не мое — подглядел в сети)
-
-
G21 июл 11Тот, кто учитывает это как аргумент не достоин называться атеистом, потому что принял теистическое суждение как аргумент при нринятии решения. В качестве шутки – ладно. Но это не должно никак влиять на выбор...
-
-
19 июл 11Нарыл :
Из выступления Андрея Кураева(диакон, профессор Московской Духовной Академии РПЦ):
«Эти две мои книжки обращены к молодежи: «Рок и миссионерство» и «Кино». Эти книжки может не нужно читать православным людям. Но их нужно иметь в каждом православном доме каждой православной бабушке для того, чтобы в тот период, когда ваш внук достигнет труднопроходимого переходного возраста и уже не конвоируется в Храм, как в пятилетнем возрасте – подсуньте ему под подушку эти книжки.-
-
-
19 июл 11Кураев, всегда излагает в достунпой форме для слушающих, плюс он любит пошутить, для понимающих юмор =)-
G21 июл 11и тем самым с потрохами выдаёт всю гнусность позиции церкви. Гитлер наверное тоже любил пошутить...
-
-
-
20 июл 11Рок как и любая другая музыка может быть разно. Тексты песен у всех разные, кто-то рассказывает как кого-то пристрелил, а кто-то поет о любви.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe