РПЦ- коммерческое предприятие. При СССР церковь была чиста от меркантильных пороков туда действительно шли верующие люди, а теперь люди которые там работают в 90% карьеристы и прохиндеи.
Сам я православный но в городские храмы не захожу слишком они торговые центры напоминают.
А дабы мысли в сторону не утекали, вот слова, на которые советую обратить внимание:
"Инцидент связан с острейшей борьбой за владение собором. Он приносит доход. За вход в храм с посетителей берут 3 евро, и за год казна приватизировавшей собор Православной ассоциации Ниццы пополняется на 1 млн евро"
"На стороне Православной ассоциации Ниццы, объявившей себя единственным и вечным собственником храма, выступил Константинопольский патриархат"
"Существуют реальные опасения, что нынешние хозяева храма уже давно преступно экономят на его обновлении, обеспечивая свои личные доходы за счет туристических сборов и пожертвований"
И не надо только говорить, что это не РПЦ, не в России, и т.д., просто внимательно перечитайте первую цитату.
Вы же уважаемый сами подталкиваете к сомнению в ангажированности сей статьи. Почему бы мне не задаться вопросом: "Почему бы мне не заметить, что это происходит не под началом РПЦ и не в России?"
Не потому-ли, что что всё это притянуто за уши и пресса всегда ищет дешевых сенсаций? Достаточно просто обратить внимание на "рубленый" стиль подачи материала. Сплошная безсвязность, побольше эмоций.
Или вы ищете подтверждения своим мыслям в прессе?
Сейчас, в период поклонения деньгам я не удивлюсь, что на западе вдруг произошел какой-то денежный скандал. :)
1. Ярославский кремль никогда не принадлежавший церкви РПЦ воюет за его обладание.
2. Целый остров Валаам объявлен церковной территорией вместе с жителями этого острова.
3. По Псковом местный монастырь добился признания охранной территорией аж 30 тысяч гектар. А это добрый десяток сёл вместе с жителями, колхозами, реками. Справка : охранная территория подразумевает — любое землепользование только с разрешения монастыря. Ни сеять ни жать ни строить теперь люди без оглядки на монастырь не могут!
А Вы не заметили, где (то есть на каком сайте) размещена эта статья из "Мира новостей"? Вы по-прежнему думаете, что всё притянуто за уши?
А вот примерчик поинтересней — с какой это стати РПЦ (подчёркиваю — православной) вдруг понадобились католические храмы в Калининграде? Может, расскажете?
Ребятки, тут много чего написали и накидали гавёшок. Многие думают, что правы, многи просто злобствуют, а иные и вообще ничего не соображают в вопросе религии и веры, таким простительно, как говорится. Попиздеть за жизнь — нет ничего легче.
И тут приходит на ум один замечательный православный психолог. Кто соображает в психологии, тот начнёт глумиться — "как так — психолог и православный?! ха-ха!" А вот так, отвечаю: с головой человек дружит. Использует психологию, чтобы донести до людей парадигмы и догматы веры христианской.
Логика не отвергается, отнюдь, она последовательна и доступна в его передачах. borovskih.ru
Боровских — его видео полным-полно в интернете.
Да, кстати, к психологам идут люди с проблемами в душе. Здесь же его просто интересно слушать человека о том в чем болшинство из вас "ни в зуб ногой", через что и страдаете. И других досаждаете. Уважаемые.
А православные проктологи, полагаю, ещё лучше могут "донести до людей парадигмы и догматы веры христианской" — легко заставят креститься и неверующего...
Один ты у нас умный! Кроме того что бить чужие комментарии в постах больше ничему не научился! Начни мысли свои выражать, а не занимайся тупым копипастом!
Ну так вера как раз является защитной функцией сознания на страх неизвестности, незнания.
И вытесняется вера из разума именно интеллектом.
Вы от фанатиков когда либо слышали хоть какие либо мысле, выходящие за рамки физиологических интересов, В промежутках между цитированием церковных цитатников?
Что же касается "светлых умов" — извините, не встречал таких среди верующих.
Зато встречал других людей среди церковников — умных, образованных, трезво-прагматичных — только вот они знают реалии и веру используют для решения своих меркантильных задач.
Впрочем, есть и такие, что используют эту идейную платформу и для решения психологических задач помощи душевно слабым людям в качестве подвижничества. Они тоже знают реалии ,но используют их в гуманных целях. Но они поскольку Штирлицы внутри церковной мафии, вы их так просто не найдете для беседы....
Есть такая вещь — называется логика... Наталкивание тут как раз в том — что вам пытаются что-либо навязать — упорством, уговорами, ну или картинку "Господа" впарить за 2600 рублей, или еще как... Это есть реклама, наталкивание, пропаганда — называйте как хотите. И ещё это — типичные приемы религиозных деятелей, особенно "агитаторов-активистов" — к вам никогда не подкатывали со своими брошюрками скажем, иеговисты? Нет — тогда вы счастливый человек.
напрасно вам так кажется... атеизм это не только ru_antireligion но и развернутые позиции многих ученых и философов. Различение атеизма и агностицизма я считаю несущественным спором о терминах
Насколько я помню, почти все самые светлые умы так или иначе были (или же становились в итоге) религиозны, иными словами, приходили к понятию Бог и признавали лишь креационистскую теорию. Ибо разумных альтернатив ей попросту нет. Среди же многочисленных атеистов есть конечно много так называемых ученых — но вся их ученость пропадает, коль попросить их обосновать свои позиции. Дело в том — что и позиций-то никаких у них попросту нет и быть не может. Строго говоря, нет даже обоснованных подтверждений теории эволюции, нет мало-мальски стройной теории о происхождении жизни, итд.
Когда их спрашиваешь про все про это — они начинают вращать глазами и шипеть, ссылаясь на каких-то своих авторитетов. Но вот "авторитеты" те — они как правило просто выдвигали гипотезы — вокруг которых и отталкиваясь от которых, выростали чисто "религиозные" направления в науке. И спрашивать "почему это так-то и так-то" у них нельзя, они зависают и ничего не могут ответить — только ссылаются на неподтвержденные гипотезы, которым кстати сказать, уж по сто и более лет ))
Комментарии
Сам я православный но в городские храмы не захожу слишком они торговые центры напоминают.
udprf.ru
А дабы мысли в сторону не утекали, вот слова, на которые советую обратить внимание:
"Инцидент связан с острейшей борьбой за владение собором. Он приносит доход. За вход в храм с посетителей берут 3 евро, и за год казна приватизировавшей собор Православной ассоциации Ниццы пополняется на 1 млн евро"
"На стороне Православной ассоциации Ниццы, объявившей себя единственным и вечным собственником храма, выступил Константинопольский патриархат"
"Существуют реальные опасения, что нынешние хозяева храма уже давно преступно экономят на его обновлении, обеспечивая свои личные доходы за счет туристических сборов и пожертвований"
И не надо только говорить, что это не РПЦ, не в России, и т.д., просто внимательно перечитайте первую цитату.
Не потому-ли, что что всё это притянуто за уши и пресса всегда ищет дешевых сенсаций? Достаточно просто обратить внимание на "рубленый" стиль подачи материала. Сплошная безсвязность, побольше эмоций.
Или вы ищете подтверждения своим мыслям в прессе?
Сейчас, в период поклонения деньгам я не удивлюсь, что на западе вдруг произошел какой-то денежный скандал. :)
1. Ярославский кремль никогда не принадлежавший церкви РПЦ воюет за его обладание.
2. Целый остров Валаам объявлен церковной территорией вместе с жителями этого острова.
3. По Псковом местный монастырь добился признания охранной территорией аж 30 тысяч гектар. А это добрый десяток сёл вместе с жителями, колхозами, реками. Справка : охранная территория подразумевает — любое землепользование только с разрешения монастыря. Ни сеять ни жать ни строить теперь люди без оглядки на монастырь не могут!
А Вы не заметили, где (то есть на каком сайте) размещена эта статья из "Мира новостей"? Вы по-прежнему думаете, что всё притянуто за уши?
А вот примерчик поинтересней — с какой это стати РПЦ (подчёркиваю — православной) вдруг понадобились католические храмы в Калининграде? Может, расскажете?
И тут приходит на ум один замечательный православный психолог. Кто соображает в психологии, тот начнёт глумиться — "как так — психолог и православный?! ха-ха!" А вот так, отвечаю: с головой человек дружит. Использует психологию, чтобы донести до людей парадигмы и догматы веры христианской.
Логика не отвергается, отнюдь, она последовательна и доступна в его передачах. borovskih.ru
Боровских — его видео полным-полно в интернете.
Да, кстати, к психологам идут люди с проблемами в душе. Здесь же его просто интересно слушать человека о том в чем болшинство из вас "ни в зуб ногой", через что и страдаете. И других досаждаете. Уважаемые.
Удачи.
Религия — мертвая! Как раз о ней и эти картинки.
И вытесняется вера из разума именно интеллектом.
Вы от фанатиков когда либо слышали хоть какие либо мысле, выходящие за рамки физиологических интересов, В промежутках между цитированием церковных цитатников?
Что же касается "светлых умов" — извините, не встречал таких среди верующих.
Зато встречал других людей среди церковников — умных, образованных, трезво-прагматичных — только вот они знают реалии и веру используют для решения своих меркантильных задач.
Впрочем, есть и такие, что используют эту идейную платформу и для решения психологических задач помощи душевно слабым людям в качестве подвижничества. Они тоже знают реалии ,но используют их в гуманных целях. Но они поскольку Штирлицы внутри церковной мафии, вы их так просто не найдете для беседы....
Когда их спрашиваешь про все про это — они начинают вращать глазами и шипеть, ссылаясь на каких-то своих авторитетов. Но вот "авторитеты" те — они как правило просто выдвигали гипотезы — вокруг которых и отталкиваясь от которых, выростали чисто "религиозные" направления в науке. И спрашивать "почему это так-то и так-то" у них нельзя, они зависают и ничего не могут ответить — только ссылаются на неподтвержденные гипотезы, которым кстати сказать, уж по сто и более лет ))