Язы́чество (от церк.-слав. ıảзы́цы — народы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность) — буквально, «вера народов» или «народная вера».
Конечно знакомая))))Но почему наши люди так просто дают себя обманывать-вот загадка.И вот стар и млад бьют себя пальчиками в лоб и грудь с надеждой на лутшую жизнь а в этой их имеют по полной.Терптите братие и воздастца вам на небесах. Вранье высшей пробы...суют нам как кто то сказал выше -мертвого жида....А ну вас всех..
Кажется так было написано: По статистике, 85% людей не способны принимать самостоятельное решение, и действуют "как все".
Так и на самом деле проще. Не каждый, кто умеет грамоте и ходил в школу, образован. Кроме умения ДУМАТЬ, нужно умение принимать решение, а этого многие не умеют. Готовым вариантом воспользоваться проще.
Ещё: есть общественные понятия типа "так положено". Кем и когда — не понятно, положено так.
Муж-жена потанцевала (ушла и поздно вернулась, видели с кем-то в кафе) — положено ревновать, закатывать истерики. Умер кто-то, положено слушать слащавые панегирики. Можно много найти непонятных "положено", которые реально портят жизнь всем.
С религией то же самое. Русский = православный. Так не гласно "Положено". Если по-другому, то уже чуть ли не враг государев. Причём это кричат и те, кто доволен, и те, кто не доволен.
А попробуй сказать, например на месте руководителя среднего звена или повыше, что тебе РПЦ на хер не нужна? Или на месте директора школы про Основы религии? Или на месте командира, когда говорят сверху, что нужно пригласить попа на освящение боевой техники и знамени полка? Или не месте главврача, когда губернатор на открытие больницы приглашает попа святить стены, только что отстроенной на бюджетные деньги больницы? А попробуй сказать, людям погрязшим в мракобесии РПЦ, что они погрязли в мракобесии? Обвинят в разжигании религиозной вражды.
Кремль принял решение. Им религия нужна для управления населением. Население этому не противится. Оно и не может противиться, оно же население, а не граждане.
На Валааме. Покупаем свечки в храме, чтобы поставить. Поджечь не от чего. Ставим неподожженными. Следом идет тетка, собирает их и тащит в церковную лавку, чтоб продать опять...
Официально, сам слышал на Союз ТВ, это не продажа. Т.е. свеч отдельно, дар богу — отдельно. Поп сказал также, что если у человека нет денег, то ему всё это будет дадено так. Даже службу, отпевание, крещение и пр. проведут просто ТАК.
Правда, потом замялся и добавил, что без подношения денег бог не примет обряда и даже свечка сгорит зря.
К критике гегелевской философии права. Введение.[1]
… Религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек – не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир. Религия есть общая теория этого мира … его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность, потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которого является религия.
У одного мужика жизнь пошла под откос. Так хреново стало, что дальше некуда. Не повесился только потому, что денег даже на вервку и мыло не было. И посоветовала ему одна бабулька, сходи, мол, в церковь, помолись, авось полегчает. Ну и решился мужик, пришел, подошел к бабке, что свечками торгует и попросил одну, самую маленькую в долг. А та его послала куда подальше. Решил он тогда просто постоять, помолиться. А тут поп подходит, где, мол, крест? Нету. Выгнал его поп и вовсе из церкви. Сел мужик на лавочке и заплакал. Тут рядом с ним Бог материлизовался:
— О чем плачешь, мужик?
— Да вот так плохо мне, что готов руки на себя наложить, а они меня в храм не пускают!
Вот и как после этих слов идти на пасху в храм? Когда знаешь что деньги данные в этом храме, пойдут не на помощь нуждающимся, а на постройку дома местному попу!!! И бля не боятся бога к которому призывают, а значит сами в него не верят, а раз не верят значит не боятся, а раз не боятся — значит они хуже НАС!!! Все моя вера в православие не просто пошатнулась, а полностью РАЗРУШЕНА!!!! Но я не боюсь, так как БОГ в моем сердце, и я стараюсь жить по его законам, без церкви!!! Держите Бога в себе, и не нужна будет вам никакая церковь!!! Да прибудет с вами сила!! )))
Не, думаю что наследникам, так как когда приходит новый поп начинаются новые поборы, так сказать на "нужды храма" т.е. на постройку нового дама для попа!!! :))
Так же как и у криминалитета, смотрящему дом не принадлежит, а принадлежит общаку. Переходит от смотрящего к смотрящему. В остальном там такие же порядки.
Изначально богов придумали люди чтобы объяснять всякие явления природы и в общем то вообще всё.А умные людишки придумали уже богов всемогущих чтобы наживаться на этом.
Хотя была думаю и благая цель ведь все верования призывают к миру и добру.Но всё же наживались на богах во все времена... и по сей день наживаются.
Если вы думаите что сами бога-служители верят в бога, то вы заблуждаетесь с уверенностью можно сказать что "верховные" бого-служители( самоя верхушка церкви) в бога не уверовают, а тупо наживаются... Кстати церковь ешо очень хороший способ манипулировать людьми, этим пожалуй очень активно пользовались в те века когда царская семья щиталась священной, когда говорили родился холопом значит судьба.... ну и т.д...
Думаю понятно вырозил свои мысли, эх времени нету, так бы порассуждал помыслил...
Дармоеды и бездельники -да. НО представьте себе среди них есть люди которые свято верят. и лица у них светлые))) ТОлько вот жалко мне их ,ибо ввели их в заблуждение и пользуются их светлыми душами,обманывают, соблазняют как невинную девушку , и непонимает эта "девушка" что ее имеют в своих корыстных целях и все )))
Да была,когда то давным давно... меня с детства учили что есть бог,молитвам учили и всему остальному религиозному...
А потом как появилось собственное Я, так и появилось осознание того что всё чему меня учили лож.Конечно отрекатся от того чему учили лет с 5 сложновато было,но всё же после долгих рассуждений от религии я отказался,лет так в 12-13...
Комментарии
На вопрос как вы относитесь к богу?
Дома верю.
На работе — нет
Если бы он был жив, уверен, его строки звучали бы по-другому:
Как вы относитесь к богу?
На работе верю.
Дома — нет.
Ходорковского за нечто подобное с налогами посадили. А тут кого сажать — патриарха что-ли ?
Власти сами разрешили РПЦ стать вседозволенным монстром, сующим свой толстый животик в любую щель. кушайте, господа из "партии власти".
Сейчас трудно. Нужно спрашивать "не почему?", а "для чего?". Для самопознания и очищения внутреннего.
Сейчас тяжело, в вечном царстве, где все будут равны, и бедный и богатый, будет хорошо!
Знакомая, по истории, песня, тем, кто учился в нормальной школе?
Так и на самом деле проще. Не каждый, кто умеет грамоте и ходил в школу, образован. Кроме умения ДУМАТЬ, нужно умение принимать решение, а этого многие не умеют. Готовым вариантом воспользоваться проще.
Муж-жена потанцевала (ушла и поздно вернулась, видели с кем-то в кафе) — положено ревновать, закатывать истерики. Умер кто-то, положено слушать слащавые панегирики. Можно много найти непонятных "положено", которые реально портят жизнь всем.
С религией то же самое. Русский = православный. Так не гласно "Положено". Если по-другому, то уже чуть ли не враг государев. Причём это кричат и те, кто доволен, и те, кто не доволен.
А попробуй сказать, например на месте руководителя среднего звена или повыше, что тебе РПЦ на хер не нужна? Или на месте директора школы про Основы религии? Или на месте командира, когда говорят сверху, что нужно пригласить попа на освящение боевой техники и знамени полка? Или не месте главврача, когда губернатор на открытие больницы приглашает попа святить стены, только что отстроенной на бюджетные деньги больницы? А попробуй сказать, людям погрязшим в мракобесии РПЦ, что они погрязли в мракобесии? Обвинят в разжигании религиозной вражды.
Кремль принял решение. Им религия нужна для управления населением. Население этому не противится. Оно и не может противиться, оно же население, а не граждане.
Правда, потом замялся и добавил, что без подношения денег бог не примет обряда и даже свечка сгорит зря.
Ой как были правы коммунисты
К. МАРКС
К критике гегелевской философии права. Введение.[1]
… Религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек – не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир. Религия есть общая теория этого мира … его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность, потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которого является религия.
.....
— О чем плачешь, мужик?
— Да вот так плохо мне, что готов руки на себя наложить, а они меня в храм не пускают!
— Не плачь, мужик, они и МЕНЯ туда не пускают...
Если новому — тогда все нормально
Изначально богов придумали люди чтобы объяснять всякие явления природы и в общем то вообще всё.А умные людишки придумали уже богов всемогущих чтобы наживаться на этом.
Хотя была думаю и благая цель ведь все верования призывают к миру и добру.Но всё же наживались на богах во все времена... и по сей день наживаются.
Если вы думаите что сами бога-служители верят в бога, то вы заблуждаетесь с уверенностью можно сказать что "верховные" бого-служители( самоя верхушка церкви) в бога не уверовают, а тупо наживаются... Кстати церковь ешо очень хороший способ манипулировать людьми, этим пожалуй очень активно пользовались в те века когда царская семья щиталась священной, когда говорили родился холопом значит судьба.... ну и т.д...
Думаю понятно вырозил свои мысли, эх времени нету, так бы порассуждал помыслил...
Строго не судить, Атеист ;)
Да была,когда то давным давно... меня с детства учили что есть бог,молитвам учили и всему остальному религиозному...
А потом как появилось собственное Я, так и появилось осознание того что всё чему меня учили лож.Конечно отрекатся от того чему учили лет с 5 сложновато было,но всё же после долгих рассуждений от религии я отказался,лет так в 12-13...