Картинка на всю жизнь запомнилась — поп в рясе с крестом на пол тела, лежащим горизонтально на пузе, приехавшим на бехе х3 и старушка просящая копеечку у входа в церковь — контраст впечатляющий, это не ОАО РПЦ — названия придумать не могу. Опиум для народа подорожал видать...
А по мне, так он ничуть не ругается, а просто указывает на абсурдность логики оппонента. Действительно, если по недостойным представителям судить о всех попах, можно было бы с такой же смелостью по наличию в обществе пидарасов судить о таких как robertua или о тебе, например. Не согласен? — Тогда и священство не упоминай, говори о конкретных персонах.
Церковь не может быть лекарством, ибо синдром борна известен и говорит об обратном. И о правильном направлении говорить просто смешно никакого прогресса церковь не терпит. И смысл жизни по наставлению церкви теряется. А вот просуществовать жизнь на коленях — это удел фекальных мух.
Церковь и есть лекарство, где она, и где синдром какого-то борна..и вообще кто это? Киноперсонаж?
Церковь указывает именно направление, и говорить что она не терпит прогресс просто смешно!!
А вот вне Церкви вы все и существуете на коленях, в зависимости от всего и вся...А вам ссут в уши реклама, сми и.т.д. И ведетесь вы на такие статейки..
Лекарство от здравого смысла и логичного мышления?
>говорить что она не терпит прогресс просто смешно!!
Слушались бы попов до сих пор бы считали Землю плоской
>А вот вне Церкви вы все и существуете на коленях
Сказал раб божий.
>А вам ссут в уши реклама, сми и.т.д. И ведетесь вы на такие статейки..
А вам РПЦ или муллы или ребе, и все тыкают маловнятной книжицей, которой вы готовы слепо верить в вечном страхе смерти и попытке обелить свои проступки испросив прощения у очередного идола.
А вы не только в биологии спец, однако, еще и в геологии, космологии, математике, физике геометрии, филологии. На все руки мастер, экое дарование пропадает.
Да нет такой юридической организации — РПЦ, что за безграмотность. Каждый приход отдельно регистрируется в Минюсте, имеет собственное рег.свидетельство, является отдельным юр.лицом и несет самостоятельную ответственность перед гос.органами. Так что все вопросы к конкретному владельцу — настоятелю там или еще кому...Иначе, получается бред: россияне очень богаты, поскольку россиянин Абрамович имеет яхту, и не одну, и все врачи сволочи, т.к. главврач такой-то построил себе особняк и т.д.
Ты наверно имел ввиду Патриархию, поскольку РПЦ — это просто совокупность всех приходов и всех прихожан? Так, родной, в любом обществе есть мат.средства, выделяемые не на частные, а на общественные нужды. Разве это плохо? Коммунисты вот вообще пытались оставить только одну общественную собственность — идея взятая у древних христианских общин, только забыли, что человек слишком алчен.
1. РПЦ — это не "совокупность всех приходов и всех прихожан", а централизованная религиосная организация с жесткой иерархической структурой управления.
2. Общественной собственности в РПЦ нет. Все средства и имущество принадлежат РПЦ. Прихожане среди собственников средств и имущества РПЦ не значатся.
3. Средства выделяются на общественные нужды? Скорее уж средства общества используются для церковных нужд. Причем, как следует из статьи, не всегда с соблюдением закона...
И что из этого? РПЦ — это централизованная религиозная организация, которая, в соответствии с Уставом, "...имеет иерархическую структуру управления." (п. 6, ст. I Устава). Последнее подтверждается и чисто материальными отношениями в РПЦ, поскольку (п.5 ст. XI Устава):
"Приход в обязательном порядке отчисляет через епархию средства на общецерковные нужды в размере, установленном Священным Синодом, и на епархиальные нужды в порядке и размерах, установленных органами епархиальной власти.", а в соответствии с п.18 ст. XV Устава: "18. Имущество, принадлежащее епархии на правах собственности ... является имуществом Русской Православной Церкви".
Интересно, кто же тогда составляет юридическую организацию РПЦ, если все приходы — отдельно зарегистрированы? ...Все вопросы к гос.чиновникам, гражданский устав РПЦ — это их требование. В любом случае, юр.отвественность лежит лишь на владельце завода, это тебе любой юрист скажет....насчет отчислений, см. выше...
"В любом случае, юр.отвественность лежит лишь на владельце завода" — так владелец всего и вся — это РПЦ, или, учитывая п. 2 ст.1 Устава: "..."Московский Патриархат" – другое официальное наименование Русской Православной Церкви."
По-поводу гражданского устава — уже более 10 лет РПЦ существует не по нему, а по Уставу, принятому в 2000 году. Что из этого должно было бы последовать в отношении данной организации — см. ФЗ № 125-ФЗ. Однако... .
Что до юристов — не смешите — любой юрист в нашей стране скажет именно то, что ему велят сказать.
"см. выше..." — а что там смотреть? Или содержание приходами верхушки РПЦ — это и есть "общественные нужды"
Если ты отвергаешь юридическое право, то в принципе разговаривать не о чем. Остаются одни темные догадки с твоей стороны, по поводу устройства Церкви и взаимоотношений внутри нее... "содержание приходами верхушки РПЦ — это и есть "общественные нужды"" — в том числе и это, не вижу ничего зазорного. Они же на тратят их на Канары или девочек, по крайней мере таких фактов не установлено даже самыми дотошными безбожниками.
1. И то правда — разговаривать не о чем — предмет разговора (реальные аргументы) в Ваших постах отсутствует. Ваша безграмотность очевидно показана в моих первых двух постах данной ветки. Еще раз свою безграмотность Вы продемонстрировали, назвав положения Устава РЦП "темными догадками" .
2. Не надо подменять понятия: юридическое право и юридическая практика — это далеко не одно и то же. Обсуждаемая статья — тому подтверждение.
3. Да уж. Оказывается это общество остро нуждается в яхтах, лимузинах, роскошных апартаментах (и проч.) верхушки РПЦ...
4. "Они же на тратят их на Канары " — даже если это и так, разве это единственный "недостойный" вид трат?
Относительно "девочек" (и "мальчиков" тоже) — Вы уж для начала погуглите "секс-скандалы РПЦ", а уж потом заявляйте, что "таких фактов не установлено"...
Тогда судите этот конкретный приход, или какое там юрлицо этим заводом владеет. Сажайте главпопа, продавайте имущество прихода и выплачивайте работникам зарплаты и компенсации.
Речь идет о нарушении законов — как юридических, так и просто моральных норм, принятых в обществе. Не "не нравится — не работай", а в данном случае — "не нравится — подавай в суд", как это и должно быть.
Однако был на Кипре там тоже православие, был удивлен. Там местные священики занимаються только своими церковными делами. В храмах ничего не продается ни свечки, ни книги. А у нас как в храм не зайди да прям супермаркет настоящий.
Комментарии
помнится в 90х один поп против ельцина высказывался, дык алексий оперативно среагировал — расстриг
и что с того? какое отношение это имеет к эксплуатации рабочих завода?
Церковь указывает именно направление, и говорить что она не терпит прогресс просто смешно!!
А вот вне Церкви вы все и существуете на коленях, в зависимости от всего и вся...А вам ссут в уши реклама, сми и.т.д. И ведетесь вы на такие статейки..
Лекарство от здравого смысла и логичного мышления?
>говорить что она не терпит прогресс просто смешно!!
Слушались бы попов до сих пор бы считали Землю плоской
>А вот вне Церкви вы все и существуете на коленях
Сказал раб божий.
>А вам ссут в уши реклама, сми и.т.д. И ведетесь вы на такие статейки..
А вам РПЦ или муллы или ребе, и все тыкают маловнятной книжицей, которой вы готовы слепо верить в вечном страхе смерти и попытке обелить свои проступки испросив прощения у очередного идола.
>трёхмерное измерение
А вы не только в биологии спец, однако, еще и в геологии, космологии, математике, физике геометрии, филологии. На все руки мастер, экое дарование пропадает.
2. Общественной собственности в РПЦ нет. Все средства и имущество принадлежат РПЦ. Прихожане среди собственников средств и имущества РПЦ не значатся.
3. Средства выделяются на общественные нужды? Скорее уж средства общества используются для церковных нужд. Причем, как следует из статьи, не всегда с соблюдением закона...
-----------------------------------------------------------------------------
Разве? А вот в Уставе РПЦ, принятом Архирейским Собором РПЦ в 2000 году, утверждается обратное (п.5 ст. I Устава):
"Русская Православная Церковь зарегистрирована в качестве юридического лица в Российской Федерации как централизованная религиозная организация."
"Каждый приход отдельно регистрируется ..."
-------------------------------------------------------------------------------
И что из этого? РПЦ — это централизованная религиозная организация, которая, в соответствии с Уставом, "...имеет иерархическую структуру управления." (п. 6, ст. I Устава). Последнее подтверждается и чисто материальными отношениями в РПЦ, поскольку (п.5 ст. XI Устава):
"Приход в обязательном порядке отчисляет через епархию средства на общецерковные нужды в размере, установленном Священным Синодом, и на епархиальные нужды в порядке и размерах, установленных органами епархиальной власти.", а в соответствии с п.18 ст. XV Устава: "18. Имущество, принадлежащее епархии на правах собственности ... является имуществом Русской Православной Церкви".
По-поводу гражданского устава — уже более 10 лет РПЦ существует не по нему, а по Уставу, принятому в 2000 году. Что из этого должно было бы последовать в отношении данной организации — см. ФЗ № 125-ФЗ. Однако... .
Что до юристов — не смешите — любой юрист в нашей стране скажет именно то, что ему велят сказать.
"см. выше..." — а что там смотреть? Или содержание приходами верхушки РПЦ — это и есть "общественные нужды"
2. Не надо подменять понятия: юридическое право и юридическая практика — это далеко не одно и то же. Обсуждаемая статья — тому подтверждение.
3. Да уж. Оказывается это общество остро нуждается в яхтах, лимузинах, роскошных апартаментах (и проч.) верхушки РПЦ...
4. "Они же на тратят их на Канары " — даже если это и так, разве это единственный "недостойный" вид трат?
Относительно "девочек" (и "мальчиков" тоже) — Вы уж для начала погуглите "секс-скандалы РПЦ", а уж потом заявляйте, что "таких фактов не установлено"...
Какая-то статья странная,
Церковь не люблю.
Однако был на Кипре там тоже православие, был удивлен. Там местные священики занимаються только своими церковными делами. В храмах ничего не продается ни свечки, ни книги. А у нас как в храм не зайди да прям супермаркет настоящий.
А по теме если нарушили закон то под суд и нечего Бога поминать всуе ...