Без лишних разговоров

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 7klo
    8 июл 11
    китайцам с их насущной проблемой перенаселения казнить можно за что угодно.. как правило жестокость приговоров говорит о неэффективности системы наказаний — типа ловят одного преступника из ста, но истязают его так, что остальные 99 боятся... читайте — Мишель Фуко — "надзирать и наказывать" — krotov.info
    Ответить
  • D
    8 июл 11
    Расстреляли какого то наркокурьера-все визжат от восторга!)) А кто это был зачем, всем пох!) Всех к стенке кричат инет-хомяки!) А дело в том что это был всего лишь курьер. Где те кто эту наркоту ему дал? Где те кому он эту наркоту вез? Ну убили этого зато остальных 10-х не поймали, а наркотрафик как был так и остался!

    Зато правосудие свершилось!)))
    Ответить
    • D
      Пардон, приговорили только пока)
      Ответить
    • slycar
      А это уже у нас искать надо. Но не станут
      Ответить
    • svas
      detonat 8 июл 11
      Правильно что растреляли.

      Я бы еще и наркоманов стрелял.

      Тогда и наркодельцы переведутся
      Ответить
      • D
        svas 8 июл 11
        А алкоголиков то же стрелять как наркоманов?
        Ответить
        • slycar
          Тогда, начинать надо с производителей.
          Ответить
          • D
            С производителей, крупных сбытчиков, распространителей, но только я не помню чтоб таких ловили и стреляли. Эскобара одного целая страна поймать сколько лет не могла А поймать курьера, распять его мало что в корне изменит.
            Ответить
            • slycar
              Начинать с чего-то надо. А то, как в России, будут ровно сидеть на жопе и стонать "Всё равно ничего не изменим. Всё равно никого не поймаем."
              Ответить
              • D
                Согласен, но начинать надо с тех кто по закону с этим обязан бороться. У нас вся наркоторговля повязана на ментах! Не думаю, что в китае погоны прям святые! А то приговорили нашего курьера какого то и и рады. Победили наркомафию! И мы вторим! Да! Правильно! Расстрелы!
                Ответить
  • dollgun
    8 июл 11
    Правильно! Нам бы так!
    Ответить
    • Rozev
      dollgun 8 июл 11
      Я ждал этого комментария :) А ты понимаешь что вешать будут простых граждан? и что после первой волны расстрелов правозащитники начнут исходиться в истерике?
      Ответить
      • M
        Rozev 8 июл 11
        А правозащитники — всегда исходятся на дерьмо. Ты можешь быть убийцей, насильником и пр., но если им выгодно будет, они такой хай поднимут... И ты вдруг станешь белым и пушистым, пострадавшим от произвола государства. Раковая опухоль — вот что такое правозащитники
        Ответить
        • Rozev
          mav1976 8 июл 11
          я не за правозащитников. а против тупых выкриков "нам бы так" не подумав и не взвесив все за и против.
          Ответить
          • S
            Rozev 8 июл 11
            Из слов видно что что то из списка к тебе относится...
            Ответить
            • Rozev
              sflashz 8 июл 11
              и что ты этим хотел сказать? Что меня надо за что-то растрелять? может быть. Кто сам без греха пусть первым бросит в меня камень. Не хочу спускаться в демагогию всё это кончится как всегда взаимными оскорблениями и жутким троллингом. Но я не

              за что не поверю, что ты в жизни не чего не делал противоправного.
              Ответить
  • Rozev
    8 июл 11
    отличная тема побурлить! :)))
    Ответить
  • L
    8 июл 11
    Тем не менее, как бы США не "рассказывали" какие они "мощные" и какая у них экономика, государственный долг США составляет около 14 триллионов долларов, который продолжает расти чуть-ли не в геометрической прогрессии. А главным кредитором США является никто иной как Китай ! (около 25%). О как!

    Тут не сложно посчитать, что через лет 10 США, если не отдаст хотя-бы 50% долгов, то они будут полностью зависеть от своих главных кредиторов — Китая, то есть по факту будут управляться им. А США не сможет отдать такие долги, так что...
    Ответить
    • V
      Если долг не отдают, то к этому надо принудить. А китай сможет заставить США отдать долг?
      Ответить
      • A
        Китайцев нет среди акционеров частного ФРС (Федеральная резервная система). В основном, если верить фильму "Хозяева денег / The Money masters" среди акционеров числятся потомки некой семьи Ротшильдов. Очнь влиятельная семейка, пустившая корни в Германии, Франции, Англии. Вот именно эти страны и теоретически должны напасть на США, в случае, если США начнет серьезно прищемлять свой центробанк. Ну Родшильды конечно же могут подкупить неподкупное китайское руководство для крестового похода на США, но и .....
        Ответить
        • xploser2
          Ротшильды , Рокфеллеры и Варбурги (ФРС) это все разные миски одной кухни , никто воевать ни с кем не будет , будет просто банкрот пендостана и смена валюты и возможно смещение центра силы в другую страну (будет пендостан 2) ......
          Ответить
    • A
      leodin 8 июл 11
      Молодец, слышал звон да не знаешь где он. США должны своему частному центробанку. Больше они никому ничего не должны. Ну есть вероятно у них какие-то долги, но обычно у других это называется инвестициями.
      Ответить
      • L
        akrass 8 июл 11
        В США есть "центробанк"? И что такое "частный центробанк"? Как "центробанк" может быть частным?!
        Ответить
        • A
          leodin 8 июл 11
          ФРС (Федеральная резервная система)
          Ответить
          • L
            akrass 8 июл 11
            Вот это вот ФРС (Федеральная резервная система) и является самым уязвимым местом США. В ФРС входит несколько банков управляющихся частниками. Достаточно 1-го поставить на грань банкротства и все сложатся как домино.

            И именно ФРС вползла в долги к Китаю. Один частник из ФРС прогнется под долгами Китаю и всё, тю-тю нет США. Экономически нет, территориально США конечно воевать начнет, с коренными американцами уже воевали и выпилили почти всех, кого не выпилили — тех в резервацию.
            Ответить
    • iov
      leodin 8 июл 11
      они и не собираются. Они эти деньги на тренировки армии по всему миру тратят.... И судя по всему они готовы воевать хоть со всеми сразу...
      Ответить
    • pravilo1
      Если к тому времени количество американских авианосцев по-прежнему будет превышать количество китайских, то Китай продолжит быть главным кредитором. Но управлять штатами он не будет.
      Ответить
    • svas
      leodin 8 июл 11
      Вы немного опоздали с сенсецией.

      Гос секретарь штатов каждый месяц ездит в Китай на переговоры за новыми условиями.

      Если бы не эта зависимость. Китай никогди бы не получил новые технологии.

      Это они могут России запретить покупку Опеля. Китайцам они вынуждены давать все на что китайцы укажут пальцами.
      Ответить
    • Santel
      leodin 8 июл 11
      ... так что... быть войне
      Ответить
    • A
      Почему не сможет? Напечатает и отдаст.
      Ответить
  • ostraven
    8 июл 11
    Правильно всё. За распостранение наркоты должен быть только один путь — в петлю или пулю в лоб, без срока и без воплей "доброхотов" про права. Гражданские права приемлемы к людям, но не к тем, кто этих людей уничтожает.

    За теракты, за убийства мирных граждан — аналогично, только вышка, без срока.

    Или мы перебьём бандитов, или они нас, наша мафия в отличие от американской работает против своей страны и своего народа.

    А китайцы молодцы — так держать. И за то что от наших наркоторговцев помогают избавляться — спасибо им. Питерским клопам стоит у Китая поучиться.
    Ответить
    • slycar
      Ну нельзя, нельзя так категорично. Вот зачем ты наших гномиков клопами обзываешь? Добрее надо быть.

      А продавцов героина надо вешать. Верёвка — она многоразовая.
      Ответить
      • ostraven
        У меня в городе проблема из-за наркотиков, молодняк как с ума сошёл.Вот, недавно, кодло обдолбанное здорового нормального мужика-семьянина из-за мобильника (на дозу не хватало) забили, днём забили, в людном месте. У ментов (пардон — полицаев) тариф на отмазку сбытчиков — 3 штуки грин-обам с носа в течение часа. Полицаи — из русских, наркодельцы — из азербайджанцев да цыган. Какой замечательный триумвират.Окраина Москвы, никому нет дела.
        Ответить
        • slycar
          У тебя в городе проблема не из-за наркотиков, а из-за безнаказанности наркоторговцев. И не только у тебя.
          Ответить
          • ostraven
            А я и не говорил, что только у меня. Это политика в резервации, прекрасно это понимаю. Вот и нужно высшую меру возвращать в срочном порядке.
            Ответить
            • slycar
              А может лучше лагеря? У нас Север неосвоенный.
              Ответить
              • ostraven
                Ситуация простая, как при взрыве бомбы, без разницы где ты, в бомбе или рядом. Тот, кто думает, что отсидится в элитных городках и посёлках с охраной и прочим, сильно в этом ошибаются. Не получится.

                Изменился сильно состав населения.

                А про лагеря — зря, мой дед из репрессированных за непролетарское происхождение. Это ты коммунистам втюхивай.
                Ответить
                • slycar
                  А то я не знаю. У меня прадед на Дальний Восток не с большого желания уехал, а брат его в Монтовидео умер.

                  Но ведь дед твой жив остался, несмотря на лагеря. Зачем же просто "валить" всех. Отработай свой вред стране, если статья позволяет, и живи спокойно.
                  Ответить
        • loki22loki22
          Юго-Западная?
          Ответить
  • Delerium
    8 июл 11
    а в ссср за что расстрел грозил?
    Ответить
  • M
    8 июл 11
    расстрелять и не мучаться.
    Ответить
  • PURE_GEN
    8 июл 11
    ну хэзэ...

    а вот за гердос точно надо пожизненное давать, расстрел — слишком гуманно: бац, и отмучился. слишком легкая расплата за десятки загубленных человеков
    Ответить
    • Alexas13
      Ага, а потом эту всю его жизнь кормить за наш счет?
      Ответить
    • somenok
      И нахрена нам их еще кормить? На каторжные работы, в лучшем случае, чтоб сдохли побыстрее. Но лучше пулю, это вам только кажется что вот смертный приговор это гуманно. Возможно, вы правы, но моё мнение, что если эта мразь не знает когда получит пулю в затылок, как это было при СССР, гуманностью тут и не пахнет, это еще страшнее каждую минуту и секунду ждать ее. Ведь вам никто не говорит точной даты расстрела)))
      Ответить
  • C
    8 июл 11
    Все правильно. Преступность — не имеет национальности.
    Ответить
    • juu
      CBst 8 июл 11
      Что-то в этот лозунг стали меньше верить.
      Ответить
    • slycar
      CBst 8 июл 11
      Интересно, а знают это утверждение в США и во Франции?
      Ответить
full image