-
5 июл 11Демократия?
Да большенство стран в мире монархии!
И не только на востоке.
Англичане — монархия! Канада — монархия!
Китай — о чудо, тоталитарный режим, вессьма напоминающий монархию!
Да, господа правозащитник, а вы знаете что в Англии (Великобритании) отсутствует конституция вообще?! И законодательно отсутствует возможность ее разделения?
В КАКОМ МЕСТЕ ТАМ ДЕМОКРАТИЯ?-
-
5 июл 11Им — это кому?
Распускать парламент? — это каккой? у них их 3 части.
И самая малочисленая часть — палата общин — куда можно избираться.
А палата ЛОРДОВ — наследует титул по родству и роспуску не подлежит!
Вот это прикол!!!
-
-
I5 июл 11//Да, господа правозащитник, а вы знаете что в Англии (Великобритании) отсутствует конституция вообще?! И законодательно отсутствует возможность ее разделения?//
Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.
Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента, его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права.
Британскую Конституцию часто называют неписаной, имея в виду то обстоятельство, что она никогда не была "записана" в едином акте. Писаная и неписаная ее части имеют, в свою очередь, различные, весьма разнообразные источники.
Писаная часть включает статутное право, т.е. принятые в различные годы и даже эпохи акты парламента (законы), регулирующие вопросы конституционного характера (но ни один из этих законов не является основным законом); с формальной точки зрения любой акт парламента может быть конституционным; главное в том, регулирует ли он отношения названного уровня. Объективно к писаным актам относятся и судебные решения (прецеденты), имеющие своим предметом вопросы, также носящие конституционный характер. Хотя эти решения существуют в писаной форме, т.е. зафиксированы на бумаге, тем не менее британская доктрина относит их к неписаной части права. Выражение "писаный закон" означает закон, формально принятый парламентом, независимо от того, зафиксирован он на бумаге или нет, а термин "неписаное право" употребляется в отношении актов, не принимавшихся парламентом.
К собственно неписаной части относятся конституционные соглашения, нигде юридически не зафиксированные, но регулирующие, как правило, важнейшие вопросы государственной жизни. Эти соглашения, или система обычного права, рассматриваются в Великобритании как основа конституционного права. Обычай представляют сложившиеся на практике правила, не пользующиеся судебной защитой. Королевские прерогативы, например, составляют часть обычного права. Они включают нормы, регулирующие назначение министров, коллективную ответственность кабинета министров, роспуск парламента, заключение международных договоров, объявление войны и др. На практики эти прерогативы осуществляются короной(монархом) по получении одобрения правительства, находящегося у власти. -
-
-
-
5 июл 11Ох, уж все эти опросы населения... Да кто из нормальных людей им верит? Организация и проведение каждого такого опроса требует денег, и немалых, тот, кто это оплачивает, тот и получает нужные ему результаты, это очевидные вещи. Думаю, у Кремля были более точные данные о настроениях в обществе, когда они фактически запретили референдумы, отменили графу "против всех", убрали порог явки на выборах и т.д, и т.п. И сейчас, вот увидите, перед выборами все эти Левады и т.д. будут показывать увеличение популярности ЕДра, народного фронта Путина и т.д. Для чего все это делается? Исключительно для оправдания тех сфальсифицированных цифр, которые будут выдаваться за результат голосования в Думу, за президента и т.д. Те, кто думает, что обычно фальсифицируют порядка 5-10% глубоко заблуждаются, начиная с 93 года (голосование по Конституции), Кремль на каждых выборах приписывает себе не менее 20-25 %. Об этом хорошо знает Чубайс , в 93, 96 г.г. он курировал все эти вопросы и именно в этом секрет его политической неуязвимости, опубликуй он свои данные, он бы обрушил всю эту демократию в России..И просто убрать его нельзя, хитер, принял все необходимые меры безопасности, типа "опубликовать в случае моей смерти" и т.п. -
-
-
5 июл 11На сколько мне известно, не было еще царства (правительства) которое всем нравилось. Исключением, разве что Соломоново.
Если народ решит референдумом отсоеденить чехов и дагов ... А потом, после отсоединения и предупреждения очередной провокации, стереть с лица земли как враждебное государство, земли забрать в качестве трофея. Фантазия номер один.
Выйти тыс. 200 человек к зданию ЦИК и сказать, что хотим в качестве кандидатуры в презеденты 2012 Анатолия Вассермана, а потом всем за него проголосовать. Фантазия номер два.
С оружеем в руках, потом несколько лет восстановления к нормальной жизни, как после войны и нынешнее время будет вспоминаться. Нужен красивый ход, вроде цветной революции, только организованной выходцами
из народа. Только потом, что? Социализм?, Коммунизм?, Демократия? Вот Анархию еще не пробывали. Батька нужен :)
Размышления.-
-
-
5 июл 11Все отличающиеся демократии мира имеют и что-то общее — суд, независимые сми, выборность/ротацию власти и тп. Именно это американцы и продвигают, а не чтобы парламенты всего мира назывались конгрессами. При этом все демократии мира — авсолютно национальны, Англия, Япония, Испания и тп. Это у нас борятся с коренной нацией, боясь демократии. -
I5 июл 11хватит про пендосов!!! Они, что ли, у нас эту демократию строить будут? Нет! Мы! Демократию вообще греки придумали. И мы тут начали обсуждать системы наиболее подходящую для нашей мультикультурной страны. Я предложил, наиболее правильную и приемлемую , с моей точки зрения.
-
-
-
5 июл 11Власть толпы — это то, что сегодня. Толпа — это большинство. "Демократия" означает "власть народа", т.е. "выборная власть", а не горлопанная. Демократия — это не власть большинства, это власть народа через выборы. 85% в демократическом обществе не может быть в принципе, тк существуют психологические и социологические законы существования обществ, которые никто, кроме едерастов, не пробовал отменить.
-
-
-
W5 июл 11А что по вашему правильная демократия?
Вот например Платон о демократии писал более 2000 лет назад:
Платон сравнивает демократию с кораблем, на котором власть захватили матросы, изгнав своего кормчего. Победители веселятся, бражничают и поручают управление кораблем всякому, кто способен взять над ними верх посредством силы или хитрости. Им и в голову не приходит, что настоящим кормчим может стать только тот, кто обладает специальными знаниями, как то: о звездах, о ветрах, о морских течениях и т.д. Любой высокопарный и пустой болтун кажется им ввиду их невежества и легковерия более достойным быть кормчим, чем действительный-
T5 июл 11ну, Платон вообще известный ненавистник демократии. И благодаря этой демократии, его опусы мы помним и читаем до сих пор
-
I5 июл 11дык,....диво то какое!!! Платон как раз описал нынешнюю систему России! Народ выбирает не компетентных людей которые в чем-то разбираются, а тех кого показывают по телевизор. Вернее тех, кого допустили до телевизора. Посмотрите ведь на Медведева, человек красиво говорит, а по делу, так он даже машину запарковать не может. Тоже самое с Путиным, ничего кроме громких высказываний и пиара на тв.
-
-
-
-
5 июл 11Если бы Лукашенко дал выиграть выборы демсилам в Беларуси, то все сегодняшние беды Беларуси были бы свалены на демократов и Лука спокойно занял бы место преза в будущем. Но жадность власти...
Номенклатура Кремля была поумнее: она поняла что стране пиздец и отдала власть Ельцину в 1990, и уже в 1999 они вернулись обратно, свалив все беды 90-х на демократов. Сегодняшняя власть России может уйти, но не раньше, чем она сделает вывод, что довела страну до краха. И только тогда она передаст власть демократам.
Это к таблице от worlddragon ниже, когда 2000 год сравнивается с 2006. Номенклатура очень не любит ответственности, и только идиот думает, что при демократах все разворовали. Нет, просто это демократы говорят, что все разворовано, диктаторы об этом молчат. Спросите у беларусов.-
-
5 июл 11может быть, но вы представляете как сегодня батькина власть вопила?
"Только что всё было нормально, но вот, допустили демократив до власти, валюта сразу рухнула, кризис наступил, ... нафиг этих демократов, Батька — вернись!" И никто бы даже не догадался, что кризис — это и есть результат лукашенковского правления.-
W5 июл 11И во всем мире кризис это тоже........ результат лукашенковского правления. Ну и всемогущ же этот Лука :)))
-
-
-
-
-
-
W5 июл 11Это средние по стране цифры. Встречал обычных работающих людей из Питера, Москвы, Для них $700 это нищенская зарплата как ни странно. Согласен что в остальной России другие настроения. Но согласитесь, что 20 лет назад $100 это были огромные деньги и москвичи работали за эти деньги, про провинцию вообще промолчу, не то что зарплаты, работы не было.
Да наступил капитализм, для многих это оказалось трагедией. Но я не хочу чтоб случилась новая трагедия и наступил феодализм. Есть положительный результат. Многие новые революционеры, это не те кто отдаст всю оставшуюся жизнь кропотливой работе в поле ради будущего страны. В 1917 были такие люди, сейчас в подавляющей массе просто бездельники, которым нечем заняться.
Ломать не строить.-
5 июл 11капитализм не наступил, wd, 1200000 предпринимателей России находятся на зонах. За спекуляцию сейчас не сажают, но у власти старая гвардия, они нашли лазейки чтобы таких сажать. Кстати, это где $700 долларов — средняя?
-
-
5 июл 11враньё в каждой строчке. вообще, когда врёшь, то приукрашивать надо по чуть-чуть, иначе спалят на вранье и веры больше тебе не будет.
-
W5 июл 11Верить надо в истину. Картинка не моя, проверял некоторые цифры. Выставил на показ. Если в ней ложь, то должен появиться некто и указать конкретно. Выставлено не для оправдания какого либо режима, личности, а для поиска истины. Да, я часто выставляю такие данные, чтоб найти истину. Слабые личности ставят сразу минусы и в пост и в профиль, сильные дискутируют. Что не убивает, делает нас сильнее. И чтоб найти истину, надо вжиться в роль каждой их сторон.
И еще о лжи. Цифры естественно не отражают жизнь каждого россиянина в отдельности, но некоторые из них очень помогают, чтоб увидеть картину в целом. Тенденции.-
5 июл 11я думаю, все ютъюбы, которыми вы заспамили комменты, можно было и пересказать своими словами, никто ведь ютюбу не будет отвечать.
-
-
5 июл 11Сразу бросилась несостыковка: зарплата выросла на 700% а ВВП только на 30%- это как?. Или з/п это средняя температура по больнице? -
D5 июл 11это не итоги гебни а итоги инфляции. возьмите любую говнострану, хоть из бывшего совка хоть из африки. цифры будут поменьше но тенденция такая же.
а насчёт рождаемости — ато вы не знаете, кто там рожает. в основном бум рождаемости сейчас у хачей (что плохо) и татар (чуть получше но всё равно не то).
-
-
K5 июл 11Вообще конечно странное исследование. Как его проводили? Я тоже могу сказать чем недовольно общество, но назвать цифры не возьмусь, а они как то подсчитали же. неужели на улице у людей спрашивали?
Интернет не самый достоверный источник. тут, как мы видим, каждый боец за честность и справедливость, а в жизни . . . ну вообщем интернет нельзя брать за основной источник.-
5 июл 11Это наверное не принципиально. То, о чем говорится в статье и без исследования чувствуется каждый день.
-
Сделано с
NoNaMe